Cuestión de galones

Cuentan que cuando el Real Madrid fichó a Amancio Amaro, que venía de destacar en el Deportivo de la Coruña, al entrar al vestuario el primer día de entrenamiento y recoger su ropa, le dieron una camiseta sin el escudo del Real Madrid en el pecho. Preguntó a uno de los veteranos (en unas versiones he visto que a Gento y en otras que a Di Stefano) que por qué la suya no llevaba escudo, a lo que el veterano le respondió: "Porque ese escudo hay que ganárselo"

En el Valencia pasa algo parecido, pero sin el veterano que responde. Hemos tenido años muy malos, como por ejemplo el de Koeman, y entre Marchena y Baraja tiraron del resto para sacar la temporada más o menos adelante. Ahora no hay nadie con esos galones, bien por falta de carisma (como Parejo), bien por no haber respondido a las expectativas y estar más que cuestionado (como Negredo) o por juventud (como Alcácer)

Tenemos una plantilla que el año pasado metía el pie como si les fuera la vida en ello (al menos durante una parte de la temporada), supongo que porque tenían que renovar y querían estar en un proyecto que esperaban más ambicioso de lo que ha resultado, y que este año, una vez renovados y sin que les hayan traído competencia en verano, se han acomodado.

Si a eso unimos que los jóvenes que han llegado no se han visto en una igual en su vida, y que posiblemente serán muy buenos en el futuro, pero ese futuro va bastante más lejos del próximo partido, tenemos lo que está pasando. La plantilla del Valencia está como está por la planificación de este verano. Por las renovaciones injustas y los fichajes con relación precio/rendimiento más que discutible. Y lo dejamos en manos de un entrenador del mismo corte.

Nadie puede decir que Gary Neville sea buen o mal entrenador. De momento no sabemos cómo es y no tenemos referencias anteriores, por lo que estamos ante un experimento, y no estamos para eso señor Lim.

Pero bueno, el entorno está contento porque ha vuelto Suso García Pitarch (el secretario técnico que no hizo el equipo del doblete pero sí lo deshizo), con relaciones más que cordiales con Jorge Mendes, que es el que ha convertido el club en una mejillonera (gracias Chema Mancha) y como enlace con la afición van a traer a Jaume Ortí, que puede caer muy simpático, pero poco más.

Ahora me dirán que si soy Salvista, y tal y cual y todo lo que quieran, pero me baso en mis sensaciones. El Valencia con Salvo y Rufete daba la imagen de ser un club moderno, con un estilo y una forma de trabajar. Se potenciaba la escuela, se cuidaba al socio y se defendían los intereses del club, más allá de declaraciones más o menos afortunadas. La imagen que yo tenía del Valencia entonces era esa.

¿Cuál será la nueva imagen? Habrá que dar "a los nuevos" el beneficio de la duda que no han dado a otros, pero de momento me suena a algo conocido. Lim no se enteró del verdadero sentido de la manifestación que hubo en Valencia en aquél verano de la venta. Nos habría servido cualquier otro, porque no era una manifestación a favor de Lim, sino en contra de la caspa que llenaba las hombreras de la camiseta del Valencia CF. Esa caspa que vuelve poco a poco.

¿Por qué Nuno alineó el 11 de Cornellà?

Antes de nada voy a ser muy claro: todo este texto es pura especulación.

El que se considere más o menos burda va a gustos, pero la situación del Valencia CF y sobre todo la actuación de Nuno, aderezada de la total falta de comunicación por parte del club, da para esta especulación y para muchas más. Supongo que la falta de toda lógica en las actuaciones de Nuno es lo que me hace plantearme una posibilidad tan retorcida, pero no creo que se pueda considerar descabellada. Vamos a ello.

Situémonos en el día 31 de Agosto, día de cierre del mercado de fichajes para la temporada 2015/2016. El sábado anterior se ha lesionado el hasta entonces portero titular, Matthew Ryan, con lo que Nuno se queda con Jaume Doménech y Yoel para los siguientes dos meses de competición.

Según diversos medios de comunicación, ese mismo día se intenta la contratación de otro portero, porque no se confía en ninguno de los dos, pero Mendes, el verdadero director deportivo del Valencia, está a otros temas. Ese día se produce el traspaso de Martial desde el Monaco AC hacia el Manchester United, por un valor total de 80M€ (desglosado de varias formas según qué medio informe) y Jorge Mendes forma parte activa de ese traspaso, con lo que se lleva la comisión correspondiente. Lo verdaderamente interesante para el tema que nos ocupa, es que Mendes, más pendiente de lo suyo que de lo del Valencia, desoye las peticiones de su representado y amigo, Nuno, y no viene ningún portero antes del cierre del mercado de invierno.

Así las cosas, según informan distintos medios, Nuno pide ser nombrado manager general, con lo que tendría la potestad para negociar independientemente de la figura de Mendes, aunque luego entrara en cada operación a llevarse su comisión. Peter Lim le dice que no, y según publican distintos medios, Lim y Mendes buscan un director deportivo al margen de Nuno, que al ser preguntado por este tema responde con un "es nuevo para mí" que deja bien a las claras que no han contado con su persona para esa posible contratación.

Llegado este punto, tenemos a Nuno con un más que posible cabreo porque ve que, sus dos grandes amigos, han pasado olímpicamente de él para decidir la persona que ocuparía el puesto al que él mismo se postuló, además de negarle la posibilidad de ocuparlo, no le han traído el portero que reclamó, y seguramente ni se ha intentado. Al menos seriamente.

A todo esto, la confección de la plantilla ha sido dejada en manos de Mendes por parte de Peter Lim, con los resultados que conocemos: jugadores muy jóvenes que seguramente tendrán un gran futuro, pero que no tienen presente, y por los que el Valencia ha pagado como si tuvieran un gran presente y un rendimiento inmediato.

Y llega el "Nuno vete ya". Aunque nadie entendía la convocatoria, porque no tiene sentido dejar a Negredo y a Enzo en la grada en el momento de urgencia de este Valencia, los pitos llegan al final, cuando el Valencia no ha sido capaz de ganar a un Betis que desde el minuto 47 había perdido por doble amarilla al que posiblemente sea su mejor jugador en la actualidad: Dani Ceballos. Comenzado el tiempo de descuento se escucha el famoso "Nuno vete ya" que Mestalla ha dedicado a otros entrenadores, con la presencia de Peter Lim en su palco y esa misma noche, aunque revistiéndolo de normalidad, Peter Lim y Nuno cenan juntos, y ahora viene la verdadera especulación. ¿Qué pudo pasar en esa cena?

Seguramente Lim sabía ya lo que quería decir el "Nuno vete ya", y si no, imagino que el mismo Nuno se lo diría. No me extrañaría que Lim le pidiera explicaciones, y que Nuno le dijera que le faltaban tal o tal puesto, o tal y tal fichaje, y entonces Lim le dijera que se han gastado X millones en jugadores. A partir de ese momento, y viendo la alineación de Cornellà, me da qué pensar.

La alineación de ayer fue la formada por todos los fichajes de Meriton disponibles (no incluyo a Negredo porque pese a avalarlo, fue fichado a petición de Rufete), para decirle a Lim que esto es lo que ha fichado, y que viera el resultado. ¿Postulándose para ser el director deportivo que arregle el desaguisado?, ¿para que Lim deje de fiarse de Mendes?, ¿para que le eche (a Nuno) porque no quiere comerse los errores de los demás sin pinchar ni cortar en fichajes?

Eso es otra especulación.

Apoyo al pueblo sirio

Agradezco el artículo publicado en El País ayer titulado "Presionar a los dos adversarios en Siria", porque me da cierta tranquilidad dentro de la desesperación en la que me encuentro sumida por el sufrimiento que tiene el pueblo sirio y lo limitados que nos encontramos los demás para ofrecer ayuda. El señor Todorov muestra una visión muy sensata sobre las actuaciones interesadas que se llevan a cabo fuera de occidente, donde el pueblo queda atrapado entre dos posiciones minoritarias y radicales. Estas situaciones conflictivas sobrevenidas, vienen muy bien para mantener una industria armamentística a unos pocos países y un control sobre el desarrollo y los intereses de las zonas en conflicto. La dinámica siempre es la misma: se identifican los polos, el eje Rusia arma a uno, el eje occidental arma a otro y ya nadie se preocupa por la devastación que supone una guerra. Sí, hay preocupación, pero nos convencen de que todo esto es necesario, para evitar un mal mayor. No les hagamos el juego. ¡¡¡Por el pueblo sirio!!! Anexo referencia al artículo: http://elpais.com/elpais/2013/09/11/opinion/1378896846_724733.html

Una reforma administrativa. O no.

Ayer, Fátima Báñez, la ministra de empleo que nunca ha trabajado más que en su partido y que igual se inspira en las recomendaciones (o más bien órdenes) de la CEOE que en las de la Virgen del Rocío, anunció en sede parlamentaria que se reducirán los tipos de contrato de 41 a 5, dejando sólo los contratos indefinidos, temporales, de relevo, de prácticas y de formación y aprendizaje.

En los nuevos tipos de contrato no se habla de contratos de inserción, ni bonificados para víctimas del terrorismo, violencia de género o personas en riesgo de exclusión. ¿Quiere decir eso que desaparecen todas esas bonificaciones? Sobre el papel parece que sí, con lo que se complicaría la contratación de personas pertenecientes a estos colectivos.

También desaparece el contrato fijo-discontinuo, que hasta ahora era utilizado principalmente en el sector turístico y el agrícola. A partir de ahora, todas esas personas que tenían trabajo unos meses al año de forma más o menos segura, se ven abocados a un contrato temporal al que tienen que optar cada año y que conllevará una pérdida de condiciones laborales y un abaratamiento de los contratos. En un país que cada vez se ve más abocado a que la industria turística sea su principal fuente de ingresos y que quiere competir (por lo menos de boquilla) en turismo de calidad, no parece que sea lo más adecuado. En todo caso, y viendo actuar a este gobierno, sí que parece lo esperado.

Por otra parte, que desaparezca el contrato para investigación no deja de ser una consecuencia lógica, por desgracia, de la desaparición de la investigación en este país.

El problema no es de tipos de contrato, que se han ido creando a golpe de reformas laborales e intentos de que se contrate a personas con difícil acceso al mercado laboral. En ningún momento un empresario tenía que rellenar los 41 impresos, sino elegir entre uno de ellos, además de que una primera criba (entre temporal e indefinido, por ejemplo) ya dejaba el abanico de posibles contratos en no más de 5 o 6. Simplemente se han cargado los contratos bonificados, con el “ahorro” que eso conlleva para el estado, pero las consecuencias que trae a los trabajadores y empresarios que podían beneficiarse de ellos. Se acabó la inserción con otro recorte disfrazado de reforma administrativa.

El camión de los helaos

Si habéis seguido este blog alguna vez, además de agradecéroslo, os acordaréis de una serie que se convirtió en casi fija, y que se llamaba "El carrito del helao", que se basaba en el tema de Camps y los famosos cuatro trajes que le regaló su amiguito del alma al que quería un huevo.

Lo que pasa es que llevamos una semana en la que el carrito no da abasto para llevar todo el helado que nos están obsequiando nuestros queridos y nunca bien ponderados políticos. Sobre todo los del PP, que en el PSOE están como un gato en un taller: mirando y sin entender nada. Aunque hablaré de las declaraciones de Griñán en el día de hoy.

Todo esto viene a cuento de la información con la que nos desayunábamos el martes, en la que se decía que el ex-tesorero (o no) del PP, Luis Bárcenas, alias "Luis el cabrón" (y no me lo he inventado yo) manejaba cuentas en Suiza con un saldo de 22 millones de euros. De los de ahora. Para pesetas de las de antes falta espacio en este blog.

Enseguida, el PP salió en tromba a decir que este señor hace años que no es del partido y que poco menos que pasaba por allí. Como era de esperar. Lo que pasa es que eso sólo ha sido el principio, porque hoy, El Mundo decía en portada a cuatro columnas que el propio Bárcenas era el que repartía los sobres de dinero a los dirigentes del PP. Eso sí, a Mariano y la Cospe no, oh casualidad, y que eso no se hace desde 2009, con lo que el delito de financiación ilegal habría prescrito.

A todo esto, la Dame Commander ha comenzado un tour que incluye hasta las megafonías de los mejores Mercadonas para mostrar su indignación porque a quien más daño hace eso es a "los políticos que somos honrados", y pedir que se investigue a fondo "caiga quien caiga" (cómo sabe a quién le debe su imagen). ¿Casualidad que dimitiera como presidenta de la CAM antes de aprobar los presupuestos que privatizan la Sanidad y salga todo esto? De otra persona podría pensar que sí, pero en este caso me da que no.

El hartazgo ya llega a límites insostenibles y la gente ya está en disposición de agarrarse a cualquier clavo, con tal de que les prometan mano dura con los corruptos y un par de cosas más que suenen bien a oídos de un pueblo cabreado.

Por su parte, el PSOE parece como si no tuviera ganas de morder, cuando lo tienen a huevo. O no tienen ganas o es que están viendo las barbas de su oponente cortar y tampoco quieren hacer sangre. En el segundo caso me recordarían a los trabajadores que cuando les quitan derechos se quejan en privado pero luego "no se quieren significar", y que se ve que por eso piensan que si hay un ERE en su empresa no los van a despedir. Como si los jefes se basaran en eso, o el PP en que no le has hecho sangre a la hora de morder su presa. Que caerá. Es cuestión de tiempo.

Griñán ha dicho hoy que lo de menos es la procedencia del dinero y que lo grave es que cobraran un sobresueldo. ¿Mande? El PP, con su dinero legal y de forma legal, que haga lo que quiera, como si lo quiere sortear cada mes y que se lo lleve todo un militante. Cuando se paga en metálico, en sobres y por supuesto no se declara y no aparece en la contabilidad, es porque ese dinero no se ha conseguido legalmente, y no me apetece que me gobierne una mafia organizada.

Pero bueno, el domingo empezaron los preliminares del COAC 2013, ya ha actuado mi chirigota favorita y el tipo viene al pelo para contarnos lo que ha pasado en esta estafa que llaman crisis y de paso nos echamos unas risas.

Y es que en el PP tampoco tienen nada suyo...

Cuestión de elegir

El PSOE se ha pegado un batacazo de miedo en las elecciones gallegas y vascas, en las que ha perdido prácticamente un tercio del apoyo que los ciudadanos depositaron en ellos en las anteriores elecciones autonómicas en los dos territorios.

Parece que llega el momento de que en el PSOE se pongan a hablar de renovación en serio, y no faltan los "barones" y actuales dirigentes que se han apresurado a hablar del tema, siempre con palabras tan rimbombantes como vacías, y a las que tan acostumbrados nos tienen.

Bono habla de renovación a fondo, mientras que Jáuregui habla de "reconquistar el centro sociológico". Como si existiera, o como si hubiera sido suyo alguna vez.

En España no hay apenas centro sociológico, o por lo menos político, y no hay más que analizar las elecciones de todos estos años para darse cuenta. Cuando hay alta participación, gana el PSOE, cuando no, gana el PP. ¿Y esto por qué? Porque no hay un centro sociológico que se decida por unos u otros el momento antes de votar, hay una derecha que siempre vota y una izquierda que vota o no en función de a quién tenga que votar.

El electorado de izquierdas es mucho más crítico con "sus" representantes y más idealista que el de derechas, así que cuando considera que el partido al que suele votar ha traicionado sus ideales, deja de votarle, como sucedió en las elecciones generales de 2011. Sin embargo, el votante de derechas vota a su partido sí o sí, lo que explicaría resultados como los de la Comunitat Valenciana todos estos años. Y no entro a hacer juicios de valor, que cualquier voto me parece tan válido como otro.

Así las cosas, el PSOE no tiene que "reconquistar" nada. Para empezar, porque esta mal llamada crisis lo que se está cargando precisamente es ese centro, formado al 100% por la clase media, que es la que se verá reducida a mito si no cambian mucho las cosas. Al final de esta estafa, que no es más que la consecuencia lógica del capitalismo extremo que nos ha gobernado estos años, no habrá clase media, sino ricos y pobres. El PSOE debe elegir a quién quiere representar, pero que sepa que los ricos ya tienen elegidos a sus representantes. Es su turno.

Si quiere representar a los obreros de sus siglas, que se deje de gaitas y encabece un programa de izquierdas hecho por gente de base, que lleve 30 años pateando las calles recogiendo firmas y colgando carteles, y no 30 años en un despacho oficial. Sería el primer paso, y creo que necesario.

Unos que vienen, otros que se van...

Pues si, como decía la canción del famoso cantante de color… bronce, Julio Iglesias, “unos que vienen, otros que se van, la vida sigue igual”.

El que se ha ido es Santiago Carrillo con 97 lúcidos años. A mí, Carrillo me caía bien a pesar de que no soy ni he sido nunca comunista. De izquierdas si pero a pesar de lo que sostienen muchos opinadores de derechas, no es lo mismo. Yo le solía escuchar de vez en cuando en las tertulias políticas de la SER junto a Herrero de Miñón y me encantaba poder escuchar a dos personas de ideologías tan diferentes discutir con una educación exquisita de lo divino y lo humano demostrando que dos personas pueden discrepar en casi todo y, sin embargo, ser amigos.

Hoy he estado leyendo distintas semblanzas de Carrillo en diferentes medios. No le ponen mal en general. Solo faltaría, que hace nada pusieron por la nubes a Fraga por ser uno de los Padres de la Constitución y Carrillo era otro. Pero en casi todos los periódicos, digitales y en papel, de derechas se habla siempre de “luces y sombras”. Luces más bien pocas; se menciona su aportación a la más que discutible Transición, claro, pero poco más. Lo que sí hay unanimidad es en las sombras: Paracuellos. Entre los comentaristas de las noticias hay algunas discrepancias en cuanto si los asesinó personalmente o no o si fueron 12.000 o 20.000 los muertos allí pero en lo de de genocida y asesino hay unanimidad.

Y tengo que decir que estoy hasta los cojones del tema. Así que vamos a dejar unas cuantas cosas claras:

-          Ningún historiador serio le hace responsable de la matanza. Por “serio” me refiero a cualquiera que no sea Pío Moa, César Vidal y demás juntaletras sino a esos historiadores de verdad como Angel Viñas o Ian Gibson que investigan en archivos llenos de polvo, desentierran legajos y entrevistan testigos de los hechos. Todo lo más le llegan a acusar de inacción, de que quizá estuviese enterado de lo que estaba pasando y no hiciera nada. Aunque un chaval de 21 añitos, por mucho cargo que le hubieran dado, no sé yo si se hubiera podido enfrentar a los pesos pesados del aparato del partido que le rodeaban, vamos. Pero que podía haberlo intentado, si.

-          La acusación de ser el instigador o perpetrador de las matanzas no se produce durante la guerra. Ni siquiera inmediatamente después. Las acusaciones no aparecen hasta los años 60, cuando es nombrado Secretario General del PCE, esparcidas por el régimen franquista en un claro intento de desprestigiarle. Pero, ¿aportaron pruebas? Ninguna. Y eso que aún estaba la memoria fresca y multitud de testigos vivos.

-          ¿Alguna otra acusación? Pues no. Una vez que Carrillo regresó a España se le podría haber acusado. Incluso se podría haber hecho hasta ayer mismo puesto que los crímenes contra la humanidad no prescriben. Y no será por falta de querellantes dispuestos, que ahí están los de Defensa de la Nación Española o los de Manos Limpias atentos  a denunciar hasta a los Lunnis si van en contra de sus ideas carcas. Sin embargo nunca lo hicieron. ¿A lo mejor porque no había absolutamente ninguna prueba? En 1998 hubo una tal Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio de Paracuellos del Jarama que presentó una querella ante la Audiencia nacional pero era una chapuza de tal calibre que Garzón la desestimó con esta palabras:

Con el respeto que me merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso [...], los preceptos jurídicos alegados son inaplicables en el tiempo y en el espacio, en el fondo y en la forma a los [hechos] que se relatan en el escrito y su cita quebranta absolutamente las normas más elementales de retroactividad y tipicidad.

-          ¿Y cuántos fueron los muertos? No es que tenga demasiada importancia porque tan tremendo es ajusticiar por las bravas a 200 personas como a 20.000. Lo que me hace gracia es como se van hinchando las cifras en proporción directa al ultraderechismo del opinador.  Casi ninguno baja de 12.000 muertos y muchos dan la cifra de “más de 20.000”. La realidad es que fueron muchos, pero las cifras que manejan la mayoría de historiadores son de 2.000 a 2.500 algo que, teniendo en cuenta el número de camiones y transportes que había en el Madrid asediado de entonces es mucho más creíble. Y no es ytumasismo, pero matanzas similares a esta (y mayores) hubo muchas durante la guerra y sin embargo los paracuellistas no se acuerdan de ellas. ¿Por qué será?

En resumen, que a pesar de los de siempre, se nos ha ido uno de los pocos Políticos así con mayúsculas que quedaban en España. Como decía hoy Rodolfo Martín Villa, que siempre se le enfrentó (llegó a enviar a la policía a detenerle) y que sin embargo le respetaba, habrá que decirle a Dios, si es que existe, que le busque algún trabajo de político a Santiago en la otra vida porque “si no hace política, no sabe qué hacer”.

La que ha hecho como que se va pero se queda (de aquí el título del artículo) es la Esperanzorra. Se va de presidenta pero se queda de Embajadora de España. Esperemos que no publicite mucho sus logros por ahí porque si va presentando el desmontaje de la Sanidad y Educación públicas, el desprestigio de las instituciones, el nepotismo, el chanchulleo y la reconversión de Madrid en Spain Las Vegas Oh Yeah lo llevamos crudo. Pero de Espe hablaremos en otro artículo porque como decía Conan el Bárbaro, “eso es otra historia”. De terror, claro.

Españolas en Londres

El título de esta entrada se corresponde con el título de una película que no sé si se sitúa en el tardofranquismo o en la incipiente (y a mi juicio sobrevalorada) transición, que trata el tema de las jóvenes españolas que iba a abortar a Londres dada la imposibilidad de abortar legalmente en España. Obviamente, no todas las españolas podían permitirse ir a abortar a Londres, eso estaba reservado a las clases altas y su habitual hipocresía.

Pues parece que a eso quiere llevarnos el ministro y ex-faraón de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que se nos presentaba como el lado "progre" del PP y que no sé si por presiones o por convencimiento personal, desde que es ministro de Justicia se ha despachado con algunas declaraciones que ya quisiera para sí el mismísimo Rouco Varela.

Hace unos meses, y en plena tormenta de la Reforma Laboral, lo que hace pensar que las declaraciones de Ruiz-Gallardón además tienen algo de cortina de humo, ya habló de la presión social a las mujeres para que abortaran, como si todos fuéramos insultando a las embarazadas por la calle. Y las declaraciones con las que hoy se despachado en la revista humorís... digo, en el diario La Razón, en las que dice que la malformación del feto no será razón para abortar, eliminando así incluso uno de los supuestos que ya se recogían en la anterior Ley del aborto, y que hace en el momento en el que se empieza a hablar de un inminente rescate para España, nos sumen en los años 70 de nuevo.

A todo esto, el PP ha recortado las ayudas a los dependientes, endureciendo además los requisitos para que los dependientes reciban ayudas, y cargándose de facto la actual Ley de dependencia. Entonces, y juntándolo con las declaraciones del Ministro de Justicia, ¿queremos traer más dependientes al mundo?, ¿van a penalizar el aborto en el supuesto de malformaciones en el feto para luego dejarlos tirados? No hay por dónde cogerlo, a no ser que se coja por el lado de la hoja parroquial, de tanta difusión en la sede de Génova.

Ayer en un comentario que puse en escolar.net, dije que España no sería intervenida cambiando al Presidente del Gobierno, sino que apostaba por un vicepresidente económico puesto a dedo por Europa, dejándole a Rajoy decidir sobre la Ley del aborto. Lo que no esperaba era tener razón tan pronto.

¡¡¡Campeooooones, campeooooones... oeee, oeee, oeeeeee!!!

No seré yo el que niegue el mérito de la selección española de fútbol. Tampoco seré yo el que diga que no se alegró cuando marcó Silva, o Jordi Alba, o Torres, o Mata. Al fin y al cabo, han hecho algo que nunca había hecho ninguna selección, que es ganar dos eurocopas y un mundial en cuatro años. Obviamente, tampoco soy quién para decirle a la gente lo que tiene que hacer, y no voy a ser tan cenizo como para negarle a nadie una alegría en estos tiempos de crisis, pero creo que deberíamos hacernos mirar alguna cosilla.

Hoy he visto a ratillos la celebración de la selección en la tele. Principalmente, porque era casi imposible no verlo. En TVE, en Antena 3, en Cuatro y en Telecinco estaban con el tema de forma ininterrumpida. Lo que he visto es que había gente en todo el recorrido, con los dos lados de la calle llena. Hablo desde Princesa a Cibeles, pasando por Gran Vía y Alcalá. Me parece genial, y yo mismo estuve el año pasado en la celebración del mundial, así que no soy quién para decirle a nadie que no vaya. Lo que no me parece tan bien, o por decirlo mejor, creo que deberíamos hacernos mirar, es que haya más gente hoy en la celebración de la Eurocopa que en las movilizaciones contra toda la serie de recortes que nos han estado regalando desde el gobierno central en estos meses. Hoy mismo ha sido el primer día en el que el repago ha estado a pleno rendimiento, porque entró en vigor ayer, pero era domingo y el volumen no es ni parecido al de un lunes. Este mismo día, la gente se ha echado a la calle para... recibir a la selección española de fútbol.

Luego tenemos el tema de los políticos, que es para darles de comer aparte. Recuerdo un tuit de ayer (siento no recordar el autor) que decía algo como "A los que me preguntan que por qué tiene que ir Rajoy a Valencia cuando no va a ayudar a apagar el fuego, les preguntaría que cuántos corners va a rematar en la final de la Eurocopa". Y la verdad es que tiene razón. Por lo menos desde mi punto de vista. Después de salir a regañadientes a dar unas explicaciones que no hicieron sino cabrear a Europa, aquellas de "he sido yo el que ha presionado", y que hizo para poder ir al fútbol, lo que le faltaba a Mariano era lo de ayer. y lo de "mis líos con Europa", aunque lo que más me dolió fue el "recuerdo" que tuvo el Príncipe Felipe a los afectados por los dos incendios de Valencia, el de Albacete y el de Murcia.

La selección se merece disfrutar, pero aunque fuera una declaración de solidaridad, que es de manual y que hasta el último de los futbolistas a los que se les preguntó hicieron, no hubiera estado de más. 

Insisto en que no seré yo el que diga a nadie que no disfrute de los triunfos de la selección, pero me parece que habría que mirar las prioridades de este país. Hasta hoy (y hablo tanto de los ministros como del jefe de la oposición) no ha aparecido ningún político en la zona para ver cómo iban los trabajos y a conocer el alcance de los incendios. Mientras tanto, dos helicópteros se han accidentado y uno de los pilotos está desaparecido. Para él, como para todos los que han estado dando el callo en la extinción de los incendios, no habrá recibimiento. Como mucho, una recepción por parte del político de turno con el único ánimo de hacerse la foto.

Rescatados por La Pepi

Bueno, ya es oficial, la UE nos ha rescatado, pero como de eso habla todo el mundo y a mí no me da la gana de hablar de eso, os voy a contar lo que he hecho hoy, que es ir a San Fernando de Henares a ver al Selu, que ha participado en la segunda edición del festival Sanfercai, organizado por la asociación del mismo nombre, que demuestra que con ilusión y un trabajo bien hecho, se obtienen grandes resultados. Muchas gracias por la oportunidad de ver a los más grandes cerca de casa.

Y bueno, el Selu ha demostrado una vez más que es mucho Selu, y que Jose Mari tiene muchas tablas y te la lía con un par de chascarrillos. Empezaron con la chirigota de este año, Viva la Pepi, que se alzó con el segundo premio en el COAC 2012 y que ha demostrado que ese segundo premio fue más que merecido, no por haber quedado por detrás del Love, sino por quedar por delante de todas las demás. Han hecho la actuación completa, con presentación, pasodobles, cuplés y el popurrí con todas las variaciones que incluyeron en el COAC. Como bises han cantado dos pasodobles más y han dejado paso a la comparsa Músicos de Caracola, de Getafe.

La comparsa de Getafe ha estado bien en líneas generales, con buenas voces y buena música, pero tengo que reconocer que nunca me han terminado de gustar las comparsas. Supongo que esa gravedad con la que dotan a sus pasodobles es lo que no me termina de gustar. Los pasodobles iban dedicados a los parados y a Artur Mas por las críticas a la forma de hablar de los andaluces, y no sé, pero por decirlo de alguna forma, el Selu te podría hacer el mismo pasodoble, pero en vez de parecer que se acaba el mundo, te echarías unas risas.

Y después de la comparsa, ha llegado el plato fuerte de la noche, con la segunda parte del espectáculo de la chirigota del Selu, que ha tenido también dos partes. En la primera han hecho una actuación completa de Los Enteraos, con su presentación, dos pasodobles, dos cuplés y popurrí, coreado todo a pleno pulmón por un auditorio en el que no cabía el alfiler y que se ha entregado a la actuación de las agrupaciones. Al final de la actuación, todo el teatro hemos coreado de pie el "Campeones campeones" que se merecieron en 2009.

En la segunda parte de la actuación (sin solución de continuidad), después de cantar el pasodoble del perrito de Lo que diga mi mujer (la chirigota de 2004) han interpretado un "popurrí de popurrises", que ha hecho un repaso a algunas de sus agrupaciones más conocidas, como Los lacios, Soltero y sin compropiso, El que la lleva la entiende (Los borrachos), Con el sudor del de enfrente pero llamadnos los ricos, Las marujas, El que vale vale, Los titis de Cái o La Peña Enrique el alienígena. Terminaron con dos cuplés de Los titis de Cái y su estribillo de la juerga general, que es en lo que se convirtió el Teatro Federico García Lorca de San Fernando de Henares desde el inicio de la noche. La verdad es que al Selu se le veía a gusto, porque el público se lo ha currado coreando todas las canciones y no sé si se lo esperaban, porque aunque el Selu ha dicho que no, si hay algo que no le falta son tablas.

En todo caso, he echado en falta algunas cosas, aunque con 20 años de chirigota, es normal que no se pueda hacer todo en una noche. Aunque por mí no iba a quedar.

Así que el año que viene, en la tercera edición de Sanfercai, pueden ir contando conmigo.