Cuestión de elegir

El PSOE se ha pegado un batacazo de miedo en las elecciones gallegas y vascas, en las que ha perdido prácticamente un tercio del apoyo que los ciudadanos depositaron en ellos en las anteriores elecciones autonómicas en los dos territorios.

Parece que llega el momento de que en el PSOE se pongan a hablar de renovación en serio, y no faltan los "barones" y actuales dirigentes que se han apresurado a hablar del tema, siempre con palabras tan rimbombantes como vacías, y a las que tan acostumbrados nos tienen.

Bono habla de renovación a fondo, mientras que Jáuregui habla de "reconquistar el centro sociológico". Como si existiera, o como si hubiera sido suyo alguna vez.

En España no hay apenas centro sociológico, o por lo menos político, y no hay más que analizar las elecciones de todos estos años para darse cuenta. Cuando hay alta participación, gana el PSOE, cuando no, gana el PP. ¿Y esto por qué? Porque no hay un centro sociológico que se decida por unos u otros el momento antes de votar, hay una derecha que siempre vota y una izquierda que vota o no en función de a quién tenga que votar.

El electorado de izquierdas es mucho más crítico con "sus" representantes y más idealista que el de derechas, así que cuando considera que el partido al que suele votar ha traicionado sus ideales, deja de votarle, como sucedió en las elecciones generales de 2011. Sin embargo, el votante de derechas vota a su partido sí o sí, lo que explicaría resultados como los de la Comunitat Valenciana todos estos años. Y no entro a hacer juicios de valor, que cualquier voto me parece tan válido como otro.

Así las cosas, el PSOE no tiene que "reconquistar" nada. Para empezar, porque esta mal llamada crisis lo que se está cargando precisamente es ese centro, formado al 100% por la clase media, que es la que se verá reducida a mito si no cambian mucho las cosas. Al final de esta estafa, que no es más que la consecuencia lógica del capitalismo extremo que nos ha gobernado estos años, no habrá clase media, sino ricos y pobres. El PSOE debe elegir a quién quiere representar, pero que sepa que los ricos ya tienen elegidos a sus representantes. Es su turno.

Si quiere representar a los obreros de sus siglas, que se deje de gaitas y encabece un programa de izquierdas hecho por gente de base, que lleve 30 años pateando las calles recogiendo firmas y colgando carteles, y no 30 años en un despacho oficial. Sería el primer paso, y creo que necesario.

Pensando pensando...

Acabo de ver una noticia en Europa Press que me ha hecho pensar, algo a lo que no soy muy dado últimamente, porque enseguida me cabreo y no me apetece.

El titular de la noticia reza como sigue: "El Gobierno calcula que hay más de tres millones de viviendas vacías", cálculo que proviene del Censo de Población y Viviendas de 2011, es decir, información oficial a la que además recurre el Gobierno para responder a una pregunta parlamentaria de IU.

Y aquí viene la parte en la que yo me he puesto a pensar, y a unir el número de viviendas vacías con la reciente Reforma Laboral, que según dice, pretende una mayor movilidad geográfica de los trabajadores. Así que llego a una conclusión, o mejor dicho, a una pregunta uniendo los datos anteriores: ¿Por qué no se fomenta el alquiler para poder acceder a tal movilidad geográfica?

Está claro que habría que seguir varios pasos. El primero, crear una sociedad pública de alquiler de verdad, no la que se creó hace años, y que se potencie de verdad, no con las kelifinder, y para eso habría que legislar. Y puesto que se modificará la ley del suelo antes o después, podría aprovecharse para crear una reserva de pisos (pongamos de un 5%) de alquiler que pasarían a la sociedad pública inmediatamente.

En la situación actual, podría llegar a haber 150.000 pisos en alquiler, lo que además de suponer un aumento considerable que conllevaría una bajada de precios, también supondría la creación de puestos de trabajo tanto para gestión como para mantenimiento de los pisos. El estado podría comprar el piso al valor de tasación oficial, y la forma de pago podría ser mixta, para que no hubiera que soltar todo el dinero de golpe, es decir, la mitad en dinero, o a través de una línea de crédito ICO y la otra mitad deducible en impuestos.

El resultado parece claro: dinero moviéndose, trabajadores moviéndose, barrios llenándose y por tanto con necesidad de servicios, jóvenes y parejas jóvenes con alquileres accesibles y la economía se dinamizaría.

Otra cosa es que interese, que yo creo que no.

Los asesinos de Kenny (II): Emilio Botín

Después de un tiempo de silencio, autoimpuesto en parte y ayudado por el estupor que me crean algunas decisiones judiciales jurado mediante, algunas decisiones del Gobierno y la poca vergüenza de la que hace gala la mayoría del paisanaje de este país, hoy, un día antes del día de la marmota, me veo obligado a romper ese silencio ante las declaraciones/rebuznos del presunto evasor, seguro usurero y gran lucidor de sombreritos de paja en parrillas de salida, Emilio Botín.

Que alguien como Botín, al que los políticos han salvado el culo en más de una ocasión salgo ahora echando la culpa a los políticos de la crisis, clama al cielo. Ojo, y no le quito la razón, porque gran parte de la culpa es de los políticos, pero ver la viga en el ojo ajeno y no ver el adosado en el propio es lo que no puede ser. Este señor, por lo menos por una decencia que dudo que algún día alcance a conocer, debería estarse calladito.

Recordemos que a este señor le aplicaron una doctrina judicial ad-hoc (de hecho se llama la "doctrina Botín") que hizo que fuera sobreseído el caso de la presunta evasión de impuestos a Suiza, al ser acusado sólo por la acusación particular. Curiosamente, esta llamada "doctrina Botín" no ha sido aplicada en el juicio que se sigue contra el juez Garzón en el Tribunal Supremo por el caso de las fosas del franquismo, cuando la única acusación que hay es la particular, llevada por el "sindicato" ultraderechista Manos Limpias y habiendo como ha habido una instrucción cuando menos, curiosa, por parte del juez Varela.

Bueno, pues como ya estaba crecido y gustándose, salió a los medios para exigir una reforma laboral, pero no se le oyó decir nada de que el crédito volviera a fluir a las PYMES, que están con el agua al cuello por simples retrasos en los pagos. Sólo echó la culpa a los demás, como corresponde a alguien que está por encima del bien y del mal. La culpa de todo es de los trabajadores, que cobran demasiado y trabajan pocas horas, no de los usureros que han estado comprando mierda a precio de oro, eso sí, con el dinero de los demás, a los que tenían engañados diciendo que compraban platino.

Lástima de "autos de fe" en la Plaza Mayor, porque a más de uno se le podría demostrar el cariño que le tenemos. Lo peor es que los más "queridos" se pueden elegir al azar.

Hondonadas de hostias

Hoy no voy a escribir mucho, más que nada porque lo me pide el cuerpo decir podría llevarme una temporada a la sombra, o podrían acusarme de tener "videos en los que llama al levantamiento popular (pero popular de verdad, no del PP) en las redes sociales", aunque los más cursis dirían "en la blogosfera", y si algo sobra, son cursis. Y sinvergüenzas.

En estos tiempos en los que la desvergüenza se ha convertido en un valor positivo, nos encontramos con reportajes como el del programa Informe Semanal de Televisión Española, que lleva por título "El silencio de los ricos españoles".

Que la verdad es que deben estar apretadicos en la casa esa de Delaware. Estas son las empresas que tenemos. Luego piden que nos congelemos los sueldos, que se flexibilice el mercado laboral (para nosotros, por supuesto), y los políticos vitorean con los pantalones bajados hasta los tobillos. En el caso de que alguna vez se los hayan llegado a subir más arriba de las rodillas. A lo que yo les digo lo que en el siguiente vídeo:

Ganas me dan. Como de decirle a la tal Carmen Reviriego del reportaje de TVE que salga de la calle Serrano y de Somosaguas y se dé una vuelta por cualquier barrio de Madrid, más que nada para que se baje de su nube, aunque la verdad es que no se debe de vivir mal.

Y por si tenía dudas acerca del límite de mi indignación, hoy nos desayunamos con el siguiente vídeo. En él, en las noticias de la BBC, el broker Alessio Rastani nos da las claves de esta "crisis", y lo pongo entre comillas porque yo sigo pensando que esto es una monumental estafa.

A las pruebas me remito:

Llevo diciendo varios años que el mercado se rige por la codicia (y tampoco creo haber descubierto la pólvora), y va este tío y tiene que venir a darme la razón. No tendrá más cosas que hacer, como por ejemplo entregarse a las autoridades competentes, aunque algo me dice que ha debido dejar por imposible la búsqueda de tal oxímoron.

Si hay que tranquilizar a los mercados, que les den un valium, porque como me los dejen a mí, se iban a tranquilizar, pero a base de bien. La misma tranquilidad con la que Cristobal Montoro dice que "el impuesto de patrimonio no hay que derogarlo, sino que hay que dejarlo morir". Previo cobro, por supuesto, que "tota pedra fa paret", aunque hayamos puesto a la piedra a caer de un burro, que para eso somos la oposición.

Y por último, decirle al señor Rajoy que está muy bien el dicho de que si te encuentras con un gallego en una escalera no sabes si sube o baja, pero no estaría mal que alguien que aspira (por tercera vez) a ser presidente del Gobierno de España, supiera por lo menos hacia dónde va. Y si no se atreve a decirlo, casi prefiero que no lo sepa. Eso sí, creo que las leyes no van manuscritas, así que no podrá decir que no entiende su letra.

Lo dicho, hoy más que nunca me apetece empezar a dar leches sin mirar. Por desgracia, la posibilidad de acertar y que se la lleve alguien que se la merezca, es elevadísima. Casi del 100%.

Por la puerta grande

A ZP le ha sobrado un año. Por lo menos. Todas estas políticas que están aplicando ahora no le corresponden a él, sino a quien aspira a sucederle en el cargo. Al menos sobre el papel.

No corresponde al presidente de un gobierno pretendidamente de izquierdas el hacer una reforma laboral como la que se hizo, en virtud de la cual, se recortan derechos laborales, se abaratan los despidos y se establecen mecanismos para el despido objetivo que rallan el genitalismo. Dicho de otro modo, a partir de ahora un empresario te puede despedir si le sale de los huevos. En realidad ya podía, pero ahora le costará todavía menos dinero que antes.

No corresponde a un gobierno pretendidamente de izquierdas el hacer una reforma de las pensiones como la que hizo. Aumentar la edad de jubilación y aprobar ERE's que se basan casi exclusivamente en prejubilaciones no tiene sentido. No contentos con eso, aumentan los años de cálculo de la pensión de 15 a 35, lo que hará que bajen las pensiones.

No corresponde a un gobierno pretendidamente de izquierdas el tomar una medida como la de la suspensión temporal del artículo 15.5 del Estatuto de los Trabajadores, lo que permitirá que se encadenen contratos temporales el tiempo que sea necesario, sin la obligatoriedad de contratar de forma indefinida a un trabajador que cumpla dos años como temporal, como sucedía hasta ahora. Además, en el caso de que se le contratara, podría ser con un contrato de fomento del empleo, con una indemnización por despido más baja.

No corresponde a un gobierno pretendidamente de izquierdas el dejar en manos de los mafiosos de siempre, los sindicatos mayoritarios, la negociación colectiva de todas las empresas, puesto que son mayoritarios en todos los sectores. UGT y CCOO tienen un volumen tan grande que no pueden vivir únicamente de las cuotas de sus afiliados, por lo que necesitan la subvención so pena de desaparecer. La ecuación tiene un resultado muy simple. Más dinero es igual a mayor servilismo.

No corresponde a un gobierno pretendidamente de izquierdas el doblar la rodilla ante la Iglesia. Ante cualquier iglesia. Lo de la jornada mundial de la juventud (católica) ha sido de traca. Además de subvencionar de forma indirecta el evento, a través de las deducciones para las empresas participantes, se han dejado de cobrar los visados de entrada para los peregrinos. Está claro que no nos va a sacar de la crisis, pero me parece que tampoco estamos como para ir regalándolo.

Y por último, pero no por ello menos importante, está el tema del techo de gasto.

No corresponde a un gobierno pretendidamente de izquierdas el intentar colar por la espalda una reforma constitucional del calado de la que nos ocupa. En realidad ninguna, porque si la Constitución establece sus propios mecanismos de reforma es para que además de hacerse con el mayor consenso posible, se haga contando con la opinión del pueblo español. Sin embargo ZP, con el aplauso entusiasta de Rajoy (que además reivindica por Twitter de González Pons la paternidad de la idea), nos quiere hurtar la posibilidad de pronunciarnos en algo tan importante como el techo de gasto del estado. Así dicho parece un formulismo más, pero de ese techo de gasto dependerán los presupuestos generales del estado a partir de 2018, con lo que posiblemente se verán reducidas partidas del todo necesarias, y que apuesto a que salen del gasto social.

¿Por qué no quieren que votemos?, No es excusa lo de que habría que disolver las cortes, porque ya tienen fecha de caducidad, y queda menos de un mes. Tampoco creo que tengan miedo al resultado, porque estando los dos partidos mayoritarios de acuerdo, seguro que los fans votaban sin pensar, como en el tema de la constitución europea. ¿Entonces?, ¿de qué tienen miedo?

Y todo esto en un año, desde que ZP presentó en el mes de Mayo de 2010 el paquete de medidas para, según él, salir de la crisis. Como si a los de siempre les interesara. Mientras nosotros sufrimos la crisis en nuestras propias carnes, los mercados están más fuertes que nunca, porque además del poder económico que ya tenían, han ganado el poder político que antes tenían pero se esforzaban por esconder. Han tirado la careta al suelo con toda la chulería de la que son capaces, y eso es mucha chulería.

Si yo hubiera sido ZP, ese día no hubiera negociado nada con los nacionalistas. Si de verdad era una cuestión de responsabilidad con el estado, hubiera dejado a todos que se retrataran. El que considere que las medidas son necesarias, que vote a favor o se abstenga, y el que crea que no, que vote en contra. Que nadie se escude en la mayoría para esconder el sentido de su voto. Y si no salen las medidas adelante, ese mismo día anuncio que a la mañana siguiente disuelvo las cámaras y me quedo tan ancho. Y el que venga atrás, que arree.

Lo que pasa es que ZP se ha creído su papel, y lo mejor de todo es que se cree que lo está haciendo por nosotros. Que alguien le diga que no, por favor. Aunque sea Rubalcaba, que en este momento me recuerda a aquél que en las películas de guerra se empeña en salvar a su compañero malherido, cuando de sobra sabe que no tiene solución. Zapatero va por libre, y como no lo deje, acabarán matándolos a los dos.

Eso sí, siempre hay pretendidos guiños a la población, como lo de reducir el IVA para la compraventa de vivienda nueva. Mariano ha saltado alborozado a la vez que ha dicho que cuando él gane mantendrá esa medida un año más, y sube la apuesta a desgravación de impuestos por compra de vivienda nueva. ¿No habíamos quedado en que la burbuja inmobiliaria era la gran responsable de que en España se viviera de manera más acuciante la crisis?, ¿no se decía que había que cambiar el tejido productivo de la economía española para hacerla más competitiva?, ¿esto es todo lo que se les ocurre a los políticos españoles para salir de la crisis?, ¿tantas vueltas para acabar haciendo lo de siempre?, ¿de verdad que no hay políticos que valgan para algo más que para votar en los plenos, y repetir las consignas que les dan sus responsables de imagen?

Cada vez que los políticos españoles hablan, me entran más ganas de irme a vivir a Suecia.

Españistán

Sigo sin ideas, o mejor dicho, no quiero hablar de lo mismo de siempre. Ayer fue el debate sobre el estado de la nación y de la misma cosica que dan todos se me han quitado las ganas. Además, me niego a hablar de quién ha ganado el debate, porque los que hemos perdido hemos sido los de siempre. Así que voy a poner un vídeo que habla muy a las claras lo que ha pasado en este país. Seguro que ya lo conocéis todos, se llama Españistán, pero es tan claro que merece la pena verlo una y otra vez.

Para colmo, estoy escuchando la tertulia de políticos en la radio y llevan tres cuartos de hora hablando de quién ganó el debate y la capitalidad cultural de San Sebastián. Cuanto más escucho a los políticos, más me convence el 15-M.

In god we trust

Y no es que sea creyente, pero me resulta más fácil confiar en Dios que en la sonrisa del PP, Esteban González Pons quien, como demostración palpable del todo vale, dejó caer que el gobierno español miente al presentar los datos económicos.

Y es que en unos momentos en los que lo que mejor vendría al país es que todos vendiéramos las excelencias de la economía española, sean o no verdad, porque a quien interesa convencer es a los famosos mercados (a falta de una estrategia mejor que la de pasar por el aro) de que somos la leche en polvo, los pájaros del PP parece que sólo piensan en llegar a la Moncloa, a cualquier precio.

Y me parece bien que quieran gobernar, aunque me parece que no deben tener demasiado claro el marrón que les caería encima. Lo que no me parece bien es que lancen la piedra y escondan la mano, o lo que es lo mismo, que acusen sin prueba, como ya hicieran el verano del año pasado, con todo el tema del SITEL y el supuesto espionaje que denunció de viva voz María Dolores De Cospedal, presentando las mismas pruebas que ahora ha presentado Esteban González Pons: ninguna.

Simplemente se trata de sembrar la duda, lo que en este momento puede ser lo que peor nos venga, pero da lo mismo, ya se encargarán sus voceros de darle la vuelta y vender las excelencias del discurso, que para eso Esperanza Aguirre y Camps llenaron la TDT de sus comunidades de personajes que van a favor de obra. De la suya, por supuesto. Eso sí, de lo que harían una vez en el gobierno, ni pío. Y no me refiero a Pío García-Escudero, que ya sólo faltaba ese.

El que ha perdido una oportunidad inigualable de mantener el pico cerrado, ha sido el ex-presidente del Gobierno y ex-negacionista del cambio climático reconvertido a la causa, José María Aznar.

Haciendo gala de la desfachatez que le caracteriza, el ex-presidente, ex-líder mundial y actualmente conferenciante y juez universal desde su posición de prevalencia ética y moral, ha sacado la lengua a pasear para decir que España se merece unos gobernantes que hablen claro.

Cuando oigo esto me viene a la cabeza (y es que soy un malvado, lo sé) aquél "créanme" que dijo en TVE, ante un babeante Urdaci, mucho más risible entonces que cuando se dedicó a los monólogos, tras decir que en Irak había armas de destrucción masiva, o a la ausencia de la palabra ETA en su discurso de condena del atentado del 11-M, cuando mientras le daba al mazo en la ONU intentando colar esa idea en el comité de seguridad.

Aznar puede tener muchas cualidades, pero me parece que la claridad y la sinceridad no es la mejor de todas. Eso si la tiene, que lo dudo.

¡El Apocalipsis… se retrasará un poquito!

No sé si recordaréis un artículo que escribí en este mismo blog allá por junio que intitulé ¡El Apocalipsis! En él repasaba la figura del profeta del desastre económico preferido de los tertulianos del TDT Party español, Santiago Niño Becerra, y sus profecías económicas basadas, entre otras cosas, en las cartas astrales.

Bueno, pues el otro día nuestro buen Sergio me envió este artículo hablando de las famosas profecías de Niño Becerra y el grado de cumplimiento de las mismas. Os resumo las más jugosas por si no os queréis leer todo (aunque os lo recomiendo):

Niño: “El PIB español experimentará una tasa de variación de entre el -4,4% y el -4,2%”

La Realidad: “La variación del PIB va a ser del -0,3%”

Niño: “Nuestra tasa de desempleo se situará entre el 22,0% y el 23,0% de la población activa”

La Realidad: “La tasa de desempleo es del 19,79% en el tercer trimestre (unos 600.000 menos de los que pronosticaba Niño)”

Niño: “España se situará al borde de la deflación este año con una tasa de inflación entre el 0,0% y el 0,5%”

La Realidad: “La tasa de inflación es del 2,1% con el dato de octubre”

Teniendo en cuenta que estos datos los enunció a principios de 2010 (fecha para la que había pronosticado en su libro el Apocalipsis Económico) no está mal la proporción de fallo.

¿Y qué ha hecho Niño? ¿Pedir disculpas por los errores? ¿Justificarlos diciendo que Júpiter se movió más lento de lo previsto y no entró en conjunción con Saturno en la fecha prevista? Pues no, algo mucho más fácil. Ha retrasado el apocalipsis hasta el 2011.

Imagino que en el 2011, cuando sus profecías tampoco se cumplan, lo retrasará hasta el 2012, y luego hasta el 2013 y luego hasta el 2014… y así hasta que por fin dejen de invitarle a tertulias y conferencias, hartos ya de su palabrería. Pero mientras tanto, estirará el momio del apocalipsis mientras pueda y le de dinero.

En fin, que según Niño nos vemos en el 2011 con una tasa de paro del 30% y una caída del PIB de entre el 7% y el 8%. Aún peor que lo que pronosticó para el 2010. Pero no sé por qué, yo no estoy demasiado preocupado, mire usted.

El mineralimmo va a shegarrrrr...

España se rompe... otra vez

Si señores, la patria de nuevo en peligro. Pero esta vez no son los pérfidos catalanes con sus artimañas sino alguien mucho más peligroso: los vascos.

Y si no, que se lo digan a Montoro. Según él, "El Gobierno ha negociado con el PNV uno de los pilares básicos del Estado, que es la Seguridad Social, su caja única y la igualdad de todos los españoles para tener un empleo y formarse". Ya veis, que horror.

España se rompe, que lo ha dicho él.

Y la caverna mediática, que no se queda atrás, claro. Leed, leed…

“Lo que arrebata al Estado lo hace para debilitarlo y conseguir más autonomía. Es un escalón más hacia la independencia. Por ello, no le importa que la transferencia de la gestión de las políticas activas sea con el PSOE en el gobierno vasco.” (Editorial - La Razón)

“Una vez más, el PSOE ha transigido a las exigencias de un partido nacionalista a cambio de no poner en peligro su continuidad en La Moncloa, […] el tiempo dirá cuál es el coste real de este pacto, no solo en términos económicos, cuando el Gobierno exige a toda España apretarse el cinturón, sino también políticos.” (Enfoque - ABC)

“Así, el PSOE ya ha cerrado un acuerdo con el PNV por el que, según ha explicado el propio presidente de esta formación separatista, se transferirán 472 millones de euros al País Vasco destinados supuestamente a la gestión de las políticas activas de empleo […]Y en estas estamos, con un Gobierno que sigue de la mano de los nacionalistas haciendo transferencias en competencias que debería conservar la administración central para sacar adelante unos presupuestos que abocarán a los españoles a una mayor presión fiscal sin evitarles un mayor endeudamiento. Lo que sea por seguir en el poder.” (Editorial – Libertad Digital)

Pues eso, que Zapatero nos ha vendido por un plato de lentejas, que es un traidor a la patria y que si le quedara un ápice de vergüenza debería dimitir, poner en su puesto a Rajoy sin elecciones ni nada y exiliarse al Punjab para siempre jamás.

¿Seguro? Pues yo no estoy tan seguro. Vamos a aclarar un par de puntos:

Punto 1: ¿Es una afrenta el transferir al País vasco las competencias en políticas activas de empleo? Pues rotundamente NO. Lo que sí es una afrenta es que todavía no las tuvieran transferidas. Porque resulta que esas competencias las tienen transferidas TODAS las autonomías a excepción de Ceuta y Melilla. Y hasta ahora, el País Vasco. El transferir ahora estas competencias no es más que igualar al País Vasco con el resto de las autonomías en este sentido y de paso cumplir la ley que obliga a hacer esas transferencias, así que nadie puede sentirse ofendido por ello.

Punto 2: ¿Es un chantaje del PNV al Gobierno? Pues tampoco. Más bien el chantaje es exactamente al revés. Esas competencias tendrían que haber sido transferidas hace ya treinta años en virtud del desarrollo del Estatuto. ¿Y por qué aún no se ha hecho? Pues por lo mismo que no se han hecho el resto de las transferencias: porque el Gobierno (lo mismo que el anterior y el anterior y…) se queda siempre con un as en la manga para poder conseguir apoyos parlamentarios cuando los necesita. Eso lo han hecho Calvo Sotelo, González, Aznar, Zapatero y lo hará el próximo que venga mientras queden competencias por transferir. Así que, ¿Quién chantajea a quién? Coño, si hasta los impresentables de Libertad Genital lo reconocen. Fijaos en el final de la parrafada suya que os he puesto antes: “…haciendo transferencias en competencias que debería conservar la administración central…”. Claaaaaaaaaaro. Se las debería quedar para poder seguir chantajeando al PNV cuando necesite votos. A ver si va a pasar que gobierne Rajoy sin mayoría absoluta y no le queda nada con lo que chantajear.

Así que tranquilos, chicos. Que España no se rompe a pesar de los deseos de algunos. Solo faltaría que se rompiera por cumplir la ley…

Actualización 24-09-2010:

Pues ahora parece que no se rompe, o si, o depende. Copypasteo de una noticia que acabo de leer en Público:

"Donde el jueves se rompía la caja única de la Seguridad Social, este viernes esa quiebra queda tan sólo en una posibilidad. Cristóbal Montoro, portavoz de Economía del PP, ha rebajado el tono de sus declaraciones en las que aseguraba que el pacto entre PSOE y PNV ponía en riesgo dicho presupuesto para ahora afirmar que, "depende de cómo se haga", puede o no romperse."

La noticia completa: Montoro dice ahora que la caja única podría romperse o no

Que si, que no, que depende. A ver si se aclara este hombre, que esto es un sinvivir.

Los asesinos de Kenny

Ayer se anunciaba a bombo y platillo la participación de José Luis Rodríguez Zapatero en la Cumbre de Oslo sobre el paro, auspiciada por la Organización Internacional del Trabajo y el FMI, en la que dejó algunas perlas cultivadas. Entre ellas, la de que un parado que está formándose, está trabajando para el país, con lo que no sabemos si es que no lo quieren contabilizar, porque según ellos, "está trabajando", como si de un yogur con bífidus se tratara. La verdad es que no hay por donde cogerlo.

Eso no es un trabajo por muy pronto que se levante ZP. También echa la culpa al aumento de la población, aunque la población aumentaba igual cuando sacaba pecho por los datos de creación de empleo, y entonces no parecía que fuera un problema.

Hasta ahora tenía a Zapatero por alguien que se podía equivocar, como todos nos equivocamos, pero que hacía las cosas por principios. Después de la Reforma Laboral que presentó el Gobierno en forma de Decreto Ley, y que echaba por tierra todo lo dicho en sede parlamentaria cuando sacaba pecho diciendo que no habría recortes sociales para salir de la crisis y, sobre todo, la forma de defender dicha reforma laboral, haciéndola pasar por una reforma nacida del convencimiento, me hace dudar mucho de los principios de ZP. Eso siendo benévolo.

Pero la mejor perla la pronunció Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI, que se echó las manos a la cabeza y nos alarmó al decir que el mercado laboral está en una situación catastrófica. Lo primero, es decirle a este señor que a buenas horas, mangas verdes. Parece que por fin se ha dado cuenta de que detrás de los números entre los que se entierran estos señores del FMI, hay gente. Que la gente es algo más que un cliente, o a lo mejor es precisamente eso.

Ahora que se han salvado sus propios culos a costa de todos y sin asumir la más mínima responsabilidad, necesitan seguir con el negocio, y si no hay trabajo la gente no pide créditos, y si no hay créditos no hay intereses, y si no hay intereses no hay beneficios. Porque eso es lo que importa, ¿no?, la cuenta de resultados y el beneficio, antes o después de impuestos, tanto da.

Y para poner la guinda, la UE ha resuelto en Basilea el hacer una reforma bancaria. Eso sí, los bancos tienen hasta 2018 para adpatarse a las exigencias de dicha reforma. La Reforma Laboral entró en vigor el mismo día de su publicación en el BOE, y sin periodo de adaptación. Al que le pille, que le den dos duros. Es la diferencia entre pobres y ricos, que a unos se les obliga al esfuerzo y a otros se les pide por favor y disculpándose por las molestias. Total, pobres tenemos un montón, y parados, no digamos.

La verdad es que dan ganas de pasar a cuchillo a más de uno, pero tampoco soy nadie para llamar a la revolución. Para colmo, los sindicatos (y no haré distinción) van a la suya y a lavar su cara y apuntarse los tantos que así se lo permitan, y mientras, a nosotros ni siquiera nos subvencionan la vaselina por la Seguridad Social.

Más carrito del helao
Y no me quiero despedir sin hacer una mención especial al que todos sospechábamos que terminaría por salir en algún tema oscuro pero se hacía el remolón: Eduardo Zaplana (o como a mí me gusta llamarle, Edi Murci). Ha tardado, pero ya aparece en grabaciones en su papel de conseguidor. A ver donde nos lleva esta aparición...

El efecto Duracell

Ayer asistimos a la primera parte del debate sobre el estado de la Nación. Éste es ese debate en el que habla el presidente del Gobierno, el jefe de la oposición le dice que ni de coña y al final se enzarzan en el y tú más y los periodistas juzgan quién ha sido el ganador. Eso sí, nunca gana España. Bueno, en deporte sí. Una vez que se lleva a cabo este ritual, sube a la tribuna el representante de CiU y por arte de magia, a casi todas sus señorías les entran las prisas y se van por piernas al grito de "tonto el último". Yo se lo daba ex-aequo a todos, pero ese es otro tema.

En esta edición, ninguna sorpresa. El presidente del Gobierno dice que lo está haciendo bien, el jefe de la oposición dice que "de eso nada, monada" y se olvidan de los asuntos de la nación y empiezan a centrarse en ellos mismos, que al fin y al cabo es a lo que van, a rebozarse en su propia miseria. Me recuerdan al anuncio de Mixta, el de los gatos, siempre a piñón fijo.



Cada uno va a la suya y no se ponen de acuerdo, y mientras, los diputados de los partidos respectivos, a jugar a Teresa Rabal, con lo de "me pongo de pie, me vuelvo a sentar", aunque eso de ser diputado no sé si se puede considerar un oficio, por mucho que a veces se parezca al más antiguo del mundo. Porque dedicarse a jalear a su jefe de filas diga lo que diga, no me parece un oficio digno.

Así, un año más asistimos al efecto Duracell, por el cual, cada uno de los líderes de los partidos suelta la suya una vez tras otra, aunque no tenga que ver. Algo así como un "manzanas traigo" general que al final acaba por dejar que todos los temas sigan como estaban. Si acaso, lo que sube un poco es nuestra vergüenza ajena.

Mientras, el país va a lo suyo, que no es otra cosa que la resaca del Mundial y las alabanzas al pulpo Paul, al que muchos no dudarían en votar en el caso de que se presentar a unas eventuales elecciones, que se producirían en el caso de que Zapatero hiciera caso a Rajoy y las convocara como solicitó ayer. No parece ser el caso, puesto que Zapatero le lanzó la moción de censura a la cara y con evidente "animus molestandi", o dicho de otra forma, a mala leche. Y la verdad es que no le falta razón a ZP en este sentido, que en su frase "para presentar una moción de censura hay que tener un programa de gobierno y el valor de presentarlo ante los españoles" le viene a decir a Rajoy lo que le decía yo mismo hace un tiempo, que el que quiera peces que se moje el culo, además de sembrar la duda de si el PP tiene un programa electoral o si simplemente espera que caiga ZP para subirse al pedestal sin tener que desgastarse. Porque a lo mejor el PP sí que tiene programa electoral, pero les da miedo presentarlo. No sé cuál de las dos posibilidades prefiero...

¡El Apocalipsis!

Que estamos en una crisis bien jodida es algo que, de tan obvio, no merece la pena ni comentarlo. Pero lo que sí que me apetece comentar es el morbo que algunos le ven a la crisis, entendiendo morbo en el sentido que le da el diccionario de la RAE en su tercera acepción: “Atracción hacia acontecimientos desagradables”. Y es que parece que algunos disfrutan de lo lindo imaginándose un mundo devastado por la puñetera crisis en los que los desamparados vagan como almas en pena por las calles de cualquier ciudad española con un niño muerto de hambre en los brazos pidiendo ayuda para no morir de inanición ellos también ¿Os parece exagerado? Pues no lo es tanto. Os pego algunos comentarios sacados de foros y noticias que he encontrado por ahí (y sin mirar mucho). Está pegado tal cual, faltas y errores incluidos:

- “yo solo espero que no pase eso, creo que haran lo que tengan que hacer para no llegar a ese escenario, de llegar a lo que dice este hombre el CANIBALISMO volvera a los seres humanos”

- “NO lo van a conseguir, la crisis ya esta aquí (sólo está empezando para los ciudadanos) y si que va a ser muy dura, va a durar de dos a tres años.”

- “Este año es mucho peor que el anterior. el anterior nos mandaban a la calle pero todavía había trabajo este año no hay nada de trabajo y nos mantienenen a algunos por no cerrar definitivamente.”

-“mientras esta noticia dice que la economia española empieza crecer las demas que estamos hasta el cuello de deudas tantas que estamos literalmente en bancarrota .... a quien quieren engañar ya a estas alturas señores lo de que pasa en Grecia ya esta aqui solo queda tiempo en que salgamos a la calle a hacer lo mismo que hacen los griegos.....”

Y esto solo es un botón de muestra, que hay comentarios por ahí incluso peores. Pero que haya gente tan apocalíptica y morbosa es hasta normal. De todo tiene que haber en la viña del Flying Spaghetti Monster. Lo que ya no es de recibo es leer a supuestos expertos economistas decir cosas como estas:

- “España está peor de lo que nos dicen y la capacidad de hacer daño es mayor de lo que pensamos”.

- “lo que debería hacer el Partido Popular es lo que fuera para no ganar las próximas elecciones porque le partido que las gane se encontrará con las furias del infierno desatadas en su gobierno: tanto a nivel interno- por las medidas tan drásticas que se tendrán que tomar- como a nivel externo porque la situación estará tan degradada que será tremebundo”

- “Después de Grecia van a ir España y Portugal”.

- “La solución no es ni de partido ni nacional, será lenta, dura y dolorosa y tendrá que venir de fuera”.

- “En 2010 empezará la crisis de verdad y será brutal, terrible".

Da mucho miedito, ¿verdad? Tal parece que los economistas nos vaticinan un Armaggedon por todo lo alto, con cava y fuegos artificiales para festejar el fin de fiesta. Pero no, no son todos los economistas, porque todas las citas anteriores pertenecen todas al mismo: Santiago Niño Becerra.

Niño Becerra es el profeta del apocalipsis moderno. De hecho, sus fans (que los tiene por centenares) le llaman “el profeta de la crisis” porque aseguran que la vaticinó punto por punto antes de que se produjera y que no falla nunca en sus vaticinios. Y claro, con semejantes vaticinios tiene a los morbosos a los que nos referíamos al principio más contentos que un tonto con una tiza, proclamando las “verdades” de su gurú de la debacle económica por todos los foros de Internet.

Pero, ¿quién es Niño Becerra? Si miramos en la Wikipedia nos contarán que es Catedrático de Estructura Económica y profesor en la Facultad de Economía IQS (Instituto Químico de Sarrià) de la Universidad Ramón Llull, una universidad privada sita en Barcelona de las que te cobran una media de 10.000 eurelios por curso. Aparte de eso poco más nos cuentan aparte de que ha ocupado diversos puestos y cargos en empresas, fundamentalmente del sector siderúrgico, y que publicó su tesis doctoral en 1980. No se mencionan ni premios ni otros trabajos aparte de la tesis.

Lo que si se menciona, y de ahí la fama que tiene, es que escribió “El crash del 2010”, tochaco en el que supuestamente (y digo supuestamente porque ni lo he leído ni tengo el más mínimo interés en hacerlo por motivos que comentaremos después) acertaba de pleno con todos los eventos de la crisis como si fuera el oráculo de Matrix. Claro que el libro está editado en 2009 y así, hasta yo acierto que va a haber crisis. Concedámosle el beneficio de la duda y supongamos que empezó a escribirlo un poco antes, pero aún así tampoco me parece tan espectacular su “profetismo”. Por cierto, que si buscáis libros suyos tiene otro, “La Teoría general de sistemas: una aproximación a las unidades económicas de producción con estudio aplicado al sector siderometalúrgico”, de 1982, que es precisamente su tesis doctoral. Con semejante bagaje no sé cómo no le han dado aún el premio Nobel de economía. Será porque a los españoles nos tienen manía, seguro.

¿Pero, en que se basa Niño Becerra para hacer sus extraordinarias (según sus seguidores) predicciones? ¿En sesudos análisis de la situación económica mundial? ¿En métodos estadísticos revolucionarios desarrollados por él mismo? ¿De todo un poco?

Pues antes de investigarlo, vamos a ver esta foto:

Niño Becerra es el segundo por la izquierda. No, no es Miki Nadal disfrazado de tertuliano, aunque se le parece. Es Niño Becerra en persona, os lo juro.

¿Y que pone en el cartel que tapan los culos de dos de sus compañeras de ponencias varias? ¿Congreso de Biología? ¿Congreso de Psicología? ¿Congreso de Sociología?

Pues no. Pone CONGRESO DE ASTROLOGÍA. En serio.

Y si no me creéis, mirad aquí:

http://www.investigaastrologia.com.ar/Info/Congresos/2005/elcongreso.htm

Por si no os queréis leer las majaderías de esa página, os pego un trozo jugoso:

“Inma Fernández y Santiago Niño Becerra, presentes también en las dos ediciones anteriores de este Congreso, presentaron la ponencia titulada: Las grandes crisis socioeconómicas en la era de Piscis. Siguiendo con su colosal estudio sobre los ciclos económicos y sociales de la Historia de la humanidad, presentaron un documentado trabajo sobre el desarrollo económico de los 2195 años de la Era de Piscis, destacando 20 momentos cruciales en la Historia, que según sus propias palabras, "han sido el inicio de transformaciones profundas en el contexto económico y social, y, por ende, político. Estos momentos constituyen las grandes crisis de la Era de Piscis".

La ponencia se desarrolló en dos partes: Inicialmente, Santiago Niño Becerra, catedrático de Economía en la Universidad Ramón Llull, de Barcelona, España, efectuó un amplio análisis histórico, económico y social sobre este largo periodo, haciendo hincapié en los ciclos de carácter astrológico que subyacen en él, y en la segunda parte Inma Fernández abundó en las circunstancias y modelos astrológicos que operaban en cada uno de los 20 momentos críticos que han marcado la evolución económica del mundo.

El trabajo que vienen realizando en equipo Santiago Niño e Inma Fernández está siendo divulgado por esta revista desde el año 2002, y en esta ocasión uno de los artículos firmados por ellos ha recibido merecidamente uno de los Premios "Gloria de Pubill" de este año 2005, como comentaremos más adelante.”

¿Vamos entendiendo como se plantea Niño Becerra sus tesis macroeconómicas? Relacionándolas con los grandes ciclos astrológicos de la Era de Piscis, claro. ¿Cómo no se le había ocurrido antes a nadie? Chupaos esa, Keynes, Stiglitz, Krugman y compañía. ¡Aficionados!.

Pero por lo menos vemos que si que le han dado un premio: el "Gloria de Pubill" del 2005. ¿Tendrá mucho prestigio?. Pues como podemos leer en la misma página, el premio es al mejor artículo publicado en MERCURIO-3 durante 2003-04, cuyos ganadores se eligen por votación los lectores y suscriptores de esta revista especializada. Especializada en Astrología, claro. Así no me extraña que no nombren este premio en la Wikipedia.

¿Y como era el artículo en cuestión? Pues una cosa muy interesante y que podéis leer aquí:

http://circuloatenea.blogspot.com/2008/07/el-gran-crash-2011.html

Basta con leer el primer párrafo:

“El momento histórico en que se produce el inicio del sextil Neptuno-Plutón se encuadra en una fase que, en el ámbito económico y social, es altamente compleja debido a los efectos producidos por el incremento de productividad habido en los años 20, por el entorno de especulación bursátil generado a partir de 1923 y por el corsé que para el comercio internacional representaba el patrón oro. Es en 1928, cuando Neptuno entra en Virgo, que comienza este aspecto a Plutón el cual se hallaba en el signo de Cáncer desde 1914. Este aspecto representa que la fluidez y la facilidad características de Neptuno dan su apoyo a la evolución o supervivencia básicas de Plutón.”

Ahí queda eso.

Por lo que he podido entender entre tanto “sextil Neptuno-Plutón” (recordemos que en 2005 Plutón aún era un planeta. Que desgracia para los astrólogos el que lo hayan rebajado de categoría) y “Cruz T Mutable entre Plutón en Sagitario, Urano en Piscis y Saturno en Virgo” viene a decir que la crisis de ahora es tan mala como la del 29 porque la carta astral de entonces se parece a la de ahora. Chúpate esa.

Y al final te lo demuestran con las cartas astrales y todo. De verdad de la buena.

En fin, que ya veis como está el patio. Yo estoy convencido de que a Niño Becerra le sacan en tantas tertulias simplemente porque profetizar el apocalipsis vende. Y aún más si profetizarlo sirve para fastidiar a Zapatero que pretende, el muy capullo, sacarnos de la crisis antes de que el PP se pueda apuntar el tanto. Y eso si que no. Otra cosa es que nos gusten más o menos las medidas tomadas para intentar sacarnos, pero mira que si lo intentan y va y les sale bien… el disgusto que se iba a llevar Mariano. Con lo bien que le viene la crisis para intentar pillar cacho sin mover un músculo.

Pues eso. Que yo ya cada vez que alguien me nombre la inmensa sapiencia y clarividencia de Niño Becerra no voy a poder sino esbozar una sonrisa sardónica. Pero allá cada cual con lo que piensa, ¿eh?, que para gustos los colores. Hasta hay quien se toma en serio a Von Däniken y Pío Moa.

Ni sí ni no, sino todo lo contrario...

Después de este parón de una semana y pico, provocado por el cabreo, la desidia y los calores que te quitan las ganas de escribir algo, por poco que sea, voy a escribir precisamente sobre esas tres cosas, y cuáles han sido los motivos que me han provocado las dos primeras sensaciones, y de los calores hablaremos otro día, que hoy hace mucho calor.

El cabreo me viene provocado por la clase política. Alguno pensará que "para variar", pero sobre todo estoy cabreado con Durán i Lleida. ¿Por qué?, sinceramente porque me parece de los pocos políticos que pueden salvarse en un colectivo cada vez más mediocre y con menos valores, si es que algún día los tuvieron. Lo que pasa es que ha sucumbido a lo que sucumben todos antes o después: el electoralismo.

Este año se celebran elecciones a la Generalitat de Catalunya, y se nota porque el tono de Duran i Lleida ha cambiado radicalmente de un tiempo a esta parte. Mucho más duro con el gobierno en su discurso, pero revistiendo sus decisiones (como la de apoyar las medidas de recorte o abstenerse en la convalidación del decreto de reforma laboral) de responsabilidad y sentido de estado. Señor Durán, si no le gusta, no lo vote, si considera que no es bueno para España, no lo vote, si considera que el presidente del gobierno debe dimitir, apoye una moción de censura contra él, pero no tire la piedra y esconda la mano en el sentido de estado. Según usted mismo, el gobierno ha aprobado dos malas medidas, pero con su inestimable colaboración. ¿Es ése su sentido de estado o no son tan malas pero tiene que decir que lo son para no perder votos en Catalunya?

Y eso, me cabrea.

Los que me producen desidia son los otros dos. Ha llegado el momento en el que paso, tanto del uno como del otro, pero que no se frote las manos Rosa Díez, porque de ella paso hace ya muchos años. Entre que Zapatero da la sensación de que no sabe por dónde va, o a duras penas lo intuye, y que Rajoy se ha instalado en el NO a todo por sistema (excepto en la reforma laboral, que ha criticado hasta la saciedad para luego facilitar su aprobación), la única salida que veo a esto es que hagamos como en tiempos de Amadeo de Saboya y busquemos a un presidente fuera, porque en las próximas elecciones tendrá que ganar uno de los dos. Por desgracia. No veo a Zapatero dejando paso a nadie, y lo que está justo detrás no parece mucho mejor (aunque sí más contundente, como Blanco o más diplomático, como Bono), porque no creo que se presente María Teresa Fernandez de la Vega.

Lo mejor de todo es que han estado metiendo prisa a Zapatero para que lleve a cabo la reforma laboral, y ahora que la hace dicen que es precipitada, y cuando se les pregunta por lo que habrían hecho ellos, se desentienden. Luego dan su aprobación implícita al favorecer su aprobación y se abrazan al sentido de estado. Y no voy a seguir porque pasaría de desidia a más cabreo, porque lo siguiente de lo que iba a hablar es de la conversión del PP en el partido de los trabajadores. Y sin caerse del caballo.

A todo esto, Obama felicita a Zapatero por su valentía. Miedo me da Leire Pajín cuando se le caliente la boca y empiece a hablar de acontecimientos planetarios. Su simple presencia como secretaria de organización da idea de cómo está el PSOE.

La imagen del encabezamiento corresponde a la viñeta de Peridis en la edición digital del diario El País del 24 de Junio de 2010.

Estampas de la crisis

La crisis económica, basada sobre todo en la burbuja inmobiliaria, ha acarreado que el número de obras descienda notablemente, con lo que ello implica para colectivos tan apegados a ellas como los pensionistas.

Sé que suena a tópico y a cachondeo, pero es la verdad. Todos hemos visto en nuestras ciudades cómo grupos de pensionistas debatían acerca de la calidad de la mezcla o si debían echar más arena o más cemento.

Pero una vez terminado el Plan E, y por tanto paralizado el último reducto para ver obras, los pensionistas deben buscar otro entretenimiento, y eso es lo que muestra la foto que antecede a esta entrada. La escena transcurre el jueves a las 7:10 de la mañana, mientras esperaba el bus para venir a trabajar. Empiezan a ocupar sus puestos los repartidores de prensa gratuita y tienen que montar el tenderete. Una furgoneta lleva los periódicos y el carrito para almacenar los ejemplares y un señor mayor (que en principio podía parecer que tenía que ver, dada la soltura con la que se desenvolvía) les ayuda a montar los carritos.

¿Por qué sé que no tenía nada que ver? Porque una vez montaron todo y se quedó el repartidor en su sitio, volví a ver pasar al caballero con un ejemplar de 20 minutos en la mano camino de la parada de su autobús.

A ver si termina la crisis, o por lo menos crean el Canal Obras. Si hay uno de cocina y otro de decoración, ¿por qué no hacer uno de obras? Es más, en Discovery Channel se pasan media programación enseñando cómo se levantan las construcciones más grandes del mundo. Así que, con los documentales, Esta casa era una ruina, Saber Vivir por las mañanas, Se ha escrito un crimen después de comer y un par de realitys en los que los espectadores puedan decidir por donde seguir una obra (manda TABIQUE al 25900 o TECHO al 25901) o decidir cuál de los obreros debe abandonar la obra... Programación hecha.