Muchos más ceros

El otro día escribí en este blog que no quería trabajar en informática durante toda mi vida, y que meditaba la posibilidad de poner un pequeño negocio propio donde fuera. Hoy ya puedo decir dónde no lo voy a poner: en España.

Lo de este país es para hacérselo mirar. Esta mañana se ha consumado lo que todos sospechábamos desde hace tiempo: que la crisis la iban a pagar los de siempre. En el Congreso (o mejor dicho, congreso, con minúsculas) se ha presentado esta mañana por parte del presidente del gobierno un paquete de medidas contra la crisis. Yo esperaba (aunque en realidad no) que se pusiera coto a los especuladores financieros, que se recortaran los beneficios de los bancos de los que nos hemos tenido que tragar (porque nos lo hemos tragado con el dinero de todos) los bonos basura que tan bien les iban cuando les daban una rentabilidad del 15% y que rentaban mucho menos al pequeño inversor, que en muchos casos además ha perdido la inversión, o que se declarara "personas non-gratas" a las agencias de calificación, que basan sus calificaciones en sus propios intereses y que igual que recomendaban invertir en los fondos de Lehman Brothers 3 días antes de su quiebra, ayudaban al gobierno griego a falsear sus cifras ante la Unión Europea. Pero los reyes son los padres, y el Ratoncito Pérez tampoco existe, así que las medidas que se han tomado son las de siempre, pero aumentadas: recorte salarial a los funcionarios, congelación de las pensiones, eliminación del cheque-bebé, recorte del gasto farmacéutico... Lo de siempre.

Eso sí, el fondo monetario internacional aplaude las medidas porque darán confianza a los mercados. Pues señores del FMI: me cago en los mercados y sobre todo en los mercaderes. Que se pasen por aquí y les digo dónde queda Parla, y una vez allí, ya saben lo que tienen que hacer.

Esto se tiene que arreglar desde abajo, y no es que esté llamando a la revolución, o sí, que ya está bien. Un par de sinvergüenzas de estos entre rejas y tirar la llave al mar, y porque estoy siendo comedido, porque el cuerpo me pide otras cosas. Y ahora nos querrán vender que se creará empleo, como si fuéramos más imbéciles de lo que somos. A otro perro con ese hueso.

De segundo plato tenemos el tema Gürtel, del que hay novedades jugosas, y por parte del Supremo. Hoy, el Tribunal Supremo ha reabierto la causa contra Camps, por el famoso tema de los trajes, así que se lo ha devuelto al Juez Flors, que es quien le imputó, pero corregido y aumentado, puesto que añade un informe de Hacienda en el que se presentan más que indicios de financiación ilegal del PP-CV. A ver ahora por dónde sale De la Rúa, si es que puede salir por alguna parte sin que resulte mucho más escandaloso que cuando cerró el caso hace unos meses.

Como guinda, ante la pretensión de Garzón de pedir una excedencia para colaborar con la fiscalía del Tribunal Penal Internacional, lo que evitaría que fuera suspendido de la judicatura pero no pararía el proceso, y entre la bilis que estaba echando por la boca todo aquél que tenía como meta en su vida el ver a Garzón suspendido y en el banquillo, el juez Varela ha roto el tópico de la lentitud de la justicia y ha abierto el juicio oral cuando nadie se lo esperaba. Así mata dos pájaros de un tiro, porque al abrirse el juicio oral no puede solicitar la excedencia al estar automáticamente suspendido, y ya está en el banquillo. También ha matado un tercer pájaro, porque la causa seguía abierta pese a la excedencia y tarde o temprano Varela hubiera sentado en el banquillo a Garzón, pero la prisa por hacerlo denota que hay algo más que el interés por hacer cumplir la ley, y no descarto que sea algo personal.

Y para postre, la peor noticia del día. Hoy, a los 81 años y después de una larga enfermedad, ha muerto Don Antonio Ozores. Uno de los cómicos de referencia en los años del desarrollismo, y además de Burjassot. Siempre he tenido la sospecha de que era del tipo de personas que eran denostadas en vida, pero que al morir demostrarían lo importantes que han sido y para todos los que le denostaban sería considerada como una gran pérdida, y se llenarían la boca de frases grandilocuentes para alabar su profesionalidad. Seguramente asistamos a algo así en estos días. Su currículum habla por sí mismo. Descanse en paz.

Está la cosa como para irse del país.

Ella

Ella es así. Le gusta sacar de vez en cuando a la niña que lleva dentro, y para ello aprovecha la privacidad inherente a Internet. La misma privacidad que le permitía confesar que le encantaba comer, y yo me la imaginaba relamiéndose cada vez que me hablaba de lo que había comido en tal o cual restaurante, además, me la imaginaba con la misma cara de ilusión de un niño que se come un helado casi tan grande como él, y se llena la cara de churretones.

Le gusta sacar la niña que lleva dentro, supongo, porque se pasa el día rodeada de niños, y ese aprendizaje es el que le hace capaz de sorprenderte poniéndose a cantar canciones de los payasos de la tele cuando menos te lo esperas, escribiendo en caligrafía sin encomendarse a Dios ni al Diablo (y disfrutando con ello), o preguntándote por qué ha dicho lo que ha dicho. Como si yo lo supiera.

A sus 38 años, con su franca sonrisa por bandera, sus ojos vivarachos escrutando el mundo que le rodea y su sinceridad traducida en imposibilidad para ocultar su estado de ánimo, reconoce sin tapujos que está cansada porque ha estado decorando la clase con motivos primaverales porque tiene una reunión con los padres de sus alumnos. También reconoce, aunque intentando impostar un poco, que no le cuesta trabajo seguir la dieta que acaba de empezar. Como si a todos no nos costase...

Ella es así, y siendo así es una delicia compartir momentos con ella, aunque sea a través de una pantalla de ordenador. Y aunque diga que se va y luego se disculpe porque se ha quedado un rato más, por mí, como si no se quiere ir.

Más ceros que unos

No suelo hablar de temas personales en este blog, pero por hoy haré una excepción (más) y me explayaré a gusto.

Odio la informática, o mejor dicho, odio el trabajo de informático, o mejor dicho: odio mi trabajo de informático. Lo de hacer páginas web está muy bien, pero cuando llevas 12 años, y antes, te das cuenta de que al final es sota, caballo y rey, que todos o casi todos los clientes son iguales y que los jefes son cada vez peores.

De verdad, estoy pensándome en mandar la informática a Parla y abrir una mercería, o algo similar, pero que dé menos preocupaciones, o por lo menos donde me pueda sentir más útil y no tenga que trabajar para que otro se lo lleve crudo. Si me lo llevo, que sea para mí, y si no me lo llevo, sería como ahora pero no se lo llevaría otro.

Tengo 37 años y no me imagino con 50 aguantando las tonterías de un chaval de 25 años que como tiene un master se cree que sabe más que yo. He visto varios ejemplos ya, y la verdad es que no quiero terminar igual.

¿Qué voy a hacer?, no lo sé, pero no descarto irme a otro sitio a hacer algo distinto. Un pequeño negocio propio o una franquicia en la playa, que por lo menos hace buen tiempo, aunque sea haciendo hamburguesas para guiris. Por lo menos sólo les aguantas el tiempo en el que se intentan hacer entender, y a lo mejor hasta aprendo inglés, o por lo menos a chapurrerarlo. Incluso a veces puede que hasta me hagan reír. Todo es mirarlo, y el ambiente no puede ser más decadente que estar aguantando a un capullo todo el día, durante todos los días. Eso se arregla con el derecho de admisión.

Si alguien se apunta, todo es hablarlo...

El carrito del helao (XXVI): El dedo y la luna

La polémica Gürtel vuelve a las Cortes Valencianas, esta vez en forma de informe pericial que ha presentado el portavoz del PSPV-PSOE en las Cortes Valencianas, el ex-alcalde de Alicante, Ángel Luna.

Y si se dice que cuando alguien habla los sabios miran a la luna y los necios apuntan al dedo, el que el dedo sea el de Angel Luna no convierte a Camps en menos necio, porque se ha limitado a apuntar al dedo acusador en lugar de demostrar que las acusaciones son falsas.

La polémica viene por las revelaciones que hace ese informe pericial, en las que se detalla cómo el gobierno valenciano casi en pleno, troceaba los contratos hasta el máximo permitido para la adjudicación sin concurso a empresas pertenecientes a la trama del "amiguito del alma, Álvaro Pérez El Bigotes.

Y como se dice en Valencia, com més sucre, més dolç, y para darle el último toquecito de azúcar, el juez Pedreira, el del TSJ de Madrid, pretende elevar al Tribunal Supremo todo lo concerniente a la trama valenciana. En el TS no está el magistrado De la Rúa para echar un cable, y todo esto sucede a 10 días de que el Supremo decida si reabre el tema de los trajes. Será el momento para ver reacciones si el TS asume el caso. Tanto de un lado como del otro. Seguramente veremos las reacciones contrarias a las que se han dado con el tema de Garzón, que ya sabemos que cada uno cuenta la feria según como le va en ella.

De momento, el PP de Valencia se ha pasado el fin de semana desmintiendo crisis y apoyando a Camps. Me recuerda a cuando ratifican a un entrenador, o a los Globos de Oro, que todos sabemos que son "la antesala de los Oscar".

14 de Abril de 2010

Hoy hace 79 años de la proclamación de la Segunda República española, un periodo de la historia de España que marcó un antes y un después en la historia de nuestro país. Para bien o para mal, el pueblo español se hacía dueño de su propio futuro, que ya no recaía en otras manos que no fueran las suyas, en la expresión máxima de la democracia.

Intentaré no caer en la mitificación de la Segunda República, que como casi todo periodo histórico, tiene sus claros y sus oscuros, aunque nunca justificarán lo que vino después.

Seguramente su final es condición necesaria para su posterior mitificación, pero todos hubiéramos preferido no tener esa posibilidad. El 18 de Julio de 1936 ya sabemos lo que pasó: un grupo de militares golpistas (como la historia la escriben los ganadores se le llamó Alzamiento Nacional) se levantaron en armas contra el poder legítimamente establecido. Se levantaron en armas contra el pueblo español, legítimo tenedor de la soberanía nacional desde el 14 de Abril de 1931. Tres años de lucha entre hermanos, que dividió a España en dos bandos que desde entonces no se han vuelto a unir, dió paso a una dictadura en la que los perdedores (aunque perdedores eran todos) fueron represaliados por el bando que se consideraba ganador, en unos tiempos sin claros, sólo con oscuros, que duró demasiado tiempo. En realidad, cualquier tiempo hubiera sido demasiado.

Fue en 1975, con la muerte del dictador, al que la Iglesia llevaba bajo palio, cuando se intentó unir a las dos Españas de nuevo, aunque para ello, los vencidos debían perdonar demasiadas cosas. Demasiados familiares asesinados y arrojados a cunetas, demasiados desparecidos, demasiado dolor, demasiada humillación. Pese a ello, se perdonó en aras del bien común, porque se creía que España era el gran país que es, le pese a quien le pese. Pero también se perdonó porque no podía ser de otra forma. Los poderes públicos seguían en manos de quienes habían detentado el poder durante los 36 años anteriores, y no eran tiempos para ponerse en contra de un ejército que tenía a Franco como héroe y demasiadas ganas de emular su gesta de 1936. También se perdonó por miedo.

La democracia parecía consolidarse, se aprobaba la Constitución de 1978, con la concesión de convertirnos en una monarquía parlamentaria de un rey que no gobernaba, pero parecía que nos poníamos de acuerdo. España entraba en la modernidad poco a poco y parecía que las heridas terminaban por cicatrizar. Estábamos convencidos de que el llamado régimen anterior no era más que un mal recuerdo cuando nos dimos cuenta de que no todo estaba cicatrizado y que el régimen anterior era más que un mal recuerdo. El sindicato ultraderechista Manos Limpias y la Falange Española, herederos de aquellos que detentaron el poder hasta 1975 y nostálgicos de tiempos para ellos mejores aunque para ello tuvieran que aplastar a medio país, presentaban una querella contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes cometidos por el franquismo.

Los viejos fantasmas volvían a aflorar, y los que tenían que envainársela eran los de siempre, los que ya habían perdonado y que no querían más que saber lo que había sido de sus seres queridos. La acusación contra Garzón era la de prevaricación, la peor que se puede hacer a un juez, y si bien la actuación de Garzón puede ser hasta cierto punto criticable, e incluso se puede someter a distintas interpretaciones, la que hace el juez Garzón es válida al considerar la desaparición de muchos españoles como un delito de genocidio, y por tanto, sometido a las leyes internacionales sobre la legislación española.

Se podía haber resuelto como un conflicto procesal más, pero a Garzón le tiene ganas mucha gente, por lo que la posibilidad de terminar con él de una vez por todas era demasiado golosa para mucha gente. Entre ellos, varios magistrados del Tribunal Supremo, que no han querido dejar pasar la oportunidad.

Al final nos vemos abocados a una situación que no puedo calificar más que como rocambolesca y vergonzante en sí misma. El juez que quiere investigar los crímenes de la dictadura se ve imputado por querer investigarlos. El juez que quiere dar respuesta a los familiares de los represaliados acerca de dónde están enterrados sus seres queridos va a ser juzgado por ello.

Las dos Españas siguen tan presentes como siempre. Sigue habiendo una que golpea a la otra, bien con la bandera, como hicieron antaño, o bien a través del perdón impuesto ante sus fechorías. Yo no estoy dispuesto, y como yo, otros muchos que están hartos de agachar las orejas ante tantos años de supremacía de los golpistas, bien sea a través del miedo o copando las clases dirigentes, que permanecieron en sus puestos pese a haber sido parte activa en la represión. Demasiado perdón no merecido. Demasiado sacrificio por el país, y siempre de los mismos.

No se trata de saldar cuentas, ni de buscar culpables. Se trata de buscar la dignidad que durante tantos años se negó a tanta y a tanta gente, cuyo único delito fue defender la legalidad vigente en 1936, la democracia y la República. Ni eso se les permite. Son los vencidos.

Desde 1975 creíamos que no había vencedores ni vencidos, sino ciudadanos de pleno derecho, pero era una mera ilusión. Hay temas que no se deben tocar porque no interesa a ciertas capas de la sociedad. Si no sobre el papel, el sentimiento del vencedor sigue vigente y para ello tiene que haber un vencido. El de siempre.

Salud y República.

El carrito del helao (XXV): Silencio ensordecedor

Hay silencios que hablan más que cualquier declaración pública, y eso es lo que ha hecho hoy Mariano Rajoy, que con su silencio está diciendo más que toda la cohorte de portavoces del PP que han salido a la palestra, liderados desde las 9 de la mañana por María Dolores De Cospedal, que ha sido secundada por Soraya Sáenz de Santamaría en los mismos términos y con la actuación estrella de Esteban González Pons, que ha demostrado una capacidad lectora sin parangón, ya que esta misma mañana ha declarado que en los 50.000 folios sobre los que se había levantado el secreto de sumario una hora antes, no había nada nuevo y ni rastro de financiación ilegal. Horas después, la realidad le ha desmentido al desprenderse del sumario que algunos actos electorales del PP de Madrid en las campañas de 2003 y 2004 fueron pagados a las empresas de Correa por Fundescam, una fundación ligada al partido y que por su carácter de fundación no puede hacerse cargo de esos gastos.

Ahora habría que preguntarse por qué Luis Bárcenas, ex-tesorero del PP, al que se acusa de recibir 1,3 M€ de la trama de Correa y ser su mentor en el partido, sigue siendo militante del partido, que además de costearle su defensa, mantiene su despacho y su plaza de parking, y es defendido por Javier Arenas de forma casi desaforada. Seguramente, aunque a lo mejor es aventurarse demasiado, sea porque valen más su silencio y las 9 cajas de documentación que se llevó a su domicilio cuando dimitió, que lo que pueda decir en el futuro juicio al que posiblemente se vea sometido en el Tribunal Supremo, dada su condición de aforado al ser senador.

También cabría preguntarse por qué no renuncia al acta de senador y prefiere que se le juzgue en el Supremo en lugar de en el TSJ de Madrid, aunque a fuerza de ser malpensados, y viendo lo que está sucediendo con Garzón (que fue el que inició las actuaciones ante la denuncia de José Luis Peñas, ex-concejal de Majadahonda) en el Supremo, supondrá que recibirá mejor trato por parte del Tribunal Supremo que del TSJ de Madrid. En todo caso, no huele bien. Nada bien.

Y también hay que preguntarse por la actuación de Rajoy en este tema, o mejor dicho, por la omisión de Rajoy en este tema, y extrapolarlo a su pretensión de ser presidente del Gobierno en un plazo de dos años. Cabe preguntarse si alguien que, a mi entender, no es capaz de arreglar los temas de su partido (no es la primera vez que deja correr un tema, y se les puede preguntar a Gallardón y a Esperanza Aguirre), sería capaz de arreglar los problemas del país o también los dejaría correr hasta que se solucionasen solos, como está haciendo con Zapatero en lugar de presentar una moción de censura.

No me extrañaría que pidiera al juez Pedreira que se desdijera y archivara el sumario, como ya hizo con los diputados socialistas en sede parlamentaria, a los que llegó a pedir que retiraran su confianza al presidente del gobierno.

Durante los próximos días seguirán conociéndose datos del sumario y apuesto a que Bárcenas seguirá yendo a su despacho de Génova 13 y aparcando en su plaza de parking. Rajoy seguirá haciendo la táctica del avestruz y mandando a sus portavoces a que se estrellen por él. Para eso es el jefe, o por lo menos eso dice su cargo.

El carrito del helao (XXIV): Hagan juego...

A partir de hoy se levanta el secreto sobre las actuaciones del sumario Gürtel que ha llevado a cabo el TSJ de Madrid, excepto en lo que se refiere a las 15 comisiones rogatorias que se han hecho a 8 países, en busca de evasión de capitales.

Seguro que muchos están temblando, porque se prometen emociones fuertes y apuesto a que nuevos nombres saldrán a la palestra, así como nuevas pruebas que salpicarán a los ya implicados.

Las maniobras para intentar cerrar el caso que ha llevado el PP no han dado resultado, por lo menos completamente (sí ha triunfado el intento de anular las grabaciones realizadas en la cárcel) y parece que las nuevas pruebas pueden arrojar más datos acerca de la financiación ilegal del partido.
Además, a partir de estas actuaciones, el Tribunal Supremo deberá decidir si reabre el sumario en Valencia, por lo que supongo que a Camps hoy no le llegará la camisa al cuerpo, la haya pagado él o no. A ver si puedo ver el informativo de Canal 9 de esta noche, para ver si hoy se esmeran o simplemente hacen el panegírico habitual. En el primer caso, resultaría de lo más revelador.

A todo esto, se ha sabido que Carlos Fabra tuvo unos ingresos sin justificar de más de 5 millones de euros en el periodo que va de 1999 a 2004. Todo un ejemplo. Como ejemplo da Jaume Matas, al que según el diario Levante-EMV, se está investigando por haber aceptado sobornos de José Luis Moreno (sí, el de los muñecos) a cambio de contratos en la TV balear en una más de Matas, que por lo que se ve no perdía el tiempo. Como maestro de ceremonias parece que pudo actuar Eduardo Zaplana. Otra joyita.

Mientras, nosotros podemos retratarnos a partir de hoy con Hacienda, que ya se sabe que somos todos...

PD.- Sí, la foto es de los cabecillas de la trama Gürtel en la escorialense boda de la hijísima.

I'm back again. El retonno

Como lo prometido es deuda, en el anterior post dije que cuando pudiera editar el vídeo lo pondría, y lo he podido editar (gracias Adobe Premiere), aquí va el vídeo prometido:

Como podéis ver los que me conocéis, es verdad que estuve en las Fallas. Los que no me conocéis me tendréis que creer pero, ¿cuándo os he mentido yo?

Ahora viene la parte en la que toca agradecer a mi hermana las fotos que hizo de la ofrenda de Burjassot (la primera parte del vídeo) y a san Google el que haya podido encontrar una versión decente del pasodoble Burjassot, que es la música que suena de fondo. También mis agradecimientos a RTVV por la cesión gratuita de sus imágenes, si bien ellos no lo saben (y gracias también a Faemino y Cansado por este chiste). Supongo que en RTVV (si es que se enteran) no me lo tendrán en cuenta, ya que la intención de este vídeo no es otra que la de tener un recuerdo de mi primera ofrenda a la Mare de Déu dels Desemparats, y el ánimo de lucro no pasa de obtener una sonrisa y llegado el día, un poquito de nostalgia.

Pero ante todo quiero agradecer a los falleros y falleras de la Falla Plaça del Pouet el que hayan salido tan guapos y, sobre todo, tan guapas. Muchas gracias por hacer que me entren ganas de repetir el año que viene.

Nos vemos en las Fallas 2011.

PD.- Por si a alguien le gusta el vídeo (que hay gente para todo), lo tengo también en versión AVI en 720x480 píxels. Eso sí, son casi 700 Mb.

I'm back

Después de unas merecidas y falleras vacaciones, estoy de vuelta. No prometo poner muchas cosas, pero intentaré que sean interesantes. Precisamente lo de no prometer muchas entradas se debe a eso, a que últimamente no pasan cosas interesantes, o por lo menos que no sean más de lo mismo.

Si acaso merece una mención, especial cum laude, la aprobación por parte del Congreso de los EEUU de la reforma sanitaria de Obama, que si bien no es una Seguridad Social al estilo de la que tenemos aquí (y que tanto nos envidian por mucho que nos quejemos), es un paso adelante en la atención para todos y cada uno de los estadounidenses. En esto sí que ha podido, a ver si puede en lo demás.

En la siguiente entrada (cuando pueda editarlo) os pondré un vídeo que prueba mi presencia en las Fallas, que hay mucho malpensado.

La CEOE ha matado a Kenny

No puedo decir otra cosa después de la propuesta que han hecho esta tarde para reformar el mercado laboral. La propuesta no tiene desperdicio: proponen la creación de un nuevo contrato "juvenil" de duración entre 6 meses y un año, sin prestación por desempleo y sin cotizaciones a la seguridad social. Del salario no se dice nada, o sí se dice, comparándolo con el modelo francés en el que el mejor de los casos se cobraría el salario mínimo, aunque esto habría que hablarlo todavía.

Lo mejor de todo es que este tipo de contrato se propone para trabajadores ¡¡¡¡hasta 30 años!!!! Luego hasta querrán movilidad laboral y que la gente se desplace de su lugar de residencia para trabajar por una miseria que no le da ni para pagar el alquiler, y querrán que los jóvenes se independicen y se vayan a un piso de alquiler que no pueden pagar, o que se hipotequen de por vida para comprarse un zulo en el que la luz del sol entra si la vecina abre el armario de espejos en el ángulo adecuado para que refleje.

Podrían hablar claramente y pedir la legalización de la esclavitud, aunque seguro que han hecho cuentas y como les salía más caro dar alojamiento y comida a los trabajadores, se han decantado por la propuesta de esta tarde.

Por otra parte, no se habla de que para aumentar la productividad se establezcan contratos con parte variable en función de objetivos, lo que haría que las horas extras gratuítas que se hacen en multitud de empresas tuvieran una recompensa para quien las hace, además de que se produciría una identificación con la empresa, ya que nos convendría que fuera bien no sólo para que no nos despidieran, sino para ganar más, que es para lo que vamos todos a trabajar, por dinero, cuanto más mejor. Exactamente la misma razón por la que un empresario tiene una empresa: para ganar dinero, cuanto más, mejor.

Por su parte, y cambiando ligeramente de tema, el gobierno sigue con la falta de ideas de la que ha hecho gala en los últimos tiempos, y certifica la intención de salir de la crisis repitiendo el modelo que nos ha llevado a ella, a base de ladrillo. Ahora propone entre las medidas para salir de la crisis, el favorecer la reforma de viviendas, o sea, a base de ladrillo y mano de obra intensiva, pero no especializada. Comprendo que cambiar un modelo productivo no es fácil, pero por lo menos se podían dar pasos en ese sentido, y no en el contrario. A lo mejor salimos de la crisis, pero con medidas como éstas, va a ser pan para hoy y hambre para mañana.

Y ahora si queréis podeis completar la frase del principio. El sujeto es lo de menos.