El carrito del helao (XXIX): A la rica galleta

Hoy, en varios diarios de tirada nacional (excepto La Razón, que sigue manteniendo que es una conspiración del PSOE) aparece publicado que el TSJ de Madrid cuenta, desde el 20 de Julio, con un informe policial que vincula al empresario alicantino Enrique Ortiz (vinculado ya al caso Brugal y a la presunta compra de partidos en segunda división) con la trama Gürtel, al haber hecho pagos a la empresa Orange Market por actos realizados por el Partido Popular en 2008.

Precisamente, al mitin de Mariano Rajoy en 2008, en la Plaza de Toros de Valencia pertenece la foto que antecede a esta entrada, y si nos fijamos detrás, podremos ver a un individuo que sujeta a los periodistas gráficos y cuyo rasgo principal es un gran bigote. Es Álvaro Pérez, el Bigotes, amiguito del alma de Camps (que tiene algo muy bonito con él y le quiere un huevo), responsable de la empresa Orange Market y en la cárcel por su participación en la trama Gürtel.

Y el título responde a la forma en la que se referían a Enrique Ortiz para consignar sus pagos, que iban directamente a la caja B de la trama. Además, mediante unas grabaciones, se acredita la participación de Ricardo Costa y de David Serra en todo este tema.

Ahora supongo que dirán que todo es una conspiración, que tal y que cual, y tendrán además la poca vergüenza de decir que cuando gobierna el PSOE es cuando se habla de corrupción. Claro que sí, porque es cuando sale a la luz, similar a cuando Aznar se quiso cargar la Fiscalía Anticorrupción. Igualito.

Y a todo esto, Camps sigue en su mundo, vendiendo una Comunitat que no existe, que debe hasta de callarse (de dinero me refiero) y que sigue invirtiendo en "grandes eventos" a mayor gloria de su persona y a mayor beneficio de sus amiguitos del alma. La última, Canal 9, a la que Mediapro no cede imágenes de la liga porque le debe una pasta gansa. Eso sí, para la Formula 1 no falta dinero, y mira que me gusta la Formula 1...

¿Y Rajoy?, si está no se le espera. Como en todo lo que no tenga que ver con lo malo que es el gobierno, no dirá ni pío. Eso sí, no creo que respalde mucho más a Camps ni se ponga a su lado, delante o detrás. En la foto, el que sí que está detrás, es el Bigotes.

La noche y el día

Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.

Españolito que vienes
al mundo, te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.

Huelga decir que esto no lo he escrito yo, sino el gran poeta Antonio Machado, pero lo cito porque a mi parecer ilustra perfectamente la división que siempre ha habido en España entre unos y otros, y que no sirve sino para poner palos en la ruedas del país.

La mayoría de esa división viene fomentada por los propios políticos, apoyados por su cohorte mediática, que no hace sino el trabajo sucio de ensalzar a los suyos y minimizar a los adversarios. De este modo, una misma noticia cambia radicalmente en función de donde se publique, y en función de qué intereses defienda uno u otro medio de comunicación.

El ejemplo lo tenemos esta misma mañana, en los diarios El País y El Mundo. La noticia, la publicación del PIB del segundo semestre de 2010, se divide en dos partes, tan real una como la otra. Por una parte, se registra un aumento de 2 décimas en el PIB del segundo semestre, y por otra, la caída del PIB interanual es una décima menor de lo esperado. A mí ambas noticias me parecen positivas, pero no todo el mundo está de acuerdo. Puestos en antecedentes, veamos cómo trata cada uno de los periódicos la noticia.

El País: El INE confirma que el PIB de España creció un 0,2% en el segundo trimestre.

El Mundo: La economía cae una décima menos de lo previsto en el segundo trimestre.

Las dos noticias son verdad, pero como se puede ver, el enfoque es radicalmente distinto. Mientras El País utiliza la palabra "creció", El Mundo utiliza la palabra "cae" pese a tratarse de una noticia positiva. ¿Coincidencia? Viendo el cuerpo de las noticias se ve que no. El Mundo resalta en negrita los datos negativos, excepto el dato de que el principal impulsor del crecimiento es el consumo de los hogares, lo que no depende del Gobierno, y es por lo tanto un dato negativo para el mismo.

Esto es siempre, y lo malo es que se creen que somos tontos, aunque lo peor es que posiblemente tengan razón. Cada día hay noticias que según donde las leas, pueden decir una cosa y la contraria, y así nos va, porque no todo el mundo hace el esfuerzo de mirar varios medios, sino que tiene el suyo de cabecera, tan manipulado como absolutamente todos los demás, sean de donde sean. Es la prensa que nos ha tocado vivir.

En esta serie no trato de sentar cátedra, ni voy a hacer un estudio exhaustivo de la prensa, pero sí que iré poniendo de vez en cuando ejemplos de la distinta forma que tienen los medios de tratar una misma noticia, visto siempre desde el punto de vista del lector. Tampoco quiero hacer hincapié en las noticias que aporte, sino en el tratamiento de las mismas. La serie se llamará "La noche y el día", y espero vuestras opiniones al respecto, así como todo lo que queráis aportar, porque ejemplos hay miles cada día.

Singles

Hace unos años, un single era un disco de vinilo pequeñito que se reproducía a 45 revoluciones por minuto y que tenía una canción en cada cara, extraídas de un LP, pero desde hace unos poquitos años, y con la manía que tiene el ser humano de etiquetar todo lo que se le pone por delante (a ser posible con un eufemismo como el que nos dice que la criada de toda la vida es una empleada de hogar), nos han vendido que un single es un soltero, vocacional preferentemente, que ha decidido llevar adelante su proyecto de vida y con un poder adquisitivo más que notable, al considerar que no tiene gastos extra.

Pero como todo, detrás hay lo de siempre: vendernos algo. Un ejemplo muy claro es el de los viajes, que te venden como "viajes para singles" y que podrías interpretar como que han llegado a un acuerdo para abaratar los precios de las agencias para casos de viajes individuales (todo está pensado para viajar un mínimo de dos personas, y si no haced la prueba), pero que se limitan a venderte el mismo viaje compartiendo habitación con un desconocido.

Vamos a ver, si soy single y según su definición quiero hacer mi vida solo y decido viajar solo, quiero hacer eso, viajar solo, no compartir habitación con alguien a quien no he visto en mi vida. El arroz con leche ya está inventado hace años, y que no me vendan que son mejores precios porque me dan el mismo precio que las demás agencias dan por persona en viajes para dos personas, pero con el agravante de que no puedo elegir con quién voy. Eso sí, como somos singles tenemos que entendernos, por lo visto.

Luego está el tipo de viaje que proponen. Por lo visto, un single que se precie no puede querer ir a Benidorm, se tiene que ir como cerca a la Capadocia, con lo que ello supone de gasto. Porque suponen que como somos singles, no tenemos gastos más que para nosotros, pero no suponen que todo el gasto lo tenemos que soportar nosotros. Así, el alquiler, la hipoteca, la comida, el transporte, la luz, el agua, el gas... y lo que sea, lo tenemos que sacar de un sólo sueldo, mientras que una gran parte de las parejas pueden juntar sus sueldos para hacer frente a todos esos gastos. Pero no, somos singles, y por tanto tenemos pasta para todo. Pues no.

Además, si a alguien se sangra a impuestos en este país, es a los solteros, porque no tenemos derecho a ninguna desgravación a no ser que sea la de compra de vivienda, una compra a la que no podemos hacer frente con un solo sueldo. El sueño de todo ser humano, vamos.

Así las cosas, dar las gracias a los que nos han etiquetado, pero que no nos vendan la moto. Sólo quieren sacarnos el dinero, como todos los demás.

Bienvenida Mrs. Marshall

No se sabe ni cómo ni por qué, pero Michelle Obama, la esposa del presidente del mundo ha elegido España, y más concretamente la Costa del Sol, para pasar 4 días de sus vacaciones, que no sabemos si son como las de las Infantas (es decir, terminar las de primavera para empezar con las de verano y seguir con las de Otoño) o realmente son merecidas, porque en Estados Unidos, a diferencia de lo que sucede en España por mucho que se empeñe Ana Botella, la Primera Dama sí tiene un papel político asignado y una representatividad. Sería como la Reina Sofía (aunque la Reina actúa en representación del Rey), pero a la Primera Dama la cambian como mucho cada 8 años.

Y la verdad es que con el viajecito nos está haciendo un favor. Está proyectando una imagen de España como un sitio al que poder ir de vacaciones, y todos sabemos el seguidismo que tienen los estadounidenses con sus líderes. Incluso Michelle Obama tiene previsto ir a Granada y, entre otras cosas, ver la puesta de sol que tanto gustó a Clinton, que la definió como "la mejor puesta de sol del mundo". Sólo en Granada saben el impacto que han tenido esas palabras en su turismo y las que pueden tener las palabras que dedique Michelle Obama a España cuando termine su estancia, aunque seguro que termina encantada de la vida.

El dinero que nos ha ahorrado Michelle Obama en publicidad no lo sabe nadie, y eso siempre viene bien, sobre todo en tiempos de crisis. Con que los estadounidenses dejaran de situarnos en Mexico, me conformaba.

Sin permiso de la autoridad

Y haga el tiempo que haga, en Cataluña no habrá corridas de toros. No soy protaurino, aunque reconozco que he ido a los toros un par de veces en mi vida y he visto corridas cuando se podían ver en la tele. Tampoco soy antitaurino, porque no creo en las solicitudes de prohibición ni en la bondad absoluta, y muy posiblemente el que se rasga las vestiduras en defensa de los animales, en otros órdenes de su vida tendrá mucho que callar.

Por otra parte, sí que me gustan las fiestas de toros en la calle, de gran tradición en Valencia, y me encantan los encierros de San Fermín. Y no soy de los que sale y se planta delante del toro, yo me quedo detrás de la barrera viendo a los demás cómo se la juegan. Nunca me ha gustado ponerme delante de una furgoneta en marcha, y si tiene cuernos mucho menos, pero respeto profundamente al que lo hace.

No voy a decir que haya que dejarlo todo en nombre de la situación económica, pero tampoco me parece que los políticos deberían ocuparse de estas cosas con la que está cayendo. En todo caso, en Cataluña, y con las elecciones en Otoño, tampoco se puede esperar otra cosa, porque ya sabemos que para los políticos lo más importante es mantener su puesto, esté cayendo la que esté cayendo. Y precisamente con esas elecciones parece tener que ver el trasfondo de esta decisión del Parlamento catalán. Los nacionalistas se han posicionado en una actitud rupturista con todo lo que huela de lejos a España, el PP pone ahora el grito en el cielo porque España se vuelve a romper 6 años después de que ya se hubiera roto (o eso decían ellos) y el PSOE ni chicha ni limoná, da libertad de voto y así no se tiene que pronunciar como partido.

Recuerdo el año pasado, cuando estuve en Barcelona, que se anunciaba la corrida de José Tomás en la Monumental de Barcelona (que supongo que ahora convertirán en un recinto multidisciplinar, con lo que les gusta esa palabra) y el cartel de No hay billetes empezaba a blanquearse del sol, por el tiempo que llevaba puesto. Tampoco quiere decir esto que Cataluña se vuelque con los toros, pero afición había, y la seguirá habiendo. Según los datos estadísticos, el número de festejos era cada vez menor, así como la asistencia a los mismos, por lo que quizás hubiera sido mejor dejar que la poca asistencia de público hubiera dejado de hacer rentables las corridas de toros. Después de se prohíben y ya está, como en Canarias, pero claro, es mejor apuntarse el tanto ecologista antes de las elecciones, y si puede ser justo antes, mucho mejor.

Al final, lo que queda es que en Cataluña no habrá corridas de toros y los aficionados tendrán que ir a Aragón, la Comunidad Valenciana o directamente a Francia, como cuando se iba a ver El último tango. Y es que donde esté una buena corrida, que se quite el fútbol...

Secundarios de lujo (II): Warren Oates

Warren Oates era un perdedor nato. No me refiero a que todas las cosas le salieran mal (bueno, le salieron mal muchas, pero eso es otra cuestión) sino que es, para mí, el actor que mejor ha sabido plasmar el espíritu del perdedor en la pantalla.

Y que conste que no es algo despectivo, porque la figura del perdedor es quizá la que mejores obras de arte ha dado dentro del cine o la literatura. ¿Acaso Rick, el dueño del Café Americain de Casablanca, no es un perdedor? Descubre que la chica de sus sueños está casada con un tipo al que no le queda más remedio que ayudar y debido a ello tiene que malvender el café y salir huyendo perseguido por los nazis. Si eso es triunfar en la vida, ¿qué será perder? ¿Y que es Baxter, el pobre oficinista de El Apartamento magistralmente interpretado por Jack Lemmon, sino un grandísimo perdedor? Tiene un trabajo de mierda, los jefes abusan de él y la chica que le gusta está liada con su inmediato superior y por lo tanto completamente fuera de su alcance. Al final lo medio arregla pero me da a mí que si en vez de una película hubiera sido la vida real acababan los dos (él y la McLane) tirados debajo de un puente compartiendo un tetrabrick de tintorro. Triunfando a lo grande, vamos.

Bueno, pues Warren era uno de los que bordaba esos papeles. Y los directores, que se daban cuenta de ello además de reconocer lo bien que trabajaba Warren, se los daban encantados.

Warren había nacido en plena Gran Depresión y desde chaval ya sabía lo que era pasarlo mal mientras doblaba el espinazo recogiendo fresas para ayudar a la familia. Después de varios cambios de residencia y de pasar por alguna compañía teatral se fue a buscar fortuna en el espectáculo a Nueva York donde se hizo colega de otro gran secundario, Robert Culp, y del que luego sería estrella consagrada Steve McQueen. Y así empezó a acudir a castings con ellos y empezó a trabajar en series de televisión como Rawhide (protagonizada por un jovencísimo Clint Eastwood) o en El Hombre del Rifle junto a Chuck Connors y que los talluditos como yo recordarán porque la ponían en TVE cuando eran solo dos canales y en la calle jugábamos a indios y vaqueros en vez de a pokemon y bakugan.

Culp, Oates y McQueen. Las juegas que debían montar en su piso de solteros

Y tan bien lo hizo que algunos directores empezaron a fijarse en él y a llamarlo para hacer unos papeles secundarios estupendos en estupendas películas como En El Calor De La Noche (1967) de Norman Jewison junto a Sydney Poitier y Rod Steiger. Pero el primer papelón que se llevó fue el de uno de los bandidos en Grupo Salvaje, de Sam Peckinpah. Grupo Salvaje es, además de una de las mejores películas del oeste y de las mejores películas de la historia, una película de perdedores. Y Lyle Gorch / Warren Oates era el más perdedor de todos ellos. Un grupo de forajidos que van de victoria en victoria hasta la derrota final que, paradójicamente, se convierte en su única victoria auténtica y su glorioso epitafio.

Warren y sus colegas la van a liar parda

Porque a Peckinpah la figura del perdedor le fascinaba y en torno a ella surgen sus mejores obras: Grupo Salvaje, La Balada De Cable Hogue, Perros De Paja, La Cruz De Hierro… y Quiero La Cabeza De Alfredo García. Destaco esta última porque es uno de los pocos papeles protagonistas de Warren y la película en la que mejor representó su papel de perdedor. Warren hace de Bennie, un pobre desgraciado que regenta en Mexico un bar de mala muerte donde se dedica a montar fiestas para jubiletas yanquis en viaje del INSERSO, que se entera que hay un mafioso mexicano que ofrece 10.000 dólares al que le lleve, literalmente, la cabeza de un tal Alfredo García que ha dejado preñada a su hija. Bennie averigua que el tal García ha palmado una semana antes en un accidente de coche, así que coge una pala, se va al cementerio y ahí empieza un viaje alucinante en compañía de la cabeza putrefacta de García mientras esquiva a los mafiosos mexicanos, la ley mexicana (que es casi lo mismo) y otros cazarrecompensas. Como os podréis imaginar, con semejante historia no puede haber final feliz pero, ¡eso que importa! Peckinpah no es Disney.

Warren y Alfredo (en el saco) de paseo por México

Curiosamente, a pesar de sus muchas películas de acción y del oeste, Warren intervino también en algunas películas de las llamadas de culto, de esas que tanto les gustan a nuestros amigos de las gafotas de pasta, como Carretera Asfaltada En Dos Direcciones de Monte Hellman y Malas Tierras de Terrence Malick. Y es que el que vale, vale.

Warren murió demasiado pronto, a los 53 años de un ataque al corazón, en 1982. Pero antes nos dejó otro papelón en una comedia que, a pesar de su horroroso título, está bastante bien: El Pelotón Chiflado, donde daban sus primeros pasos en el cine Bill Murray, Harold Ramis (que también hicieron pareja en Cazafantasmas) y Sean Young, la replicante buena de Blade Runner. Warren hacía del sargento instructor Hulka, al estilo del sargento cabrón de La Chaqueta Metálica pero con más coña, y le daba las réplicas a Murray. Un final digno para una carrera llena de buenas películas.

Y os dejo con una maravilla: el tiroteo final de Grupo Salvaje. Después de verlo podéis quitaros el sabor a pólvora de la boca con una cervecita a la memoria de Warren.

El efecto Duracell

Ayer asistimos a la primera parte del debate sobre el estado de la Nación. Éste es ese debate en el que habla el presidente del Gobierno, el jefe de la oposición le dice que ni de coña y al final se enzarzan en el y tú más y los periodistas juzgan quién ha sido el ganador. Eso sí, nunca gana España. Bueno, en deporte sí. Una vez que se lleva a cabo este ritual, sube a la tribuna el representante de CiU y por arte de magia, a casi todas sus señorías les entran las prisas y se van por piernas al grito de "tonto el último". Yo se lo daba ex-aequo a todos, pero ese es otro tema.

En esta edición, ninguna sorpresa. El presidente del Gobierno dice que lo está haciendo bien, el jefe de la oposición dice que "de eso nada, monada" y se olvidan de los asuntos de la nación y empiezan a centrarse en ellos mismos, que al fin y al cabo es a lo que van, a rebozarse en su propia miseria. Me recuerdan al anuncio de Mixta, el de los gatos, siempre a piñón fijo.



Cada uno va a la suya y no se ponen de acuerdo, y mientras, los diputados de los partidos respectivos, a jugar a Teresa Rabal, con lo de "me pongo de pie, me vuelvo a sentar", aunque eso de ser diputado no sé si se puede considerar un oficio, por mucho que a veces se parezca al más antiguo del mundo. Porque dedicarse a jalear a su jefe de filas diga lo que diga, no me parece un oficio digno.

Así, un año más asistimos al efecto Duracell, por el cual, cada uno de los líderes de los partidos suelta la suya una vez tras otra, aunque no tenga que ver. Algo así como un "manzanas traigo" general que al final acaba por dejar que todos los temas sigan como estaban. Si acaso, lo que sube un poco es nuestra vergüenza ajena.

Mientras, el país va a lo suyo, que no es otra cosa que la resaca del Mundial y las alabanzas al pulpo Paul, al que muchos no dudarían en votar en el caso de que se presentar a unas eventuales elecciones, que se producirían en el caso de que Zapatero hiciera caso a Rajoy y las convocara como solicitó ayer. No parece ser el caso, puesto que Zapatero le lanzó la moción de censura a la cara y con evidente "animus molestandi", o dicho de otra forma, a mala leche. Y la verdad es que no le falta razón a ZP en este sentido, que en su frase "para presentar una moción de censura hay que tener un programa de gobierno y el valor de presentarlo ante los españoles" le viene a decir a Rajoy lo que le decía yo mismo hace un tiempo, que el que quiera peces que se moje el culo, además de sembrar la duda de si el PP tiene un programa electoral o si simplemente espera que caiga ZP para subirse al pedestal sin tener que desgastarse. Porque a lo mejor el PP sí que tiene programa electoral, pero les da miedo presentarlo. No sé cuál de las dos posibilidades prefiero...

El carrito del helao (XXIX): Pleno al 3

Hasta ahora, la corrupción salpicaba al PP de la Comunitat Valenciana en la figura de Camps, por el tema Gürtel y a Fabra, presidente de la Diputación de Castellón. Se salvaba Alicante, pese a todo el tema de Terra Mítica y todas las recalificaciones que han tenido lugar en la Costa Blanca en estos años anteriores. Extrañaba, pero si no había nada, no había nada.

Pero parece que hay indicios de que sí que hay algo. José Joaquín Ripoll, presidente de la Diputación de Alicante, ex-vicepresidente de la Generalitat con Zaplana y principal opositor a Camps (que ayer se refería al caso apoyando a su compañero pero con un tonillo extraño) fue detenido ayer en su despacho de la Diputación y llevado a declarar ante el juez, quedando en libertad con cargos.

Mariano Rajoy sigue mirando para otro lado mientras se le pasa el calorcillo, y como siempre, González Pons acusa a Rubalcaba de una persecución política. Seguro que dentro de poco salen Arenas o Trillo (con todo su cuajo y sin su vergüenza) diciendo que cuando gobierna el PSOE se crea un clima de corrupción generalizada, sin tener en cuenta que los corruptos son los suyos ni que lo que se hace es airear la corrupción que se ha producido antes. Siguiendo la máxima de Goebbels de que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, intentan convencernos de que esta corrupción que ahora sale a la luz se crea en tiempos de gobiernos socialistas, cuando son los gobiernos socialistas los únicos que la sacan a la luz. Supongo que los gobiernos populares están demasiado ocupados metiendo la mano en la caja.

Y no quiero que se interprete que el PSOE es un partido lleno de santos varones que se dedican al bien común y no hay ningún corrupto. Corruptos hay en todas partes, porque eso va con las personas, no con los partidos, pero del mismo modo que de los corruptos del PSOE no se hace responsable el PP, que no pretenda el PP que de sus corruptos se hagan responsables los demás, porque cada uno es responsable de quién mete en sus listas y de hacia qué lado mira cuando salen estos temas a relucir. Y lo peor de todo, es que la gente les sigue votando...

¡El Apocalipsis!

Que estamos en una crisis bien jodida es algo que, de tan obvio, no merece la pena ni comentarlo. Pero lo que sí que me apetece comentar es el morbo que algunos le ven a la crisis, entendiendo morbo en el sentido que le da el diccionario de la RAE en su tercera acepción: “Atracción hacia acontecimientos desagradables”. Y es que parece que algunos disfrutan de lo lindo imaginándose un mundo devastado por la puñetera crisis en los que los desamparados vagan como almas en pena por las calles de cualquier ciudad española con un niño muerto de hambre en los brazos pidiendo ayuda para no morir de inanición ellos también ¿Os parece exagerado? Pues no lo es tanto. Os pego algunos comentarios sacados de foros y noticias que he encontrado por ahí (y sin mirar mucho). Está pegado tal cual, faltas y errores incluidos:

- “yo solo espero que no pase eso, creo que haran lo que tengan que hacer para no llegar a ese escenario, de llegar a lo que dice este hombre el CANIBALISMO volvera a los seres humanos”

- “NO lo van a conseguir, la crisis ya esta aquí (sólo está empezando para los ciudadanos) y si que va a ser muy dura, va a durar de dos a tres años.”

- “Este año es mucho peor que el anterior. el anterior nos mandaban a la calle pero todavía había trabajo este año no hay nada de trabajo y nos mantienenen a algunos por no cerrar definitivamente.”

-“mientras esta noticia dice que la economia española empieza crecer las demas que estamos hasta el cuello de deudas tantas que estamos literalmente en bancarrota .... a quien quieren engañar ya a estas alturas señores lo de que pasa en Grecia ya esta aqui solo queda tiempo en que salgamos a la calle a hacer lo mismo que hacen los griegos.....”

Y esto solo es un botón de muestra, que hay comentarios por ahí incluso peores. Pero que haya gente tan apocalíptica y morbosa es hasta normal. De todo tiene que haber en la viña del Flying Spaghetti Monster. Lo que ya no es de recibo es leer a supuestos expertos economistas decir cosas como estas:

- “España está peor de lo que nos dicen y la capacidad de hacer daño es mayor de lo que pensamos”.

- “lo que debería hacer el Partido Popular es lo que fuera para no ganar las próximas elecciones porque le partido que las gane se encontrará con las furias del infierno desatadas en su gobierno: tanto a nivel interno- por las medidas tan drásticas que se tendrán que tomar- como a nivel externo porque la situación estará tan degradada que será tremebundo”

- “Después de Grecia van a ir España y Portugal”.

- “La solución no es ni de partido ni nacional, será lenta, dura y dolorosa y tendrá que venir de fuera”.

- “En 2010 empezará la crisis de verdad y será brutal, terrible".

Da mucho miedito, ¿verdad? Tal parece que los economistas nos vaticinan un Armaggedon por todo lo alto, con cava y fuegos artificiales para festejar el fin de fiesta. Pero no, no son todos los economistas, porque todas las citas anteriores pertenecen todas al mismo: Santiago Niño Becerra.

Niño Becerra es el profeta del apocalipsis moderno. De hecho, sus fans (que los tiene por centenares) le llaman “el profeta de la crisis” porque aseguran que la vaticinó punto por punto antes de que se produjera y que no falla nunca en sus vaticinios. Y claro, con semejantes vaticinios tiene a los morbosos a los que nos referíamos al principio más contentos que un tonto con una tiza, proclamando las “verdades” de su gurú de la debacle económica por todos los foros de Internet.

Pero, ¿quién es Niño Becerra? Si miramos en la Wikipedia nos contarán que es Catedrático de Estructura Económica y profesor en la Facultad de Economía IQS (Instituto Químico de Sarrià) de la Universidad Ramón Llull, una universidad privada sita en Barcelona de las que te cobran una media de 10.000 eurelios por curso. Aparte de eso poco más nos cuentan aparte de que ha ocupado diversos puestos y cargos en empresas, fundamentalmente del sector siderúrgico, y que publicó su tesis doctoral en 1980. No se mencionan ni premios ni otros trabajos aparte de la tesis.

Lo que si se menciona, y de ahí la fama que tiene, es que escribió “El crash del 2010”, tochaco en el que supuestamente (y digo supuestamente porque ni lo he leído ni tengo el más mínimo interés en hacerlo por motivos que comentaremos después) acertaba de pleno con todos los eventos de la crisis como si fuera el oráculo de Matrix. Claro que el libro está editado en 2009 y así, hasta yo acierto que va a haber crisis. Concedámosle el beneficio de la duda y supongamos que empezó a escribirlo un poco antes, pero aún así tampoco me parece tan espectacular su “profetismo”. Por cierto, que si buscáis libros suyos tiene otro, “La Teoría general de sistemas: una aproximación a las unidades económicas de producción con estudio aplicado al sector siderometalúrgico”, de 1982, que es precisamente su tesis doctoral. Con semejante bagaje no sé cómo no le han dado aún el premio Nobel de economía. Será porque a los españoles nos tienen manía, seguro.

¿Pero, en que se basa Niño Becerra para hacer sus extraordinarias (según sus seguidores) predicciones? ¿En sesudos análisis de la situación económica mundial? ¿En métodos estadísticos revolucionarios desarrollados por él mismo? ¿De todo un poco?

Pues antes de investigarlo, vamos a ver esta foto:

Niño Becerra es el segundo por la izquierda. No, no es Miki Nadal disfrazado de tertuliano, aunque se le parece. Es Niño Becerra en persona, os lo juro.

¿Y que pone en el cartel que tapan los culos de dos de sus compañeras de ponencias varias? ¿Congreso de Biología? ¿Congreso de Psicología? ¿Congreso de Sociología?

Pues no. Pone CONGRESO DE ASTROLOGÍA. En serio.

Y si no me creéis, mirad aquí:

http://www.investigaastrologia.com.ar/Info/Congresos/2005/elcongreso.htm

Por si no os queréis leer las majaderías de esa página, os pego un trozo jugoso:

“Inma Fernández y Santiago Niño Becerra, presentes también en las dos ediciones anteriores de este Congreso, presentaron la ponencia titulada: Las grandes crisis socioeconómicas en la era de Piscis. Siguiendo con su colosal estudio sobre los ciclos económicos y sociales de la Historia de la humanidad, presentaron un documentado trabajo sobre el desarrollo económico de los 2195 años de la Era de Piscis, destacando 20 momentos cruciales en la Historia, que según sus propias palabras, "han sido el inicio de transformaciones profundas en el contexto económico y social, y, por ende, político. Estos momentos constituyen las grandes crisis de la Era de Piscis".

La ponencia se desarrolló en dos partes: Inicialmente, Santiago Niño Becerra, catedrático de Economía en la Universidad Ramón Llull, de Barcelona, España, efectuó un amplio análisis histórico, económico y social sobre este largo periodo, haciendo hincapié en los ciclos de carácter astrológico que subyacen en él, y en la segunda parte Inma Fernández abundó en las circunstancias y modelos astrológicos que operaban en cada uno de los 20 momentos críticos que han marcado la evolución económica del mundo.

El trabajo que vienen realizando en equipo Santiago Niño e Inma Fernández está siendo divulgado por esta revista desde el año 2002, y en esta ocasión uno de los artículos firmados por ellos ha recibido merecidamente uno de los Premios "Gloria de Pubill" de este año 2005, como comentaremos más adelante.”

¿Vamos entendiendo como se plantea Niño Becerra sus tesis macroeconómicas? Relacionándolas con los grandes ciclos astrológicos de la Era de Piscis, claro. ¿Cómo no se le había ocurrido antes a nadie? Chupaos esa, Keynes, Stiglitz, Krugman y compañía. ¡Aficionados!.

Pero por lo menos vemos que si que le han dado un premio: el "Gloria de Pubill" del 2005. ¿Tendrá mucho prestigio?. Pues como podemos leer en la misma página, el premio es al mejor artículo publicado en MERCURIO-3 durante 2003-04, cuyos ganadores se eligen por votación los lectores y suscriptores de esta revista especializada. Especializada en Astrología, claro. Así no me extraña que no nombren este premio en la Wikipedia.

¿Y como era el artículo en cuestión? Pues una cosa muy interesante y que podéis leer aquí:

http://circuloatenea.blogspot.com/2008/07/el-gran-crash-2011.html

Basta con leer el primer párrafo:

“El momento histórico en que se produce el inicio del sextil Neptuno-Plutón se encuadra en una fase que, en el ámbito económico y social, es altamente compleja debido a los efectos producidos por el incremento de productividad habido en los años 20, por el entorno de especulación bursátil generado a partir de 1923 y por el corsé que para el comercio internacional representaba el patrón oro. Es en 1928, cuando Neptuno entra en Virgo, que comienza este aspecto a Plutón el cual se hallaba en el signo de Cáncer desde 1914. Este aspecto representa que la fluidez y la facilidad características de Neptuno dan su apoyo a la evolución o supervivencia básicas de Plutón.”

Ahí queda eso.

Por lo que he podido entender entre tanto “sextil Neptuno-Plutón” (recordemos que en 2005 Plutón aún era un planeta. Que desgracia para los astrólogos el que lo hayan rebajado de categoría) y “Cruz T Mutable entre Plutón en Sagitario, Urano en Piscis y Saturno en Virgo” viene a decir que la crisis de ahora es tan mala como la del 29 porque la carta astral de entonces se parece a la de ahora. Chúpate esa.

Y al final te lo demuestran con las cartas astrales y todo. De verdad de la buena.

En fin, que ya veis como está el patio. Yo estoy convencido de que a Niño Becerra le sacan en tantas tertulias simplemente porque profetizar el apocalipsis vende. Y aún más si profetizarlo sirve para fastidiar a Zapatero que pretende, el muy capullo, sacarnos de la crisis antes de que el PP se pueda apuntar el tanto. Y eso si que no. Otra cosa es que nos gusten más o menos las medidas tomadas para intentar sacarnos, pero mira que si lo intentan y va y les sale bien… el disgusto que se iba a llevar Mariano. Con lo bien que le viene la crisis para intentar pillar cacho sin mover un músculo.

Pues eso. Que yo ya cada vez que alguien me nombre la inmensa sapiencia y clarividencia de Niño Becerra no voy a poder sino esbozar una sonrisa sardónica. Pero allá cada cual con lo que piensa, ¿eh?, que para gustos los colores. Hasta hay quien se toma en serio a Von Däniken y Pío Moa.

Tiempos modernos

No deja de ser un gesto de cara a la galería, pero sirve para dar una imagen de normalidad a la que no estamos acostumbrados, y menos cuando se trata de las relaciones entre EEUU y Rusia. Lo que hace unos años hubiera sido un chascarrillo contado por algún guardaespaldas para solaz de sus compañeros en una larga espera durante una guardia (algo así como "¿os imagináis al presidente y al ruso comiéndose una hamburguesa?"), y visto como algo totalmente imposible, ayer se convirtió en realidad.

Se dejaron de fotos de sofá, recepciones oficiales (aunque no de traductores), apretones de mano mirando a cámara y costosas a la vez que gélidas cenas de gala y los presidentes de dos de los países más poderosos de la tierra se quitaron la chaqueta, se sentaron a una mesa y se comieron una hamburguesa. Además, a Obama se le ve que está en su ambiente, que le encanta.

Seguramente todo esto esté más que preparado, la hamburguesería haya sido revisada varias veces en los últimos meses, el personal investigado (si no directamente cambiado por agentes) y la gente que aparece en alguna de las fotos cuidadosamente elegida, pero la capacidad de Obama para hacer que cualquier cosa parezca natural, no tiene límites. Domina la escena como nadie, y en eso se basa gran parte de su éxito. Todos esperamos que no se base sólo en eso.

Y como aquí somos como somos, para que veamos una foto de dos líderes políticos españoles tomándose una caña (porque aquí somos más de caña y tapita que de hamburguesa) no falta mucho tiempo. Lo que no veo yo es a estos líderes políticos españoles tomándose la caña con naturalidad, sino posando para que todos le vean bien. Con la misma sonrisa vacía de siempre y hablando con los fotógrados en lugar de hablar con su acompañante. Y eso que, en principio, no les hacen falta traductores. Además, han cambiado el contacto a través del famoso teléfono rojo, por el Twitter, como cualquier mortal.

También habría que ver lo que se pide cada uno. Porque seguro que si el líder es catalán opedirá butifarra o pa amb tomaca, y un vino de Costers del Segre, el andaluz se pedirá jamoncito y un fino, el valenciano... no hay líderes políticos valencianos, porque ni González Pons ni Leire Pajín cuentan como líderes. Los gallegos se pondrían morados de Albariño y pulpo a feira y los castellano-manchegos se comerían unas gachas. Especialitos que somos, porque aunque a las hamburguesas se les ha llamado durante muchos años filetes rusos, pero no creo que Medvédev sea consciente de ello.