lunes, 31 de enero de 2011

¿Podríamos tomar ejemplo?

Primero fue Túnez, ahora el foco de la noticia está en Egipto y parece que Yemen y Jordania se suman a las revueltas. El pueblo está hasta las narices de que le tomen por el pito del sereno y se han hartado. Así de simple.

Está claro que la situación política de esos países no es comparable a la española, ya que nosotros tenemos la oportunidad de elegir cada cuatro años quienes queremos que nos puteen, pero el caso es que estamos puteados como ellos, queramos o no.

Además, este último párrafo se pasa de bienintencionado si tenemos en cuenta que las reformas, o más bien recortes, que está llevando a cabo el gobierno de ZP, no son por decisión propia, sino que vienen impuestas por "los mercados", a los que no podemos elegir y que ocuparían el lugar de los dictadores de Túnez, Egipto, Yemen o Jordania (por no seguir con Libia, Marruecos, etc). Entonces, ¿es asimilable la situación?

No. Y no porque no se estén pasando varios pueblos, sino porque en realidad no sabemos contra quién ir. ¿Contra los bancos?, son los intermediarios. ¿Contra los gobiernos?, son los mayordomos. ¿Contra los sindicatos?, ya quisieran llegar a ser mayordomos. ¿Contra los ricos?, ¿y donde están esos ricos? y cuando hablo de ricos me refiero a los que son verdaderamente ricos, no a los que tienen un chalet y un Mercedes gracias a una hipoteca que más o menos pueden pagar, y que nos han hecho creer que son ricos. ¿Contra quién?

Y es que esa es una de las trampas del sistema, que los que de verdad mandan no dan la cara nunca. Va a ser cuestión de ir empezando a tirar del hilo.

PD.- La imagen que ilustra esta entrada pertenece a la edición digital del diario EL PAÍS

martes, 25 de enero de 2011

Por fin algo bien

Dije que no hablaría de fútbol, pero en esta ocasión haré una excepción y voy a hablar del nuevo fichaje del Valencia CF, el brasileño Jonas Gonçalves.

Procede del Gremio de Porto Alegre, donde ha marcado 78 goles en 147 partidos con el club, siendo el máximo goleador del Brasileirao (el campeonato nacional de Brasil) el año pasado, con 23 goles. A su vez, fue el vigesimoprimer goleador a nivel mundial. Todo esto nos lleva a una conclusión, que al Valencia no le habrá costado barato, y menos tal y como negocian los brasileños, pero ahí precisamente viene lo llamativo del caso, y es que el Valencia "sólo" ha tenido que pagar 1'2 M€ por su fichaje, que no traspaso. Parece que las cosas se empiezan a hacer bien en el Valencia, puesto que además no nos hemos enterado hasta que el fichaje ya estaba hecho, y además nos hemos enterado por el Gremio, no por el Valencia.

Gremio tenía deudas con el jugador, lo que hizo que la anterior directiva negociara una cláusula decreciente con el jugador, a medida que la deuda fuera aumentando. De esto es de lo que se ha aprovechado el Valencia, que lo ha firmado por una cantidad irrisoria en los términos en los que se mueve el fútbol.

Las reacciones en Porto Alegre ha sido echarse las manos a la cabeza, no porque el Valencia se haya fijado en Jonas, sino por el precio por el que se han hecho por él, ya que el mismo Gremio solicitó una cantidad cercana a los 10 M€ al Tigres mexicano en el mes de Diciembre, y no dudan en considerar su salida al Valencia, como uno de los peores negocios del año, por supuesto desde el punto de vista de los vendedores. Esto se puede ver en el siguiente vídeo, aunque tendréis que hacer un poco de esfuerzo porque es en portugués. En él, dos analistas futbolísticos brasileños hablan del tema.


¿Y cuál ha sido la reacción en España? Pues quitando en Valencia, donde obviamente se han hecho eco de la noticia, en el resto de España, el fichaje del máximo goleador de la liga brasileña en 2010 ha pasado como una nota al margen, en el mejor de los casos. Luego está el caso de los analistas de fútbol internacional, esa especie de frikis a una parabólica pegados, y que en este caso han reconocido que no conocen al jugador, con lo que demuestran que su conocimiento del fútbol internacional no deja de ser más que una pose. Supongo que conocer a los brasileños es fácil, y vende más el conocer a un jugador iraní de 19 años que acaba de debutar en primera. Eso si existe, porque cualquiera demuestra que no es verdad lo que dicen.

Si tenemos en cuenta que uno de estos listos es Julio Maldonado (alias Maldini) que decía lo siguiente haciendo una comparación entre Villa y Benzema...


...nos podemos esperar cualquier cosa. Obviamente, esta comparación venía a cuento del "debate" que se produjo en el madridismo en 2009, acerca de a quién debería fichar el Madrid. Un Real Madrid que ha acaparado la atención en su búsqueda de delantero centro, y que al final ha "conseguido" una cesión de Adebayor (suplente en el Manchester City) y una opción de compra de 15 millones de libras para Junio. Está claro que Adebayor tiene más cartel que Jonas, pero también es un jugador muy problemático, que ha salido rebotado de todos los equipos en los que ha estado y que ha llegado a las manos más de una vez con sus compañeros de vestuario.

Obviamente, habrá que ver quién da mejor resultado hasta final de temporada, pero en caso de que Jonas salga bien, la inversión la tienes hecha, y si sale mal, recuperar la inversión es de lo más factible. Si sale mal Adebayor volverá al City, pero si sale bien, el Madrid podrá hacerse con el jugador por 15 millones de libras. Más de 15 veces lo que ha pagado el Valencia. Obviamente, lo haga bien o mal, sabremos hasta de qué color lleva Adebayor la ropa interior, mientras que si Jonas marca un buen número de goles, se empezará a hablar de él como la sorpresa de la liga, cuando viene de ser el máximo goleador de Brasil.

Y ahora os dejo con un vídeo de Jonas Gonçalves, para que le vayáis conociendo.


De todas formas, teniendo en cuenta que en un vídeo de Youtube hasta yo podría parecer bueno, tampoco parece que no sepa lo que hace. Yo me conformo con que meta goles la mitad de buenos que estos.

miércoles, 5 de enero de 2011

Si los políticos pensaran (o pensasen)

El día 2 de Enero entró en vigor, como ya se venía anunciando a bombo y platillo, la conocida como nueva ley antitabaco, y que ya se preveía polémica. Sin entrar en el sensacionalismo al que nos tienen acostumbrados los medios de comunicación, que en muchos casos están tomando la parte por el todo y vendiendo que los fumadores estamos por civilizar, cuando los que están por civilizar da igual que fumen que que no fumen, sí que hay cosas que me llaman la atención de esta ley.

Me llama la atención que se pueda comprar tabaco en lugares en los que no se puede fumar, que no es otra cosa que evitar a la molestia sin renunciar al negocio. ¿Por qué ahora puedo comprar tabaco en sitios en los que no lo puedo consumir? Si tan malo es (que lo es), ¿por qué la ley impide que se consuma en establecimientos públicos pero facilita su distribución aumentando los lugares en los que se puede adquirir?

Si tan malo es el tabaco, que lo es, debería venderse en sitios en los que te puedan informar de los daños que produce, como actualmente pasa con los medicamentos sin receta, que no pueden ser vendidos fuera de una farmacia. Que se venda sólo en los estancos. El que quiera fumar que vaya a comprarlo y que se facilite por parte del estado el establecimiento de estancos o expendedurías de productos relacionados con el tabaco, y la liberalización de los horarios de apertura de estos establecimientos.

No voy a decir que se establecieran los estancos de guardia, que ya me parecería excesivo, pero sí podrían abrirse estancos de 12 y 24 horas, por ejemplo, del mismo modo que hay farmacias de 12 y 24 horas. La clientela estaría asegurada y se fomentaría el empleo, tanto del autónomo que abriera el estanco como del posible personal que contratara en los casos de los establecimientos de horario continuo.

Lo que pasa es que para eso hay que pensar, y a eso los políticos le dedican mucho menos tiempo que a tirarse los trastos a la cabeza, porque lamentablemente, es más rentable lo segundo que lo primero.

Y como ejemplo tenemos al alcalde de Valladolid (y esta es la segunda cosa que me llama la atención), que aprovechando que es el alcalde de la ciudad por la que pasa el Pisuerga, lo que le confiere cierta autoridad en lo que a aprovechar cualquier ocasión se refiere, ha comparado las declaraciones de Leire Pajín en las que animaba a denunciar el incumplimiento de la ley, con la persecución de los nazis a la comunidad judía.

Sin estar de acuerdo con la ministra, puesto que no me parece tampoco tan grave, sobre todo en el momento en el que ha entrado en vigor la ley y se nos puede pasar simplemente por la fuerza de la costumbre, tampoco puedo estar de acuerdo con la comparación, que me parece a todas luces excesiva. En todo caso, no está exento de algo de razón, porque no me parece que llamar a la delación sea lo más acertado.

Y ahora una duda que tengo. Si de paso hacia otro sitio tengo que bordear un parque infantil, o pasar al lado, ¿tengo que apagar el cigarro mientras paso cerca o no se considera que estoy fumando "en un parque infantil"?