lunes, 27 de abril de 2009

Creerse el personaje

Decir que José María Aznar está encantado de conocerse no es descubrir nada nuevo. Igualmente, creo que diciendo que se cree que todos somos tontos tampoco descubro nada.

El ex-presidente sigue con los pies encima de la mesa de centro de Bush, fumándose un puro y creyendo que está por encima del bien y del mal, asumiendo su papel de salvapatrias sin reservas y dándonos lecciones a todos de lo bueno que es que él ponga los pies encima de la mesa. El que para ello se tuviera que convertir en el felpudo de George W. da idea de cuál es la opinión que tiene el ex-presidente acerca del fin y los medios, como el cortar el Paseo de la Castellana un día de diario para que pasen los coches oficiales de una "conferencia de donantes" organizada por Aznar a mayor gloria del emperador, da idea de que no sólo era el felpudo, sino que además hacía ostentación.

Ahora nos sorprende, o en realidad no, con unas declaraciones en las que asegura que sabe cómo acabar con la crisis. Una crisis en la que nos ha metido el sistema ultraliberal que él mismo propugna, y que se basa en la explotación más miserable de la gente, que es aquello que Aznar ve cuando mira hacia abajo y ve lo que está pisando. Un sistema (el propugnado por Aznar a grandes voces) que se basaba en el autocontrol del mercado, que es como aquello de dejar a la zorra al cuidado de las gallinas, pero con nombres tan rimbombantes como vacuos y equívocos.

Este señor es el que dice que sabe cómo sacarnos de la crisis. ¿Y cómo quiere hacerlo?, pues como todos los que se creen que están por encima del populacho, aplastando las conquistas sociales, porque al fin y al cabo somos eso, populacho. Un populacho que, por cierto, corrió a los suyos a gorrazos en las elecciones de 2004, cuando todo el PP clamaba por la autoría de ETA en los atentados del 11-M, los embajadores tenían orden de hacer llegar a los países en los que nos representaban que era un atentado de ETA (Consejo de Seguridad de la ONU incluido) y los directores de periódicos recibían las pertinentes instrucciones. Sin embargo, él tuvo la prudencia de no nombrarlos en su discurso institucional. ¿Por qué no los nombró?, ¿no quería que le acusaran de mentir? Para comerse la mierda ya estaban otros.

El señor Aznar, a imagen y semejanza de Johnny Weissmuller, que terminó sus años gritando como Tarzán, se ha creído su propio personaje. Se ha creído que la mesa de centro de Bush era una metáfora del mundo y que sus pies estaban por encima de él. Se ha creído su figura mesiánica y que está por encima del bien y del mal, pero sobre todo del mal. No hace falta más que recodar aquellas declaraciones en las que decía que no recordaba que los musulmanes le hubieran pedido perdón por invadir la península en el siglo VIII. Sobra lo demás. Por mi parte, me han dicho que en Georgetown se vive muy bien, y yo no iba a echarlo de menos.

PD.- En esta entrada tampoco pongo foto, pensando en los posibles visitantes.

martes, 21 de abril de 2009

Sube el pan

O lo que es lo mismo, ha vuelto a hablar el Gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernandez Ordóñez, y esta vez ha pedido cautela a las entidades bancarias a la hora de conceder préstamos. Lo que no me consta es si les pidió la misma cautela a la hora de recibir ayudas públicas o entonces se puso a hacer la ola, aunque me inclino más por lo segundo que por lo primero.

También aconseja a los bancos que se reestructuren, conteniendo gastos y cerrando oficinas si fuera necesario. O sea, que yo ya no sé lo que pensar de este "señor".

A ver si me aclaro. El estado debe ayudar a los bancos a sufragar sus pérdidas, pero no quiere que pongan en riesgo su dinero y además anima a echar empleados a la calle, que se pueden sumar a los que echen las PYME's que no reciban créditos bancarios y tengan que cerrar. Por otra parte, pide que se flexibilice el mercado laboral y que se reduzcan las prestaciones del sistema de Seguridad Social. A mí por lo menos me suena a eso.

¿Qué escenario nos toca con todas esas "recetas"? Mucha gente en el paro, empresas cerrando, empleados de banca a la calle y los bancos saneando sus cuentas de resultados, eso sí, con el dinero público, que seguramente habrá que sacar de algún sitio, y sospecho que cuenta con que sea de la Seguridad Social. Seguramente reduzcamos las cifras macroeconómicas pero, ¿a qué precio?

No sé las condiciones laborales de este señor, pero no creo que si se queda en el paro acuda a la cola del INEM a pedir la prestación. Así es muy fácil hablar.

¿Alguien le ha hecho la prueba de alcoholemia a este hombre?

lunes, 20 de abril de 2009

¿Todo vale en publicidad?

De un tiempo a esta parte, venimos asistiendo a una campaña publicitaria de una operadora de telefonía móvil que sigue la máxima de "que hablen de nosotros aunque sea mal". Me refiero a esos anuncios en los que primero apareció un usuario de telefonía vomitando al ver la factura de su móvil y después un streper masculino mostrando su supuestamente escasa dotación, a un grupo de señoritas que no dudan en hacer mofa y escarnio de la misma.

El primero de los dos se comenta por sí mismo, y la sensación que provoca ya viene reflejada en el mismo anuncio, así que directamente pasaré al segundo.

No me voy a erigir en defensor de los hombres, ni mucho menos, pero me gustaría saber lo que pasaría si el anuncio fuera al contrario, y una horda de hombres con la lujuria en los ojos se comieran con la mirada a una streper femenina para después reírse de ella con cualquier pretexto. Aunque supongo que habría faltado tiempo para retirar el anuncio.

De todas formas, supongo que como no les retiraron el primero y el segundo parece que tampoco se lo van a retirar, en el tercero sacarán a una mujer fregando y un hombre maltratándola, para que de una vez les retiren alguno y consigan su objetivo, que es que hablen de ellos gratuitamente y salga la ministra de Igualdad en el Congreso a hacerles publicidad gratuita. Como objetivo no está mal, pero creo que no se debería permitir llegar a esos extremos.

En mi opinión, la igualdad no consiste en hacer recaer aquello de lo que nos hemos estado quejando tantos años, y con razón, sobre el sexo contrario. Eso no es igualdad, es el mismo extremismo, pero con el péndulo al otro lado.

PD.- Esta entrada no tiene foto. Me niego.

martes, 7 de abril de 2009

Más política

Zapatero ha hecho por fin la tan anunciada remodelación del Gobierno, dando un giro más político al ejecutivo. Entra gente de la rama "zapaterista" del PSOE, como Trinidad Jiménez o Pepe Blanco, liderados por el presidente del partido, Manuel Chaves, que deja la Junta de Andalucía 19 años después. Seguro que Javier Arenas no critica tal decisión. Luego están los nombres "independientes", como Ángel Gabilondo o Ángeles González Sinde, para que el giro político no sea tan marcado y parezca que también se busca la buena gestión.

Lo que no cambia es toda la ceremonia de reacciones de unos y otros. El PSOE dice que es un cambio que potencia tal y cual cosa, el PP que Zapatero reconoce el fracaso de su política y IU (que todavía existe) le echa la culpa a los dos. Por su parte, a los nacionalistas les huele a cuerno quemado el tema de Chaves, porque su misión, que es la de "potenciar el estado de las autonomías y la cohesión territorial", les suena a que ahora tendrán que negociar con él en vez de con Zapatero, y parece más hueso que el presidente.

Lo mejor de todo, es que con las crisis de gobierno que hacía Aznar, los discursos eran al contrario, excepto en el caso de los nacionalistas, que también les parecían mal.

Esperemos que la forma de gobierno cambie, porque hacen falta decisiones valientes y no gestores de la nada, que cambian todo para que todo siga igual.

Lo que no espero que cambie, aunque me gustaría, es el discurso de todos y cada uno de los partidos políticos, supongo que por el miedo que tienen sus dirigentes a moverse y no salir en la próxima foto.


Habría que hacer algo por tener políticos que se dediquen a la política, y no a buscar su perfil bueno.