lunes, 23 de abril de 2012

La herencia recibida

Si hace una semana hablaba de una de las frases de moda, aquella de "necesario pero insuficiente", esta semana me toca hablar de otra de las frases que bien podrían convertirse en la canción del verano de tanto que la estamos oyendo. Se trata de "la herencia recibida".

Y eso que Mariano dijo en el famoso "debate" electoral que él nunca se quejaría de la herencia recibida, pero también dijo que no subiría los impuestos ni recortaría en sanidad ni educación. Lo que pasa es que este fin de semana han rizado el rizo con el asunto del biodiesel. Porque lo han presentado como algo que se hacía en respuesta a la expropiación de YPF por parte del Gobierno argentino, y al final va a resultar que no.


Al final, lo que han presentado, que no todo iba a ser herencia mala, es el real decreto que tenía preparado el Gobierno de Zapatero y que no promulgó precisamente para evitar que se represaliara a las empresas españolas con intereses en Argentina. ¿Y cómo se ha sabido?, porque ni se lo han leído. Tal cual.


En el Boletín Oficial del Estado (que depende de Soraya Sáenz de Santamaría, aunque es de suponer que el error se arrastra desde el ministerio de Industria) aparece publicado el sábado la "Orden IET/822/2012, de 20 de abril, por la que se regula la asignación de cantidades de producción de biodiésel para el cómputo del cumplimiento de los objetivos obligatorios de biocarburantes", que así leído mola, pero en cuanto lo lees (pasen a la segunda página) te das cuenta de la chapuza. ¿Ya están en la segunda página?


Pues si ya están, vamos al lío. Recuerden, segunda página, el primer párrafo (para qué perder más tiempo) dice lo siguiente:


En su virtud, con la aprobación previa del Vicepresidente Tercero del Gobierno y Ministro de Política Territorial y Administración Pública, de acuerdo con el Consejo de Estado, dispongo:


Y no sólo dispone, sino que se queda tan ancho. ¿Algo que llame la atención?, ¿quizás lo del "vicepresidente tercero"?


Pues si han pensado que es eso lo que les llama la atención, están en lo cierto, porque el único Gobierno de la democracia que ha tenido tres vicepresidentes ha sido el de Zapatero. Los demás, como mucho tenían dos, y el que nos ocupa, o sea, el que ha publicado la orden en el BOE, sólo tiene uno, o mejor dicho, una. Por lo menos podrían haber tenido la decencia de reconocer que era un decreto que estaba en un cajón preparado para ser publicado en cualquier momento, pero no, como buenos patriotas que son, se tenían que poner el traje de Guerrero del Antifaz y utilizar la espada de someter infieles, en este caso, argentinos. No sé si es que son así de tontos o simplemente son así de prepotentes. Como si nadie se fuera a leer el BOE, que no es que sea el Marca, pero simplemente con alguien que se lo tenga que leer por obligación les tenga ganas (y habrá más de uno) ya la tienen liada.


Como dice un dicho que escuché hace tiempo y no sé a quién atribuir... "Bienaventurados los que nos copian, porque de ellos serán nuestros errores". Lo malo es que esta gente es la que ocupa el Gobierno de la nación en estos momentos, y ya no sé si se lo hacen o simplemente son así.

martes, 10 de abril de 2012

Necesario pero insuficiente


Llevamos una temporada en la que asistimos casi a diario a la misma expresión: "la reforma de XXXX es condición necesaria pero no suficiente". XXXX puede ser sustituido casi por cualquier palabra, porque la expresión lo mismo vale para el mercado laboral, el mercado financiero, la sanidad, la educación, y hasta los bajos de un pantalón.

Lo que digo viene a cuento por las últimas declaraciones de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, o como se le conoce en el mundo financiero, "MAFO", en un alarde de originalidad al que sólo le falta una L en la posición que todos estáis pensando. En estas declaraciones, hechas en el en el XIX Encuentro del Sector Financiero organizado por Deloitte y ABCm y que recoge Europa Press, el presidente del Banco de España dice que la reestructuración financiera "no será suficiente por sí sola para que el crédito vuelva a fluir"

En esa misma intervención ha declarado que es "importante acometer otras reformas económicas que den confianza a los consumidores e inversores", lo que dicho en román paladino viene a ser que hasta que no lo tengan todo no piensan abrir la mano, que a ver qué nos hemos creído.

De momento ya se ha reformado el mercado laboral a base de quitar derechos a los trabajadores, se han subido los impuestos, se han presentado los presupuestos con recortes en todo menos en la aportación del estado a la iglesia católica (escribo con minúsculas a propósito) e incluye una amnistía fiscal, y se está reestructurando el mercado financiero, eso sí, esto último a base de inyectar dinero. Como colofón, ayer, el gobierno, casi con nocturnidad y de tapadillo "anunció" que iba a recortar 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación, en otro incumplimiento más de su "programa electoral" (si es que lo había) o por lo menos de lo declarado por Rajoy antes de las elecciones, que se llenó la boca diciendo que no recortaría en pensiones, sanidad y educación. Faltan las pensiones.

Así que todas estas "reformas" (o ajustes, según dicen en el PP, que lo de los eufemismos se lo encuentran hecho) es condición sine qua non para que los bancos abran la mano y el crédito empiece a fluir, que es lo que de verdad hace falta para que se reactive la economía española. Yo a eso le llamo extorsión.

El capitalismo sólo se conforma con todo, y cuando ya lo tiene quiere más, así que me parece que todas estas reformas no serán suficientes, pero si no nos ponen delante la zanahoria del crédito no nos tragamos los palos que nos están dando para que "avancemos". Eso sí, los únicos que avanzan son los que quieren hacer negocio a partir de privatizar lo que hasta ahora teníamos por derecho y porque lo habíamos pagado. Porque el problema no es que la sanidad sea cara, sino el aeropuerto de Castellón, la ciudad del Circo de Alcorcón, los coches oficiales, las reformas de despachos innecesarias, los asesores y los mayordomos para servir el café. Pero para eso no hay castigo, porque sin ellos tampoco hay reformas, y el capitalismo por sí mismo no las puede hacer sin los políticos. Y no hablo de colores, hablo de políticos, que en todas partes cuecen habas.

¿Vamos a dejarles que se salgan con la suya? Lo peor es que no sé si quiero oír la respuesta. Mientras nos hagan creer que es necesario tragaremos con todo, pero debemos tener claro que nunca les parecerá suficiente.