miércoles, 13 de julio de 2011

Los Marxistas (X): Objetividad

¿Recordáis la que montó Cospedal el pasado 25 de abril con Ana Pastor en La 1 a cuenta de las dudas que sembró la primera sobre la objetividad de la cadena y la defensa encendida que la segunda hizo de dicha objetividad?

Por si se os ha olvidado, aquí va el video:

Ana Pastor y Dolores de Cospedal en RTVE

Y por si preferís leerlo, la noticia:

Ana Pastor defiende ante Cospedal la imparcialidad de RTVE

En aquella entrevista Cospedal llegó decir cosas como "Creo que en el ámbito de la información no se ve la imparcialidad que debía tener TVE" o "No está siendo imparcial desde el punto de vista político. Una televisión pública imparcial debería presumir de tener unos servicios informativos y unos instrumentos que sean de una objetividad meridiana".

Respecto a lo primero estoy totalmente en contra de Cospedal. En estos momentos tenemos la que seguramente será la época más objetiva de RTVE en muuuuchos años. Y eso se ve no solo en nuestro país sino en el extranjero. Por algo en 2009 el Telediario Segunda Edición ganó el "TV News Award" al mejor telenoticiario del mundo otorgado por el prestigioso instituto académico de análisis internacional sobre medios de comunicación Media Tenor por delante de informativos tan prestigiosos como los de la televisión francesa TF1, los de la BBC, ABC News, CBS, Fox, NBC y la RAI.

Respecto de lo segundo, estoy totalmente de acuerdo con ella. Las televisiones públicas, pagadas con dinero de todos, tienen que ser un ejemplo de objetividad. Las privadas pueden ser tan tendenciosas como quieran pero las públicas, no. Porque tienen que dar un servicio público y este tiene que ser PARA TODOS, no solo para los hooligans del político que controla esa televisión (o al menos sus presupuestos) ni convertirse en un instrumento de propaganda.

Así que hago mía la pregunta que le hizo Ana Pastor a Cospedal después de esas declaraciones: “¿Entonces, cual es el modelo de Televisión Pública que desea usted? ¿El de Telemadrid?”.

Pues ahora parece que nos vamos a ir enterando de cuál es el modelo que le gusta a Cospedal porque una de las primeras cosas que ha hecho es nombrar un nuevo director para Radio Televisión Castilla-La Mancha (RTVCM). And the winner is….. ¡TACHÁN!, Ignacio Villa.


A mí siempre me ha parecido que tiene cara de mosca… cojonera

Para la mayoría no necesitará presentación, estaréis hartos de verle y oírle porque le encanta ir de tertuliano por las teles y radios “liberales” y hasta le invitan a ir a las no tan “liberales” como La Sexta donde se dedica en el programa “Al Rojo Vivo” a no dejar hablar a nadie.

Para los que no le conozcan tanto, actualmente es director de Información y de la página web de la Cadena COPE, en la que ingresó en 1991, donde dirige y presenta el programa “La Palestra”. Antes de entrar en la COPE trabajó en Radio Exterior de España y RNE pero ha sido en la radio de los obispos donde ha destacado y no precisamente por su exquisita objetividad. De hecho, cuando los obispos echaron a Losantos por impresentable (ya hay que serlo para que te echen de la COPE) se hizo cargo personalmente de su programa y apenas se notaba el cambio ya que los espumarajos que echaba desde el púlpito radiofónico no tenían nada que envidiar a los de su antecesor. Al final dejó también el programa pero no por impresentable sino por los penosos resultados que consiguió en el EGM.

También escribía deliciosos artículos en Libertad Digital (hasta que se peleó con Losantos) y otros medios y hasta ha escrito un par de libros que solo por sus títulos ya podemos intuir lo objetivos que van a ser: “La España del talante” (2006) y “Zapatero: el Efecto Pinocho” (2007).

Pues eso, que habrá que verlo, pero permitidme dudar de la objetividad que a partir de ahora tenga la cadena de CLM porque si es como la de Telemadrid, estamos apañados.

Y es que lo de esta última es de traca. Hay una página específica, llevada por los trabajadores de la cadena, donde informan de los desmanes producidos en sus programas e informativos en lo que a faltas de objetividad se refiere. Es esta:

La última ha sido con motivo de una serie de 13 documentales que Telemadrid está emitiendo sobre nuestra última Guerra Civil debido al 75º Aniversario del comienzo de la misma. El primer capítulo, dedicado a las causas iniciales de la guerra, es de vergüenza ajena. Por lo que parece han asumido todas las tesis de ese gran historiador y ex terrorista llamado Pío Moa y los causantes de la guerra fueron… los socialistas. Por lo que se ve, Franco solo pasaba por allí.

Pero mucho mejor que yo os lo cuenta un historiador de verdad, Santos Juliá, en un magnífico artículo que ha escrito hoy en El País:

Y este es el modelo de objetividad pepero. Me asusta pensar lo que vamos a ver en La 1 si ganan las próximas Elecciones Generales por mayoría absoluta. A lo mejor nos ponen a César Vidal de mandamás.

NOTA: Antes de que algún “liberal” diga eso de “¡pues anda que Canal Sur!” tengo que decir que Canal Sur me la suda. Yo la que tengo que sufrir es Telemadrid y por eso tengo todo el derecho a quejarme de su repugnante partidismo PAGADO CON MI DINERO. Y además el "ytumasismo" nunca me ha parecido un argumento. Porque no lo es. Pero si alguien me demuestra con pruebas que Canal Sur, por ejemplo, es tan poco objetivo como Telemadrid estaré encantado de darle la razón. Que escriba un artículo y lo leeré con gusto.


martes, 12 de julio de 2011

El carrito del helao (XXXI): La vistilla

En Madrid, el Parque de Las Vistillas, queda más o menos en la calle Bailén, entre la Almudena y la zona de La Latina, en la que se pone el Rastro. En un proceso judicial, se conoce como vistilla a la audiencia preliminar en la que un magistrado decide, tras la comparecencia de las partes y los testigos, si existe causa para seguir adelante con la acusación, o por el contrario, se exonera al imputado de responsabilidad, con lo que terminaría la causa contra él. Y eso que Camps es más de ir a la Almudena que al Rastro, pero hoy le pueden montar la batalla de Bailén como todo lo que se apunta sea, o por lo menos parezca, verosímil.

En ese trámite se encuentra el Presidente Camps en el día de hoy. El TSJCV debe decidir si sigue adelanto con el proceso contra Camps por cohecho impropio, o por el contrario, lo exonera de toda responsabilidad. La decisión no se anunciará hoy, pero en los próximos días saldremos de dudas y veremos cómo actúa el PP si Camps resulta procesado. Lo que no podrán decir es que Camps acude a colaborar con la justicia, porque ya no acude motu proprio.

Esperaremos acontecimientos, pero de momento, y si del sastre con nombre de torero y cara de Manolo Molés dependiera, a Camps le esperaba una buena temporada a la sombra. Les ha salido respondón, cuando pensaban que era un lacayo más, como piensan de todos nosotros. Y no voy a decir que alguno que otro no se lo merezca.

Actualización 13 de Julio de 2011: Según el diario El País, Camps reconoció ayer por boca de sus abogados que sí que pudo recibir trajes como regalo de las empresas de la trama Gurtel. Aunque en un principio lo volvieron a negar, finalmente, en la exposición de las conclusiones provisionales del proceso, adujeron que de haberlas recibido lo habría hecho en calidad de presidente del PP valenciano, y no como President de la Generalitat Valenciana.

Recuerdo que en su momento dijo un "pues claro que me pago mis trajes" en sede parlamentaria a pregunta del PSPV-PSOE. A veces envidio a los americanos, y mira que no es que sean santo de mi devoción.