Encrucijada

Además de el nombre de la mitad de los capítulos de la mítica serie Hotel, y según el diccionaro de la RAE, una encrucijada es:

1. f. Lugar en donde se cruzan dos o más calles o caminos.

2. f. Ocasión que se aprovecha para hacer daño a alguien, emboscada, asechanza.

3. f. Situación difícil en que no se sabe qué conducta seguir.

Y la verdad es que no sé cual de las tres se aplicaría mejor a esta entrada. Me explico:

La primera se puede aplicar, aunque de forma figurada, porque en esta entrada se cruzan dos series de este blog: La noche y el día, que habla del tratamiento que da la prensa a ciertas noticias, y El carrito del helao, en la que hablo de todo el tema Gürtel. Como dirían en el canal cocina: "Reservamos"

La segunda se puede aplicar porque visto el artículo que en elpais.com titulan con un espectacular a la vez que esperanzador "Camps será investigado por más delitos en Valencia" y leyendo el auto del Juez Pedreira, se aprecia la mala leche del redactor y las ganas de hacer daño (no hay más que ver los comentarios para darse cuenta de cuánta gente ha leído el titular, cuánta la noticia y cuánta el auto) a Camps, que dicho sea de paso, no es para nada santo de mi devoción como queda patente en este blog.

La tercera me la aplico yo mismo, y es que no sé si cortarme las venas o dejármelas largas. Por una parte, publicando esto no seguiría la "línea editorial" que no es que me marcara, pero que me anima a escribir, y si no lo publico estaré faltando a lo que dije en su día de que estaría vigilante con los medios de comunicación y me pasaría por donde estáis pensando la anterior entrada, y no me pienso quedar otro día sin postre.

Al final me he decidido por escribir esto, porque si no reviento, y si bien para mí el mejor sitio para Camps es fuera de la Comunitat Valenciana (como cerca), tampoco se trata de asistir impasible a esto. Como he dicho al hablar de la segunda acepción, el diario El País se ha pasado por el arco del triunfo su propio libro de estilo al titular del modo que lo ha hecho, puesto que si se examina el auto del juez Pedreira, se puede ver que lo que hace es estimar un recurso interpuesto por el PP en virtud del cual, y al ser aforados de las Cortes Valencianas, el Tribunal que debe entender del caso es el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, por lo que le devuelve los trastos de matar. De ahí a interpretar que es una mala noticia para Camps, como se intuye de la noticia y del tono de la misma, va un mundo.

Obviamente, si el PP pensara que en Valencia le pueden ir peor las cosas, no habrían recurrido la decisión que tomó en su día el juez Pedreira por la que se quedaba con el caso. Antes al contrario, porque serán lo que sean, pero tontos no son. Si además añadimos que entre Camps y el presidente del TSJ-CV, el Magistrado De la Rúa, no hay palabras para definir su relación de más que amistad (sic), y este mismo juez archivó el asunto de los trajes que reabrió Pedreira, tenemos la clave del recurso y no se entiende la interpretación que ha hecho El País.

Ellos sabrán, aunque lo dudo.

Castigado sin postre

Si estuviera en educación infantil, ahora me mandarían a pensar, pero como soy de los que estudió EGB, estoy más acostumbrado a lo de copiar 100 veces en la pizarra, así que me autoimpongo el castigo de copiar 100 veces "No me fiaré de la prensa y contrastaré la información", por supuesto, sin usar el copy-paste tan cómodo a la par que efectivo.

¿Y por qué?, pues porque ayer metí la pata hasta el corvejón al creerme a pies juntillas lo que vi publicado en 20minutos.es y en vagas referencias en Google como toda confirmación. Resulta que no van a nombrar una embajadora para los extraterrestres.

Con la ilusión que me hacía el tener una embajadora que se comunicara con los extraterrestres y pronunciara el correspondiente Klaatu Barada Nikto ante los alienígenas que vinieran a tomar el té a la tierra, y ahora nos quedamos sin embajadora.

Bueno, por lo menos he aprendido la lección y prometo no hacer caso de la primera fuente que me encuentre en internet. Palabra.

Y ahora, procedo con las copias:

No me fiaré de la prensa y contrastaré la información
No me fiaré de la prensa y contrastaré la información
No me fiaré de la prensa y contrastaré la información
No me fiaré de la prensa y contrastaré la información
No me fiaré de la prensa y contrastaré la información
...

Y así hasta 100 veces. O más.

PD.- El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha levantado la imputación al sastre con nombre de torero y cara de Manolo Molés, que dijo haber tomado medidas a Camps para sus trajes. Trillo dice que va a recurrir y José Tomás, que así se llama el sastre, le ha dicho que se vaya preparando, porque se va a cagar. Bueno, más o menos.

Lo que hay que hacer para ganarse el pan...

O si no, que se lo pregunten a Mazlan Othman, que será designada en breve como "Embajadora de las Naciones Unidas para el Espacio Exterior". Ella sería la encargada de coordinar la respuesta que daría la raza humana a los alienígenas que eventualmente nos visiten en un futuro próximo.

Dicho así, parece que haya desayunado con anisete, y hasta yo me pregunto por qué sabía raro el café, pero os prometo que me he pedido un café con leche y una barrita con tomate, como todos los días. Además, la noticia la he visto en varios sitios, alguno de ellos como el Telegrah, que no es que sea el más serio, pero tampoco es el Sun o el News of the World.

El caso es que van a nombrar a esta astrofísica oroginaria de Malasia (como Sandokán) como portavoz de la humanidad, lo que me trae dos pensamientos a la cabeza: o se aburren mucho en la ONU (que deben aburrirse como ostras) y alguien le debe dinero a la señora Othman y le ha creado un cargo como pago, o de verdad esperan que lleguen alienígenas a no tardar mucho.

En el primer caso, asistiríamos a una más, porque gente aburrida con cargo tiene que haber ciento y la madre, y no hace falta irse a la ONU para encontrar casos. No hace falta más que mirar alrededor, a cualquier ministerio o comunidad autónoma. Incluso a muchos ayuntamientos. No hablemos de las diputaciones provinciales. Lo que hay que reconocerles en este caso es que le han echado imaginación por lo menos.

En el segundo caso, los ufólogos y todos los listos que hacen programas de misterio, deben estar frotándose las manos, porque les han puesto en casa. Y si esperan una visita próximamente, lo que espero es que les diga algo interesante, porque como lo tengan que decidir en la ONU, se van a creer que tenemos retraso mental además del tecnológico.

Ahora bien, lo que puede que pase es como lo del chiste:

Exterior noche, en mitad de cualquier páramo de EEUU (porque los extraterrestres siempre llegan a EEUU, mal gusto que tienen) y detrás de unos matorrales, que no paran de agitarse, se ven unas luces de colores destelleantes, la señora Othman se acerca y dice:

- Hola. Soy Mazlan Othman, y estoy aquí comisionada por la raza humana para darles la bienvenida a nuestro planeta.

Y desde detrás del matorral se oye:

- Yo soy Jimmy, conductor de la ambulancia, y estoy intentando cagar.

España se rompe... otra vez

Si señores, la patria de nuevo en peligro. Pero esta vez no son los pérfidos catalanes con sus artimañas sino alguien mucho más peligroso: los vascos.

Y si no, que se lo digan a Montoro. Según él, "El Gobierno ha negociado con el PNV uno de los pilares básicos del Estado, que es la Seguridad Social, su caja única y la igualdad de todos los españoles para tener un empleo y formarse". Ya veis, que horror.

España se rompe, que lo ha dicho él.

Y la caverna mediática, que no se queda atrás, claro. Leed, leed…

“Lo que arrebata al Estado lo hace para debilitarlo y conseguir más autonomía. Es un escalón más hacia la independencia. Por ello, no le importa que la transferencia de la gestión de las políticas activas sea con el PSOE en el gobierno vasco.” (Editorial - La Razón)

“Una vez más, el PSOE ha transigido a las exigencias de un partido nacionalista a cambio de no poner en peligro su continuidad en La Moncloa, […] el tiempo dirá cuál es el coste real de este pacto, no solo en términos económicos, cuando el Gobierno exige a toda España apretarse el cinturón, sino también políticos.” (Enfoque - ABC)

“Así, el PSOE ya ha cerrado un acuerdo con el PNV por el que, según ha explicado el propio presidente de esta formación separatista, se transferirán 472 millones de euros al País Vasco destinados supuestamente a la gestión de las políticas activas de empleo […]Y en estas estamos, con un Gobierno que sigue de la mano de los nacionalistas haciendo transferencias en competencias que debería conservar la administración central para sacar adelante unos presupuestos que abocarán a los españoles a una mayor presión fiscal sin evitarles un mayor endeudamiento. Lo que sea por seguir en el poder.” (Editorial – Libertad Digital)

Pues eso, que Zapatero nos ha vendido por un plato de lentejas, que es un traidor a la patria y que si le quedara un ápice de vergüenza debería dimitir, poner en su puesto a Rajoy sin elecciones ni nada y exiliarse al Punjab para siempre jamás.

¿Seguro? Pues yo no estoy tan seguro. Vamos a aclarar un par de puntos:

Punto 1: ¿Es una afrenta el transferir al País vasco las competencias en políticas activas de empleo? Pues rotundamente NO. Lo que sí es una afrenta es que todavía no las tuvieran transferidas. Porque resulta que esas competencias las tienen transferidas TODAS las autonomías a excepción de Ceuta y Melilla. Y hasta ahora, el País Vasco. El transferir ahora estas competencias no es más que igualar al País Vasco con el resto de las autonomías en este sentido y de paso cumplir la ley que obliga a hacer esas transferencias, así que nadie puede sentirse ofendido por ello.

Punto 2: ¿Es un chantaje del PNV al Gobierno? Pues tampoco. Más bien el chantaje es exactamente al revés. Esas competencias tendrían que haber sido transferidas hace ya treinta años en virtud del desarrollo del Estatuto. ¿Y por qué aún no se ha hecho? Pues por lo mismo que no se han hecho el resto de las transferencias: porque el Gobierno (lo mismo que el anterior y el anterior y…) se queda siempre con un as en la manga para poder conseguir apoyos parlamentarios cuando los necesita. Eso lo han hecho Calvo Sotelo, González, Aznar, Zapatero y lo hará el próximo que venga mientras queden competencias por transferir. Así que, ¿Quién chantajea a quién? Coño, si hasta los impresentables de Libertad Genital lo reconocen. Fijaos en el final de la parrafada suya que os he puesto antes: “…haciendo transferencias en competencias que debería conservar la administración central…”. Claaaaaaaaaaro. Se las debería quedar para poder seguir chantajeando al PNV cuando necesite votos. A ver si va a pasar que gobierne Rajoy sin mayoría absoluta y no le queda nada con lo que chantajear.

Así que tranquilos, chicos. Que España no se rompe a pesar de los deseos de algunos. Solo faltaría que se rompiera por cumplir la ley…

Actualización 24-09-2010:

Pues ahora parece que no se rompe, o si, o depende. Copypasteo de una noticia que acabo de leer en Público:

"Donde el jueves se rompía la caja única de la Seguridad Social, este viernes esa quiebra queda tan sólo en una posibilidad. Cristóbal Montoro, portavoz de Economía del PP, ha rebajado el tono de sus declaraciones en las que aseguraba que el pacto entre PSOE y PNV ponía en riesgo dicho presupuesto para ahora afirmar que, "depende de cómo se haga", puede o no romperse."

La noticia completa: Montoro dice ahora que la caja única podría romperse o no

Que si, que no, que depende. A ver si se aclara este hombre, que esto es un sinvivir.

29-S. Lavado de cara general

El próximo 29 de Septiembre, los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, han convocado una huelga general para protestar contra la reforma laboral y los recortes en pensiones, sueldos de funcionarios y otras partidas sociales, llevados a cabo por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Hasta aquí, todo correcto, todo muy loable y todo muy bien. Parece que los sindicatos se preocupan de los problemas de los trabajadores y es perfecto el que se convoque una huelga general debido a que la crisis la estamos pagando los de siempre, y no los verdaderos culpables, que se van a ir de rositas y con los bolsillos aún más llenos que antes. Pero tenemos que bucear un poco, porque a mí no me parece todo tan de color de rosa.

Para empezar, esta reforma laboral, impuesta por el gobierno y que no tiene un pase, viene tras dos años de "negociaciones" entre los dos sindicatos mayoritarios y la patronal, que no fueron capaces de ponerse de acuerdo en un texto de reforma laboral. ¿No fueron capaces o simplemente no quisieron? Yo voto por lo segundo.

Los sindicatos no querían cargar sobre sus espaldas con la responsabilidad de firmar un acuerdo en el que se recortaran derechos adquiridos por los trabajadores, así que cuando fue por "so" fue por "arre", pero el caso es que no se firmó. También hay que decir que era un marrón bien presentado por el gobierno, que revistió de diálogo social lo que en realidad era una forma de escurrir el bulto y no cargarse con los recortes a sus espaldas. Hasta que ya no pudo escurrir el bulto más.

Una vez no les quedó más remedio, porque estaba claro que dos no se ponen de acuerdo si uno no quiere, y menos si no quiere ninguno de los dos, el gobierno presentó por la fórmula del Real Decreto la nueva reforma laboral. Como se podía imaginar, suponía mayor flexibilidad, lo que en román paladino quiere decir mayor facilidad para despedir. Y es que parece que todo se resuelve favoreciendo el despido.

Obviamente, los sindicatos no podían dar la callada por respuesta, pero tampoco querían enfadar al gobierno, así que avisaron con la huelga general, pero diferida, es decir, 3 meses desués de que se promulgara el Real Decreto, y una vez había pasado el trámite de ratificación en el congreso, lo que le da rango de Ley. ¿Por qué no se hace antes?, supongo que porque en el fondo están de acuerdo, pero tienen que dar imagen de sentirse ultrajados en sus más profundas convicciones, si es que aún las conservan.

En vez de llamar a la huelga entre la promulgación del RD y su ratificación, lo que podría haber obligado al gobierno (en caso de éxito) a no presentarlo en el congreso, con lo que quedaría derogado en 3 meses, se han esperado a que esté convenientemente ratificado y convertido en Ley para que no se pueda decidir unilateralmente su retirada. Ahora debería presentarse una moción en el congreso para su derogación, que se haría por votación. ¿Hay mayoría parlamentaria para hacer eso? La respuesta es no.

Así las cosas, esta huelga general se transforma en un lavado de cara de los sindicatos (y no sólo de CCOO y UGT, sino también de USO y CGT, entre otros, que también hacen una convocatoria paralela para el mismo día) que saben que no hay nada que hacer, porque esta ley no se va a derogar por mucho que madruguen y por muy exitosa que sea la huelga general. Porque USO y CGT también convocan huelga general para el día 29 de Septiembre, pese a gritar a los cuatro vientos que no están de acuerdo con la fecha elegida, por lo menos en el caso de USO.

Ya he dicho antes que me parece perfecto que se convoque una huelga general, porque el tema es lo suficientemente grave como para ello, pero que se haga cuando puede servir de algo. Y sí además dices que no estás de acuerdo con la fecha, no la convoques para la misma fecha. Hay que ser un poco consecuente al menos. Convócala antes, cuando toca, y si no te hacen caso, por lo menos por ti no ha quedado.

Soy sindicalista, y sin embargo esta es mi opinión acerca de la huelga. No todos tenemos que dar el taconazo con lo que diga el sindicato, y si quieren que lo dé, conmigo que no cuenten.

Susan Bene

Susan Bene está de gira. Me refiero, claro está, a Susantidad Benedictodieciséis, pero prefiero llamarlo Susan para abreviar.

Pues como digo, Susan está de gira por la Gran Bretaña y dentro de poco estará entre nosotros para servirnos otra ración de alto pensamiento cristiano, según algunos, o de inmoralidad manifiesta según la mayoría. Servidor no va a ir a verlo, claro está. Pero de ir sería con una pancarta bien grande que dijera, no sé, algo intelectualmente superior como “Susan, vete a tomar por el culo bien lejos y no vuelvas” o algo así.

Y es que en los últimos días ha dejado caer un par de perlas dialécticas de esas que hacen que se te suba la sangre a la cabeza y te den ganas de cagarte en su solideo y después estampárselo de un manotazo en la cabeza. Veamos:

Chorrada #1: “Los sacerdotes ‘culpables’ [de pederastia] son víctimas de una ‘enfermedad’ en la que la ‘libre voluntad’ no funciona y por ello es preciso ‘protegerles de sí mismos’ y la ‘justa pena’ sería apartarles de la posibilidad de ‘acercarse a los jóvenes’".

Ya sé que parece increíble, pero la noticia completa la podéis leer aquí:

Medidas antipederastia tomadas por la Iglesia

No, Susan, no. No nos tomes por idiotas. No es así. Realmente lo que deberías haber dicho es lo siguiente:

“Los sacerdotes culpables son unos delincuentes y por ello es preciso proteger a la sociedad, y en especial a los niños, de ellos. La justa pena sería apartarlos para siempre de los jóvenes, encarcelándolos en una prisión común durante un buen montón de años”.

¿Ves que fácil es, Susan? Si hubieras dicho esto te habrías ganado algo de respeto por mi parte (y por la de muchos). Pero así, solo te haces cómplice de los abusos sexuales de la pandilla de degenerados que tienes a tu servicio con contrato vitalicio y lo único que consigues, en vez de ganarte nuestro respeto, es dar asco.

Chorrada #2: “En un guiño al pasado glorioso que los británicos nunca olvidan, recordó la victoria en la guerra contra ‘una tiranía nazi que deseaba erradicar a Dios de la sociedad’, y a los religiosos ‘que se opusieron a los nazis y lo pagaron con su vida’”.

Aquí la noticia completa:

Los nazis eran ateos

Muy bien, Susan, muy bien, Menuda lección de historia. Así que los nazis no querían sojuzgar al mundo para imponer sus ideas totalitarias y racistas. En realidad montaron la Segunda Guerra Mundial porque eran ateos y deseaban erradicar a Dios, que era lo que les picaba. Y menos mal que estaban por ahí los sacerdotes católicos para pararles, que si no…

Vamos, que las ofensivas del Ejército Rojo en el frente del este y los desembarcos de Sicilia y Normandía en el del oeste no fueron más que operaciones de distracción ante la verdadera operación que hizo ganar la guerra a los Aliados: la santa ofensiva de los sacerdotes que se opusieron a los nazis. Si, ya sé que no ha dicho exactamente eso, pero dadle un poco de tiempo y lo acabará diciendo

Sacerdotes antinazis de la Resistencia Vaticana

Que sí Susan. Que resulta muy gracioso que lo único malo que veas de los nazis es que eran ateos. Y de ahí a identificar nazi = ateo va un paso, ¿verdad? Pues no, no pienso tragar con eso. Yo soy ateo, convencido, militante y proselitista. Y las ideas nazis me parecen repugnantes. Más repugnantes aún que las ideas religiosas aunque, si sigues diciendo chorradas por el estilo, vas a hacer que la diferencia de repugnancia que me provocan ambas ideas se me haga cada vez menor, fíjate.

Pues eso, que después de semejantes gilipolleces yo ya estoy esperando con ansia la siguiente. Y me gustaría que fuera aún más gorda, a ver si por fin sus seguidores se empiezan a dar cuenta de la absurdez extrema de las ideas de este tipo. Porque la conclusión que saco es más bien aterradora. Veamos: si este tipo es, en teoría, el representante de 1.116.000.000 de católicos que hay en el mundo y, en teoría, sus ideas son doctrina aceptada por todas esas personas… ¿es que esos 1.116 millones de personas son unos auténticos hijos de perra? Espero, por nuestro bien, que no y que por lo tanto dejen pronto de hacer caso a Su Santidad Hijoperra XIV, que toda la humanidad lo agradecerá. Y a ver si empiezan a hacer otro tanto los hooligans del zumbao de Mahoma y sus seguidores, que también tienen delito…

Los asesinos de Kenny

Ayer se anunciaba a bombo y platillo la participación de José Luis Rodríguez Zapatero en la Cumbre de Oslo sobre el paro, auspiciada por la Organización Internacional del Trabajo y el FMI, en la que dejó algunas perlas cultivadas. Entre ellas, la de que un parado que está formándose, está trabajando para el país, con lo que no sabemos si es que no lo quieren contabilizar, porque según ellos, "está trabajando", como si de un yogur con bífidus se tratara. La verdad es que no hay por donde cogerlo.

Eso no es un trabajo por muy pronto que se levante ZP. También echa la culpa al aumento de la población, aunque la población aumentaba igual cuando sacaba pecho por los datos de creación de empleo, y entonces no parecía que fuera un problema.

Hasta ahora tenía a Zapatero por alguien que se podía equivocar, como todos nos equivocamos, pero que hacía las cosas por principios. Después de la Reforma Laboral que presentó el Gobierno en forma de Decreto Ley, y que echaba por tierra todo lo dicho en sede parlamentaria cuando sacaba pecho diciendo que no habría recortes sociales para salir de la crisis y, sobre todo, la forma de defender dicha reforma laboral, haciéndola pasar por una reforma nacida del convencimiento, me hace dudar mucho de los principios de ZP. Eso siendo benévolo.

Pero la mejor perla la pronunció Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI, que se echó las manos a la cabeza y nos alarmó al decir que el mercado laboral está en una situación catastrófica. Lo primero, es decirle a este señor que a buenas horas, mangas verdes. Parece que por fin se ha dado cuenta de que detrás de los números entre los que se entierran estos señores del FMI, hay gente. Que la gente es algo más que un cliente, o a lo mejor es precisamente eso.

Ahora que se han salvado sus propios culos a costa de todos y sin asumir la más mínima responsabilidad, necesitan seguir con el negocio, y si no hay trabajo la gente no pide créditos, y si no hay créditos no hay intereses, y si no hay intereses no hay beneficios. Porque eso es lo que importa, ¿no?, la cuenta de resultados y el beneficio, antes o después de impuestos, tanto da.

Y para poner la guinda, la UE ha resuelto en Basilea el hacer una reforma bancaria. Eso sí, los bancos tienen hasta 2018 para adpatarse a las exigencias de dicha reforma. La Reforma Laboral entró en vigor el mismo día de su publicación en el BOE, y sin periodo de adaptación. Al que le pille, que le den dos duros. Es la diferencia entre pobres y ricos, que a unos se les obliga al esfuerzo y a otros se les pide por favor y disculpándose por las molestias. Total, pobres tenemos un montón, y parados, no digamos.

La verdad es que dan ganas de pasar a cuchillo a más de uno, pero tampoco soy nadie para llamar a la revolución. Para colmo, los sindicatos (y no haré distinción) van a la suya y a lavar su cara y apuntarse los tantos que así se lo permitan, y mientras, a nosotros ni siquiera nos subvencionan la vaselina por la Seguridad Social.

Más carrito del helao
Y no me quiero despedir sin hacer una mención especial al que todos sospechábamos que terminaría por salir en algún tema oscuro pero se hacía el remolón: Eduardo Zaplana (o como a mí me gusta llamarle, Edi Murci). Ha tardado, pero ya aparece en grabaciones en su papel de conseguidor. A ver donde nos lleva esta aparición...

El gorrito de los coj…

No sé si os habrán llegado las noticias de la polémica, pero hace un par de semanas hubo una revolución en Carpetovetonia a cuenta de una supuesta afrenta que pretendía hacerles este gobierno de rojosociatateos que nos manda.

¿Y cuál era esa afrenta? ¿poner como bandera nacional la tricolor? ¿poner La Internacional como himno? ¿nombrar a Fidel Castro académico de la Lengua?

Pues no. Mucho peor. Pretendían quitar el chapiri a los legionarios. ¿Que qué es el chapiri? ¡Pero como podéis ser tan antipatriotas, rojazos y judeomasónicos! El chapiri es el gorrito cuartelero que llevan los legionarios cuando desfilan. Ese de la borlita que se menea cuando marchan a toda leche por el Paseo de la Castellana en el desfile que el Borbón preside en el día de Fiesta Nacional, el mismo en el que los liberales insultan a gritos a Zapatero todos los años como parte de la tradición.

¿Qué tampoco es para tanto? Pues será para vosotros, porque las opiniones han sido de lo más granado (muchas gracias a Javier Vizcaíno y su estupendo blog en Público, La Trama Mediática por seleccionar las citas y ahorrarme trabajo):

“[ya hubo una ordenanza]… para acabar con la especial indumentaria y aspecto físico de los legionarios que puso coto a barbas frondosas, patillas y camisas abiertas mostrando el pecho. Es decir, lo más característico de este cuerpo que lo hace tan querido por los españoles” (Editorial – Libertad Digital)

“[A la Ministra de Defensa] Sepa usted que ese grito que tan poco le gusta -¡Viva la muerte!-, sus cantos legionarios, su disciplina, sus códigos de honor, su entrenamiento y su uniformidad componen un todo que se llama estilo legionario y que son la base de su eficacia y de su disciplina […] Muchos ciudadanos echamos de menos aquellos gobiernos en que la cartera de Guerra era desempeñada por un soldado como el ministro Villalba” (Luis E. Togores – La Razón)

Y eso en la prensa regular, que en los blogs liberales las opiniones son aún más estruendosas:

“…la supresión del chapiri sólo puede explicarse por la obsesión de este gobierno con los símbolos. Para los progres de pacotilla que nos gobiernan, el chapiri legionario será algo así como una prenda reaccionaria que debe ser borrada del mapa y, si nos descuidamos, incluso de los libros de historia y los museos militares.” (Elentir – Contando Estrelas)

“No sé si tendrán tiempo suficiente para conseguir su propósito, pero no nos equivoquemos. Zapatero ve el chapiri y se acuerda de Millán Astray, de Franco, de Yagüe y de los bravos soldados vencedores de una guerra que perdió su abuelo y quiere ganar él retrospectivamente. Yo, por si acaso, he vuelto a sacar del armario el chapiri que mi padre me regaló cuando aún no había cumplido los cinco años para lucirlo en mi casa, con orgullo y desafío.” (LFU – Arriba)

“Yo lo que se, que la Legion es la unidad mas fiel que hay en España, pero como se le putee mucho, puede armar la de dios, sino recordar lo que dijo el capitan de la 1º Compañia de la I Bandera del I Tercio de la Legion: Si hace falta me voy a la Carrera de San Jeronimo(El Congreso) con mi compañia para apoyar a España frente al Estatuto Catalan.” (alexdestroy – Voces desde la Mazmorra)

Pues si, ya veis como está (o mejor dicho, estaba) el patio con el tema del gorrillo de las narices. Pero, ¿por qué he dicho estaba?. Pues porque parece que ya nadie se acuerda del chapiri y lo que era una afrenta de tal calibre que amenazaba con hacer estallar un motín popular que ríase usted del de Esquilache (interesados en saber de qué va este último pásense por la Wikipedia) se ha quedado en lo mismo que cuando les se quitó el tricornio a los Guardias Civiles (excepto en algunos usos ceremoniales): que tampoco pasó nada de nada. Todo ha sido el típico follón de los de siempre para meterse con Zapatero venga o no venga a cuento. El caso es enredar. Y en este caso en concreto parece que todo proviene de una ojeada mal entendida de algunos a las nuevas normas de indumentaria dictadas por el Ministerio de Defensa para adaptar los uniformes españoles a las normas y usos de la OTAN y demás alianzas en las que estamos integrados. No tengo el dato exacto, pero me huelo que los primeros en lanzar el bulo fueron los de El Confidencial Digital en este artículo del 26 de agosto, aunque como ya se dice en el mismo, hacía tiempo que venían tirando en la misma diana:

Ver Artículo

Y claro, a los liberales de turno les faltó tiempo para apuntarse al pim-pam-pum contra la ministra. El que más madrugó, según fechas y horas debió ser el tal Elentir del que os he puesto una cita anteriormente. Personaje, por cierto, harto conocido en la Red de Redes por ser uno de los tipos más desagradables que pululan por ella. Bloguero y moderador de webs ultracatólicas, antiabortistas y liberales en general es bien conocido por banear ipso facto a todo aquel que discrepa de sus ideas absolutamente carcas. Eso si, cuando aparece comentando en algún blog que no es de su cuerda se produce la descojonación general a costa suya hasta que, indignadísimo, se marcha no sin antes insultar todo lo que puede aprovechando que a él no le banean porque en otros sitios no son tan intransigentes como él en los suyos.

Tanto follón se montó que Defensa tuvo que sacar una nota recordando la normativa:

Ver Artículo

Ahí lo dejan bien clarito: “También se suprime el uso de manguitos de color en la guerrera de los uniformes de diario y trabajo. Con este último sólo se utilizará la boina como prenda de cabeza, excepto la Legión, en el que se mantiene el “chapiri”, (uniforme de trabajo II con chapiri) y la AGM con su uniforme de trabajo gris con gorro de igual color. Además, y como en el caso anterior, con la uniformidad de diario con manga corta se utilizará exclusivamente boina o prendas específicas, como el chapiri en el caso de la Legión”.

Que no lo quitan, vamos, que lo mantienen. Parece que estaba bien claro, ¿no?. Pues no. Si han sacado la nota explicativa no es por aclarar las cosas que algunos, quizá interesadamente, no tenían claras. Es porque han reculado. Y si no, mirad el artículo de El Confidencial Digital del 3 de septiembre:

Ver Artículo

El título del artículo de marras ya lo dice todo: “La revuelta del ‘chapiri’ obliga a Defensa a emitir una extraña nota diciendo que Fulgencio Coll (JEME) ha decidido ahora que la Legión mantendrá su gorro”.

La clave es el uso perverso que se hace del “ahora”. Es una táctica que se usa mucho en algunos periódicos y de la que es maestro D. Pedro José Ramírez, el propietario de la piscina más legal de España. Se trata de meter el adverbio de tal manera que cualquier cosa que diga alguien parezca una rectificación. Claro que lo dicen “ahora” pero... ¡es que ya lo habían dicho mucho antes también!.

Todo esto no es más que otro ejemplo de como tergiversar la información y crear un bulo. Algo similar a lo que ya nos contó Sergio en el artículo de este mismo blog del pasado 26 de agosto “La Noche y El Día”: que según quien y como lo cuenta la noticia puede decir cualquier cosa y más si lo enredas a propósito.

Y que conste que a un servidor, el que los lejías se pongan en la cabeza un chapiri o una ensaimada le da exactamente igual. Pero que no me toquen los coj... con el puñetero gorro, por favor.

El carrito del helao (XXIX): A la rica galleta

Hoy, en varios diarios de tirada nacional (excepto La Razón, que sigue manteniendo que es una conspiración del PSOE) aparece publicado que el TSJ de Madrid cuenta, desde el 20 de Julio, con un informe policial que vincula al empresario alicantino Enrique Ortiz (vinculado ya al caso Brugal y a la presunta compra de partidos en segunda división) con la trama Gürtel, al haber hecho pagos a la empresa Orange Market por actos realizados por el Partido Popular en 2008.

Precisamente, al mitin de Mariano Rajoy en 2008, en la Plaza de Toros de Valencia pertenece la foto que antecede a esta entrada, y si nos fijamos detrás, podremos ver a un individuo que sujeta a los periodistas gráficos y cuyo rasgo principal es un gran bigote. Es Álvaro Pérez, el Bigotes, amiguito del alma de Camps (que tiene algo muy bonito con él y le quiere un huevo), responsable de la empresa Orange Market y en la cárcel por su participación en la trama Gürtel.

Y el título responde a la forma en la que se referían a Enrique Ortiz para consignar sus pagos, que iban directamente a la caja B de la trama. Además, mediante unas grabaciones, se acredita la participación de Ricardo Costa y de David Serra en todo este tema.

Ahora supongo que dirán que todo es una conspiración, que tal y que cual, y tendrán además la poca vergüenza de decir que cuando gobierna el PSOE es cuando se habla de corrupción. Claro que sí, porque es cuando sale a la luz, similar a cuando Aznar se quiso cargar la Fiscalía Anticorrupción. Igualito.

Y a todo esto, Camps sigue en su mundo, vendiendo una Comunitat que no existe, que debe hasta de callarse (de dinero me refiero) y que sigue invirtiendo en "grandes eventos" a mayor gloria de su persona y a mayor beneficio de sus amiguitos del alma. La última, Canal 9, a la que Mediapro no cede imágenes de la liga porque le debe una pasta gansa. Eso sí, para la Formula 1 no falta dinero, y mira que me gusta la Formula 1...

¿Y Rajoy?, si está no se le espera. Como en todo lo que no tenga que ver con lo malo que es el gobierno, no dirá ni pío. Eso sí, no creo que respalde mucho más a Camps ni se ponga a su lado, delante o detrás. En la foto, el que sí que está detrás, es el Bigotes.