El dedazo

Al final, ni congreso ni primarias. Aunque lo quieran revestir de primarias, y mientras no se demuestre lo contrario, Zapatero ha hecho aquello de lo que acusaba a Aznar y utilizaba para quitar legitimidad a Mariano Rajoy: ha elegido sucesor.

Por mucho que se hayan empeñado algunos, sobre todo desde el PSE personalizado en la figura del lehendakari Patxi López, Zapatero se ha salido con la suya y se ha pasado el congreso por el arco del triunfo, transformándolo en una "conferencia política", o sea, en un congreso a la búlgara a mayor gloria del candidato y como despedida entrañable para el líder que se va. Cada vez me recuerda más a Aznar.

Por otra parte, y sacando a Chacón de la circulación, se ha cargado de un plumazo las primarias, o por lo menos las previstas. Dudo que se presente alguien más, cuando ya casi se ha hecho oficial que el candidato es Rubalcaba, y más viendo cómo en Valencia, por ejemplo, Antoni Asunción tuvo que recurrir a los juzgados para que le hicieran caso, y ni así. Por cierto, que Alarte no ha asumido que el PP valenciano, con más de 10 imputados en sus listas, le ha pegado un revolcón de padre y muy señor mío. Y si bien es cierto que los populares han perdido cerca de 70.000 votos, no es menos cierto que los socialistas han perdido más de 150.000. Seguramente han perdido esos votos por el efecto de las acciones del gobierno central, pero tampoco han demostrado tirón como para paliar en lo posible ese efecto.

Así las cosas, al PSOE, o a Zapatero, que ha conseguido deglutir el PSOE, no se le ocurre otra cosa que presentar como candidato del cambio al vicepresidente del Gobierno, que nada más ser proclamado candidato oficial, ha asumido toda la labor de Zapatero al frente del Gobierno y se ha hecho corresponsable. Por mi parte no cuela.

De todas formas, puede ser que todo forme parte de una operación de mayor calado, y que Rubalcaba haga de candidato como último servicio al partido para que se estrelle contra lo que parece imparable triunfo del PP, que lo minimice en lo que pueda, porque es el que más nervioso pone al PP, y una vez hecho eso, convocar un congreso ordinario en el que sí se elegiría al verdadero sucesor, que además apuesto a que sería Carme Chacón, que ahora se ha revestido de seriedad, sobriedad y amor al partido, que antepone a sus intereses particulares. ¿Qué me hace pensar eso?, que todos los llamados "barones" han salido a romperse las manos aplaudiendo la actitud de la Ministra de Defensa, y eso es complicado en un partido como el PSOE.

La hora de las bases

Ha quedado más claro que nunca, que el PSOE necesita un giro a la izquierda y la izquierda necesita alguien que aglutine de una vez por todas a los votantes de izquierdas. Eso sí, debe ser por convencimiento, y no como cuando el PSOE e IU se coaligaron, o no, con los dos líderes más grises que han tenido ambas formaciones en su historia: Joaquín Almunia y Francisco Frutos.

No creo en los líderes, y no soy de los que siguen a un líder porque sí. Por eso no creo en las primarias que se preparan en el PSOE. Parece la mejor forma de que las bases participen, sin embargo, sólo eligen entre carne y pescado, o susto y muerte. Esa es toda la participación que se requiere a las bases, porque no saldrá otro candidato como en su día Borrell, para que su propio partido, que debería ser el que le arropara, lo devore cual Saturno hacía con sus hijos. ¿O es que nos creemos que fue El Mundo y su maravilloso periodismo de investigación quién destapó lo de los colaboradores de Borrell? Como Borrell tenía vergüenza, dimitió, o más bien le obligaron a dimitir.

De lo que sí soy partidario es de los coordinadores, que se presentan como mascarón de proa de un proyecto en el que cada uno aporta todo lo que sabe al servicio de los demás, y eso no lo conseguirá el PSOE mirando a lo que ya hay, porque esos proyectos se han puesto al servicio de un líder absoluto, José Luis Rodríguez Zapatero, y ya están más que quemados.

Es hora de que desde las bases del PSOE se organicen movimientos que presenten nuevas alternativas, que no estén "institucionalizados" y que piensen más en el bien común que en mantener su puesto. Hay que hacer una buena limpieza de gente que lleva muchos años sin pisar la calle y de gente que ha hecho de la política una forma de vida, y que no se preocupa más que de mantener su sueldo. Algo así como el movimiento 15M trasladado al PSOE. Obviamente, en este caso debería haber una cabeza visible, pero porque los partidos necesitan un cartel electoral y un candidato a la presidencia del Gobierno, porque debe existir un presidente de Gobieno. Si no, ni falta que hacía.

Qué bien estaría una candidatura en la que se conociera sólo un nombre pero se conocieran todas las ideas. Que por fin hablaran de lo que quieren hacer, no de lo malo que es el otro. Que no usaran las redes sociales como un tablón de anuncios, sino como lo que son, espacios de debate, y que esas ideas debatidas pudieran ser incorporadas al programa electoral. Sería genial que además, se acabaran los carteles con retratos retocados hasta la extenuación con Photoshop y se terminaran los macromítines, y que fueran sustituidos por gente explicando el programa a todo aquél que se lo quiera contar, pero bien organizado, no como parte de un discurso buenrollista.

Supongo que pido un imposible, porque al final habrá primarias, que no servirán para otra cosa que no sea partirse la cara entre candidatos, que además son compañeros de partido, y seguramente compañeros de gobierno. Después, un poco de agitación y el "efecto ......................" (rellene la línea de puntos con el candidato ganador) y todo seguirá igual. El candidato perderá, porque no es un problema de candidato, es un problema de credibilidad en que sólo cambiando las personas se puedan hacer las cosas mejor y habrá que hacer un congreso. La ventaja es que no habrán quemado un secretario general, pero tampoco creo que un secretario general sólo valga para una única elección.

¿De qué tienen miedo?

Hasta la Junta Electoral de Madrid ha salido al rescate de la clase política. Esta tarde han prohibido que se produzcan concentraciones en la Puerta del Sol, acudiendo a la llamada de socorro de unos políticos que no saben por donde les vienen los tiros. Como casi nunca. Para ello, aducen que "se considera que la petición del voto responsable a que se hace referencia pueda afectar a la campaña electoral y a la libertad del derecho de los ciudadanos al ejercicio del voto". ¿Se considera entonces apropiado llamar al voto irresponsable?, ¿está diciendo la Junta Electoral Provincial de Madrid, que los partidos que se están gastando lo que no tienen en hacer una campaña electoral, están llamando a votar irresponsablemente?

La diferencia es que esta vez no hay nadie detrás del movimiento popular, en su acepción más pura. Estamos todos a una, bien sea presencialmente o a través de las redes sociales, pero todos a una y sin nadie detrás. Nadie puede instrumentalizar el movimiento que se ha producido ahora, porque hay para todos.

Por mucho que intenten apuntarse al carro desde el PSOE o desde el PP, saben que para ellos también hay, porque el problema que se denuncia es que los políticos van a la suya, que nos secuestran el voto cada cuatro años y que lo usan como un cheque en blanco para hacer de su capa un sayo. Además, cuando nos piden el voto, ni siquiera lo hacen presentando propuestas ni programas electorales. Sólo lo hacen descalificando al adversario, y llamando a los bajos instintos de sus seguidores, que cada vez me recuerdan más a los hinchas de los equipos de fútbol.

El problema no es que gobiernen unos u otros, el problema es que la clase política se ha convertido en una élite endogámica que no ve más allá de su propio ombligo y se dedica a asegurar sus prebendas y sus cargos, más allá de lo que se les encarga, que es la administración del estado.

De todas formas, hoy, viendo El Intermedio, en las encuestas que hacen por la calle micrófono en mano (que por supuesto carecen de todo rigor científico) he podido ver de todo. Desde gente que le iba a votar a Zapatero a gente que le iba a votar a Rajoy, cuando no se presenta ninguno de los dos, o gente que en Madrid iba a votar al PP porque querían un cambio, siendo el partido que gobierna tanto en el Ayuntamiento de Madrid como en la Comunidad. Con estos mimbres, cualquiera hace un cesto medio presentable...

Desde este humilde blog, quiero dar todo mi apoyo a la que se ha dado en llamar plataforma 15-M, que no es otra cosa que la sociedad civil levantada contra el poder establecido, que es el que está permitiendo que cada vez estemos peor, con tal de salvar sus propios culos. Empresarios, políticos, banqueros y sindicatos mayoritarios, todos tienen su parte alícuota de culpa en esta situación y en esta crisis en la que todos estamos pagando los platos rotos por otros. Yo seguramente, y como ya he dicho en este blog en otras ocasiones, los hubiera pasado a todos a cuchillo.

¿Pero que coño es lo que se vota?

Tenemos elecciones a la vuelta de la esquina y ya estamos en campaña electoral. Oficialmente, que en campaña electoral encubierta llevamos desde... pues desde marzo del 2004 por lo menos, ininterrumpidamente.

Pero a lo que vamos. ¿Alguien sabe que es lo que se vota el día 22? Porque por lo que yo tengo entendido, lo que se vota son los alcaldes y concejales que vamos a tener en nuestros pueblos y ciudades y, en algunos casos, los consejeros en los gobiernos autonómicos. Pero por lo que he visto, hay algunos a los que nos les ha quedado claro.

Uno que no lo tiene bien claro es Camps. Para Camps estas elecciones son unas "primarias" de las Elecciones Generales de 2012. Lo pongo entre comillas porque son palabras textuales suyas de ayer mismo. Idem para Rita Barberá. Lo mismo para Esperanza Aguirre (yo la llamo cariñosamente Esperanzorra) a la que es imposible oirle un discurso sin que salga la palabra "Zapatero" aunque esté inaugurando un parque infantil.

Pues no señores, no. En estas elecciones no estamos votando las políticas (acertadas o no) de Rodríguez Zapatero. Ni las propuestas (o la falta absoluta de ellas) de Mariano Rajoy. Estamos votando si aceptamos las políticas de Camps, Gallardón, Aguirre o Barreda o preferimos las propuestas de Alarte, Lissavetzky, Gómez o Cospedal. O las de tantos otros partidos que gobiernan o pretenden gobernar en nuestros ayuntamientos y CCAA.

Así que hagan el favor de hablarme de qué van a hacer para acabar con los socavones que pueblan mi calle, con las listas de espera kilométricas que tengo en mi hospital de referencia, con la carencia de plazas en las guarderías o los transportes públicos que me van a poner para que pueda llegar a mi puesto de trabajo sin obligarme a coger el coche.

Porque eso es lo único que me interesa, electoralmente hablando, hasta el día 22. Y luego, a partir del 23, si quieren volvemos a hablar de Zapatero y Rajoy.

Obama, el hombre récord

Barack Obama no para de batir récords. Si ya consiguió ser el primer candidato de color a unas elecciones presidenciales en EEUU y posteriormente primer presidente de color de los EEUU, ahora ha conseguido ser el primer premio Nobel de la Paz que ordena un asesinato.

Porque a los terroristas se les detiene, no se les asesina, y menos con la excusa de que están en guerra contra el terrorismo. Se está en guerra contra un país, no contra un terrorista. Al aceptar que se está en guerra, el terrorista deja de ser tal para convertirse en combatiente, por lo que además se debería aplicar la Convención de Ginebra. Pero no, nosotros somos más chulos que nadie, y cuando digo "nosotros" me refiero al mundo occidental.

A todo esto, seguimos con la doble vara de medir. Las torturas ahora sí valen, porque se ha conseguido abatir (que no detener) al enemigo público número 1, y los mismos que aplauden la acción, condenan la forma de obtener la información y se rasgan las vestiduras porque los más exaltados defienden que se usen las torturas.

¿Qué miedo tenían a que Bin Laden fuera juzgado? Hasta Sadam Hussein fue juzgado, o por lo menos se hizo el paripé, porque estaba sentenciado antes de empezar el juicio. ¿Qué no querían que dijera? Sé que suena conspiranoico y que se me dirá que lo soy, pero la verdad es que el tema da qué pensar. Es bien conocido su pasado como agente de la CIA, y que ya ha dado qué hablar durante todos estos años, pero eso de cerrarle la boca sí o sí, cuando además dice el Director de la CIA que estaba desarmado en el momento de su muerte, no hace sino aumentar las dudas.

¿Habría pasado esto hace 10 años?, yo creo que no. Desde entonces se ha sacrificado parte de la libertad por una seguridad que no siempre es bien entendida. ¿Hasta cuando seguiremos así?