Cuestión de elegir

El PSOE se ha pegado un batacazo de miedo en las elecciones gallegas y vascas, en las que ha perdido prácticamente un tercio del apoyo que los ciudadanos depositaron en ellos en las anteriores elecciones autonómicas en los dos territorios.

Parece que llega el momento de que en el PSOE se pongan a hablar de renovación en serio, y no faltan los "barones" y actuales dirigentes que se han apresurado a hablar del tema, siempre con palabras tan rimbombantes como vacías, y a las que tan acostumbrados nos tienen.

Bono habla de renovación a fondo, mientras que Jáuregui habla de "reconquistar el centro sociológico". Como si existiera, o como si hubiera sido suyo alguna vez.

En España no hay apenas centro sociológico, o por lo menos político, y no hay más que analizar las elecciones de todos estos años para darse cuenta. Cuando hay alta participación, gana el PSOE, cuando no, gana el PP. ¿Y esto por qué? Porque no hay un centro sociológico que se decida por unos u otros el momento antes de votar, hay una derecha que siempre vota y una izquierda que vota o no en función de a quién tenga que votar.

El electorado de izquierdas es mucho más crítico con "sus" representantes y más idealista que el de derechas, así que cuando considera que el partido al que suele votar ha traicionado sus ideales, deja de votarle, como sucedió en las elecciones generales de 2011. Sin embargo, el votante de derechas vota a su partido sí o sí, lo que explicaría resultados como los de la Comunitat Valenciana todos estos años. Y no entro a hacer juicios de valor, que cualquier voto me parece tan válido como otro.

Así las cosas, el PSOE no tiene que "reconquistar" nada. Para empezar, porque esta mal llamada crisis lo que se está cargando precisamente es ese centro, formado al 100% por la clase media, que es la que se verá reducida a mito si no cambian mucho las cosas. Al final de esta estafa, que no es más que la consecuencia lógica del capitalismo extremo que nos ha gobernado estos años, no habrá clase media, sino ricos y pobres. El PSOE debe elegir a quién quiere representar, pero que sepa que los ricos ya tienen elegidos a sus representantes. Es su turno.

Si quiere representar a los obreros de sus siglas, que se deje de gaitas y encabece un programa de izquierdas hecho por gente de base, que lleve 30 años pateando las calles recogiendo firmas y colgando carteles, y no 30 años en un despacho oficial. Sería el primer paso, y creo que necesario.

Unos que vienen, otros que se van...

Pues si, como decía la canción del famoso cantante de color… bronce, Julio Iglesias, “unos que vienen, otros que se van, la vida sigue igual”.

El que se ha ido es Santiago Carrillo con 97 lúcidos años. A mí, Carrillo me caía bien a pesar de que no soy ni he sido nunca comunista. De izquierdas si pero a pesar de lo que sostienen muchos opinadores de derechas, no es lo mismo. Yo le solía escuchar de vez en cuando en las tertulias políticas de la SER junto a Herrero de Miñón y me encantaba poder escuchar a dos personas de ideologías tan diferentes discutir con una educación exquisita de lo divino y lo humano demostrando que dos personas pueden discrepar en casi todo y, sin embargo, ser amigos.

Hoy he estado leyendo distintas semblanzas de Carrillo en diferentes medios. No le ponen mal en general. Solo faltaría, que hace nada pusieron por la nubes a Fraga por ser uno de los Padres de la Constitución y Carrillo era otro. Pero en casi todos los periódicos, digitales y en papel, de derechas se habla siempre de “luces y sombras”. Luces más bien pocas; se menciona su aportación a la más que discutible Transición, claro, pero poco más. Lo que sí hay unanimidad es en las sombras: Paracuellos. Entre los comentaristas de las noticias hay algunas discrepancias en cuanto si los asesinó personalmente o no o si fueron 12.000 o 20.000 los muertos allí pero en lo de de genocida y asesino hay unanimidad.

Y tengo que decir que estoy hasta los cojones del tema. Así que vamos a dejar unas cuantas cosas claras:

-          Ningún historiador serio le hace responsable de la matanza. Por “serio” me refiero a cualquiera que no sea Pío Moa, César Vidal y demás juntaletras sino a esos historiadores de verdad como Angel Viñas o Ian Gibson que investigan en archivos llenos de polvo, desentierran legajos y entrevistan testigos de los hechos. Todo lo más le llegan a acusar de inacción, de que quizá estuviese enterado de lo que estaba pasando y no hiciera nada. Aunque un chaval de 21 añitos, por mucho cargo que le hubieran dado, no sé yo si se hubiera podido enfrentar a los pesos pesados del aparato del partido que le rodeaban, vamos. Pero que podía haberlo intentado, si.

-          La acusación de ser el instigador o perpetrador de las matanzas no se produce durante la guerra. Ni siquiera inmediatamente después. Las acusaciones no aparecen hasta los años 60, cuando es nombrado Secretario General del PCE, esparcidas por el régimen franquista en un claro intento de desprestigiarle. Pero, ¿aportaron pruebas? Ninguna. Y eso que aún estaba la memoria fresca y multitud de testigos vivos.

-          ¿Alguna otra acusación? Pues no. Una vez que Carrillo regresó a España se le podría haber acusado. Incluso se podría haber hecho hasta ayer mismo puesto que los crímenes contra la humanidad no prescriben. Y no será por falta de querellantes dispuestos, que ahí están los de Defensa de la Nación Española o los de Manos Limpias atentos  a denunciar hasta a los Lunnis si van en contra de sus ideas carcas. Sin embargo nunca lo hicieron. ¿A lo mejor porque no había absolutamente ninguna prueba? En 1998 hubo una tal Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio de Paracuellos del Jarama que presentó una querella ante la Audiencia nacional pero era una chapuza de tal calibre que Garzón la desestimó con esta palabras:

Con el respeto que me merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso [...], los preceptos jurídicos alegados son inaplicables en el tiempo y en el espacio, en el fondo y en la forma a los [hechos] que se relatan en el escrito y su cita quebranta absolutamente las normas más elementales de retroactividad y tipicidad.

-          ¿Y cuántos fueron los muertos? No es que tenga demasiada importancia porque tan tremendo es ajusticiar por las bravas a 200 personas como a 20.000. Lo que me hace gracia es como se van hinchando las cifras en proporción directa al ultraderechismo del opinador.  Casi ninguno baja de 12.000 muertos y muchos dan la cifra de “más de 20.000”. La realidad es que fueron muchos, pero las cifras que manejan la mayoría de historiadores son de 2.000 a 2.500 algo que, teniendo en cuenta el número de camiones y transportes que había en el Madrid asediado de entonces es mucho más creíble. Y no es ytumasismo, pero matanzas similares a esta (y mayores) hubo muchas durante la guerra y sin embargo los paracuellistas no se acuerdan de ellas. ¿Por qué será?

En resumen, que a pesar de los de siempre, se nos ha ido uno de los pocos Políticos así con mayúsculas que quedaban en España. Como decía hoy Rodolfo Martín Villa, que siempre se le enfrentó (llegó a enviar a la policía a detenerle) y que sin embargo le respetaba, habrá que decirle a Dios, si es que existe, que le busque algún trabajo de político a Santiago en la otra vida porque “si no hace política, no sabe qué hacer”.

La que ha hecho como que se va pero se queda (de aquí el título del artículo) es la Esperanzorra. Se va de presidenta pero se queda de Embajadora de España. Esperemos que no publicite mucho sus logros por ahí porque si va presentando el desmontaje de la Sanidad y Educación públicas, el desprestigio de las instituciones, el nepotismo, el chanchulleo y la reconversión de Madrid en Spain Las Vegas Oh Yeah lo llevamos crudo. Pero de Espe hablaremos en otro artículo porque como decía Conan el Bárbaro, “eso es otra historia”. De terror, claro.

Españolas en Londres

El título de esta entrada se corresponde con el título de una película que no sé si se sitúa en el tardofranquismo o en la incipiente (y a mi juicio sobrevalorada) transición, que trata el tema de las jóvenes españolas que iba a abortar a Londres dada la imposibilidad de abortar legalmente en España. Obviamente, no todas las españolas podían permitirse ir a abortar a Londres, eso estaba reservado a las clases altas y su habitual hipocresía.

Pues parece que a eso quiere llevarnos el ministro y ex-faraón de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que se nos presentaba como el lado "progre" del PP y que no sé si por presiones o por convencimiento personal, desde que es ministro de Justicia se ha despachado con algunas declaraciones que ya quisiera para sí el mismísimo Rouco Varela.

Hace unos meses, y en plena tormenta de la Reforma Laboral, lo que hace pensar que las declaraciones de Ruiz-Gallardón además tienen algo de cortina de humo, ya habló de la presión social a las mujeres para que abortaran, como si todos fuéramos insultando a las embarazadas por la calle. Y las declaraciones con las que hoy se despachado en la revista humorís... digo, en el diario La Razón, en las que dice que la malformación del feto no será razón para abortar, eliminando así incluso uno de los supuestos que ya se recogían en la anterior Ley del aborto, y que hace en el momento en el que se empieza a hablar de un inminente rescate para España, nos sumen en los años 70 de nuevo.

A todo esto, el PP ha recortado las ayudas a los dependientes, endureciendo además los requisitos para que los dependientes reciban ayudas, y cargándose de facto la actual Ley de dependencia. Entonces, y juntándolo con las declaraciones del Ministro de Justicia, ¿queremos traer más dependientes al mundo?, ¿van a penalizar el aborto en el supuesto de malformaciones en el feto para luego dejarlos tirados? No hay por dónde cogerlo, a no ser que se coja por el lado de la hoja parroquial, de tanta difusión en la sede de Génova.

Ayer en un comentario que puse en escolar.net, dije que España no sería intervenida cambiando al Presidente del Gobierno, sino que apostaba por un vicepresidente económico puesto a dedo por Europa, dejándole a Rajoy decidir sobre la Ley del aborto. Lo que no esperaba era tener razón tan pronto.

¡¡¡Campeooooones, campeooooones... oeee, oeee, oeeeeee!!!

No seré yo el que niegue el mérito de la selección española de fútbol. Tampoco seré yo el que diga que no se alegró cuando marcó Silva, o Jordi Alba, o Torres, o Mata. Al fin y al cabo, han hecho algo que nunca había hecho ninguna selección, que es ganar dos eurocopas y un mundial en cuatro años. Obviamente, tampoco soy quién para decirle a la gente lo que tiene que hacer, y no voy a ser tan cenizo como para negarle a nadie una alegría en estos tiempos de crisis, pero creo que deberíamos hacernos mirar alguna cosilla.

Hoy he visto a ratillos la celebración de la selección en la tele. Principalmente, porque era casi imposible no verlo. En TVE, en Antena 3, en Cuatro y en Telecinco estaban con el tema de forma ininterrumpida. Lo que he visto es que había gente en todo el recorrido, con los dos lados de la calle llena. Hablo desde Princesa a Cibeles, pasando por Gran Vía y Alcalá. Me parece genial, y yo mismo estuve el año pasado en la celebración del mundial, así que no soy quién para decirle a nadie que no vaya. Lo que no me parece tan bien, o por decirlo mejor, creo que deberíamos hacernos mirar, es que haya más gente hoy en la celebración de la Eurocopa que en las movilizaciones contra toda la serie de recortes que nos han estado regalando desde el gobierno central en estos meses. Hoy mismo ha sido el primer día en el que el repago ha estado a pleno rendimiento, porque entró en vigor ayer, pero era domingo y el volumen no es ni parecido al de un lunes. Este mismo día, la gente se ha echado a la calle para... recibir a la selección española de fútbol.

Luego tenemos el tema de los políticos, que es para darles de comer aparte. Recuerdo un tuit de ayer (siento no recordar el autor) que decía algo como "A los que me preguntan que por qué tiene que ir Rajoy a Valencia cuando no va a ayudar a apagar el fuego, les preguntaría que cuántos corners va a rematar en la final de la Eurocopa". Y la verdad es que tiene razón. Por lo menos desde mi punto de vista. Después de salir a regañadientes a dar unas explicaciones que no hicieron sino cabrear a Europa, aquellas de "he sido yo el que ha presionado", y que hizo para poder ir al fútbol, lo que le faltaba a Mariano era lo de ayer. y lo de "mis líos con Europa", aunque lo que más me dolió fue el "recuerdo" que tuvo el Príncipe Felipe a los afectados por los dos incendios de Valencia, el de Albacete y el de Murcia.

La selección se merece disfrutar, pero aunque fuera una declaración de solidaridad, que es de manual y que hasta el último de los futbolistas a los que se les preguntó hicieron, no hubiera estado de más. 

Insisto en que no seré yo el que diga a nadie que no disfrute de los triunfos de la selección, pero me parece que habría que mirar las prioridades de este país. Hasta hoy (y hablo tanto de los ministros como del jefe de la oposición) no ha aparecido ningún político en la zona para ver cómo iban los trabajos y a conocer el alcance de los incendios. Mientras tanto, dos helicópteros se han accidentado y uno de los pilotos está desaparecido. Para él, como para todos los que han estado dando el callo en la extinción de los incendios, no habrá recibimiento. Como mucho, una recepción por parte del político de turno con el único ánimo de hacerse la foto.

Rescatados por La Pepi

Bueno, ya es oficial, la UE nos ha rescatado, pero como de eso habla todo el mundo y a mí no me da la gana de hablar de eso, os voy a contar lo que he hecho hoy, que es ir a San Fernando de Henares a ver al Selu, que ha participado en la segunda edición del festival Sanfercai, organizado por la asociación del mismo nombre, que demuestra que con ilusión y un trabajo bien hecho, se obtienen grandes resultados. Muchas gracias por la oportunidad de ver a los más grandes cerca de casa.

Y bueno, el Selu ha demostrado una vez más que es mucho Selu, y que Jose Mari tiene muchas tablas y te la lía con un par de chascarrillos. Empezaron con la chirigota de este año, Viva la Pepi, que se alzó con el segundo premio en el COAC 2012 y que ha demostrado que ese segundo premio fue más que merecido, no por haber quedado por detrás del Love, sino por quedar por delante de todas las demás. Han hecho la actuación completa, con presentación, pasodobles, cuplés y el popurrí con todas las variaciones que incluyeron en el COAC. Como bises han cantado dos pasodobles más y han dejado paso a la comparsa Músicos de Caracola, de Getafe.

La comparsa de Getafe ha estado bien en líneas generales, con buenas voces y buena música, pero tengo que reconocer que nunca me han terminado de gustar las comparsas. Supongo que esa gravedad con la que dotan a sus pasodobles es lo que no me termina de gustar. Los pasodobles iban dedicados a los parados y a Artur Mas por las críticas a la forma de hablar de los andaluces, y no sé, pero por decirlo de alguna forma, el Selu te podría hacer el mismo pasodoble, pero en vez de parecer que se acaba el mundo, te echarías unas risas.

Y después de la comparsa, ha llegado el plato fuerte de la noche, con la segunda parte del espectáculo de la chirigota del Selu, que ha tenido también dos partes. En la primera han hecho una actuación completa de Los Enteraos, con su presentación, dos pasodobles, dos cuplés y popurrí, coreado todo a pleno pulmón por un auditorio en el que no cabía el alfiler y que se ha entregado a la actuación de las agrupaciones. Al final de la actuación, todo el teatro hemos coreado de pie el "Campeones campeones" que se merecieron en 2009.

En la segunda parte de la actuación (sin solución de continuidad), después de cantar el pasodoble del perrito de Lo que diga mi mujer (la chirigota de 2004) han interpretado un "popurrí de popurrises", que ha hecho un repaso a algunas de sus agrupaciones más conocidas, como Los lacios, Soltero y sin compropiso, El que la lleva la entiende (Los borrachos), Con el sudor del de enfrente pero llamadnos los ricos, Las marujas, El que vale vale, Los titis de Cái o La Peña Enrique el alienígena. Terminaron con dos cuplés de Los titis de Cái y su estribillo de la juerga general, que es en lo que se convirtió el Teatro Federico García Lorca de San Fernando de Henares desde el inicio de la noche. La verdad es que al Selu se le veía a gusto, porque el público se lo ha currado coreando todas las canciones y no sé si se lo esperaban, porque aunque el Selu ha dicho que no, si hay algo que no le falta son tablas.

En todo caso, he echado en falta algunas cosas, aunque con 20 años de chirigota, es normal que no se pueda hacer todo en una noche. Aunque por mí no iba a quedar.

Así que el año que viene, en la tercera edición de Sanfercai, pueden ir contando conmigo.

¿De verdad hay algo en lo que creer?

*

Casi un mes después de escribir la última entrada en este blog, me pongo delante del ordenador otra vez para hacerme una pregunta que me lleva rondando desde hace un tiempo: ¿en qué podemos creer a día de hoy?

Y a mi juicio no es una pregunta fácil de responder, porque si echamos un vistazo a cómo está el patio, dan ganas de decirle a España que te vas a por tabaco, como se hacía hace años. Porque no puedes creer en un gobierno y una clase política que es capaz de defender una cosa y la contraria con una facilidad pasmosa, que se dedica a recortar a los ciudadanos mientras ellos sólo se preocupan del "y tú más" y de taparse las vergüenzas unos a otros. En este apartado incluiría al cazador de elefantes campechano y a nuestro hijo Felipe, que se está labrando un porvenir. Y para rematar, al cuñadísimo, que mucho rajar de Marichalar pero se limitaba a vivir del cuento y no quería cada vez más. Como vi el otro día en twitter (y pido perdón por no citar el autor, puesto que no lo recuerdo) "Pensábamos que teníamos una monarquía modélica y lo que teníamos era una mierda de libertad de prensa".

Porque lo de la prensa es otra que tal baila. Cuando se intenta pasar la opinión por información (y hablo tanto de La Gaceta como de El Plural, por poner dos polos opuestos) es que algo va mal. Comprendo que cada uno tenga su línea editorial, pero portadas como las de La Razón no pueden pasar por información por pronto que se levante el señor Marhuenda. Y lo de La Razón es otro ejemplo, que en todas partes cuecen habas.

Tampoco confío en una justicia que está gobernada por un hipócrita que se gasta el dinero de todos en pasarse  de jueves a lunes en Marbella con sus guardaespaldas y vete a saber quién y luego nos quiere hacer creer que eran actos oficiales. Claro, siempre en Marbella.

Tampoco creo en un poder económico que se va de rositas después de hundir entidades bancarias y de robar a sus clientes a manos llenas y además se llevan su indemnización, que el caviar está muy caro y en el Xistu no fían. Todo ello con la aquiescencia del poder político que los ampara y del judicial, que no mete mano en su gestión y no depura responsabilidades. Y digo yo, la fiscalía puede denunciar de oficio casi cualquier cosa, pero cuando se demuestra que un tío ha dejado un agujero en un banco o una caja, nadie se da por aludido. Si acaso el tío o la tía que la han liado parda, y que acuden a la justicia para reclamar su indemnización. Lo de sus caras sí es hormigón armado, y no lo de Le Corbusier.

Nos quedaría la religión, sea cual sea, y su correspondiente Iglesia u organización controladora de la fe. Es este país llamado España, la que predomina es la Iglesia católica, y nunca he sido de cosas raras, así que en caso de meterme a creyente, sería en Dios y en su primogénito, pero claro, con la representación que tienen en la tierra, y sobre todo en este país, es como para pensárselo, si es que la fe puede ser razonada.

Así las cosas, me queda por creer en el pueblo. Lo que pasa es que el pueblo, ese que dicen que es en el que reside la soberanía, está como dormido, pensando en la Eurocopa y dejándose engañar por unos y otros, que se empeñan en decir que es una cosa de izquierdas y derechas. Hasta que no nos demos cuenta de que no es así, y que no se trata de izquierdas o derechas, sino de "los de arriba contra los de abajo", no saldremos de ésta.

Así que, si no puedo creer en los políticos, ni en la monarquía, ni en la prensa, ni en el poder judicial, ni en la religión y a duras penas en el pueblo... ¿En qué puedo creer? Un liberal de salón diría que en uno mismo, pero eso sería rendirse, y nos habrían ganado. A lo mejor de lo que se trata es de despertar y ver lo que nos están haciendo y poco a poco creer en el pueblo. El 15-M, si no se perdiera en el buenrollismo podría ser una oportunidad, pero acampando no se cambian las cosas, y si se han aceptado propuestas por parte de los políticos ha sido por puro electoralismo, pero no nos engañemos, no van a cambiar lo que les afecte a ellos. Eso nunca lo harán, y alguien tiene que hacerlo. Es necesario hacerlo.

-------------

* La viñeta corresponde a la edición de El País de 6 de Junio de 2012

Los marxistas (XIII): Liberalismo de salón

En estos  tiempos es los que el principal marxista (según la acepción que le damos en este blog a la palabra marxista) es el gobierno del PP, los banqueros se han visto amenazados en su proverbial preponderancia en este tema, y tenían que dar el triple salto mortal.

Como sabréis, porque últimamente no se habla de otra cosa, Rodrigo Rato, brillante economista y mejor político de profesión y dimisionario de vocación, lo ha vuelto a hacer, y ha presentado su dimisión (forzada o no) como presidente de Bankia. Había que buscar a alguien que estuviera a la altura, y como en activo ya no quedaba nadie, han tenido que sacar de su retiro dorado a José Ignacio Goirigoilzarri, que se ha hecho cargo de la presidencia que resultó de la fusión de Cajamadrid y Bancaja.

Pero claro, había que dar el triple mortal sin red, y nada más hacerse cargo de la presidencia de Bankia, Goirigolzarri ha demostrado ser un auténtico crack, solicitando la nacionalización de la entidad bancaria. Todo un marxista, aunque esta vez se mezclan todas las acepciones.

Eso sí, como buenos liberales de salón, sólo se han acordado de papá estado (o sea, de todos nosotros) cuando hay pérdidas. Mientras los gobiernos regionales de Madrid y la Comunitat Valenciana han utilizado a las cajas de ahorros como agencia de colocación y entidades que ofrecían dinero a fondo perdido para que se lo llevaran, entre otros, Calatrava, o se construyera el aeropuerto de Castellón, se hicieran viviendas para especular con su precio después de haber especulado con el terreno, sanear clubes de fútbol que deben hasta de callarse o pagar campañas electorales más o menos legales. Ahora es cuando se acuerdan de que "el estado no puede dejar caer una entidad como Bankia", porque caería todo el sistema financiero español. ¿Pues saben lo que les digo?, que por mí lo pueden dejar caer. Nos vamos a ir a la mierda igual, pero así por lo menos nos ahorramos el sufrimiento y las caras de tonto. Y esto último no va por Goirigolzarri, que ha demostrado que el hábito no hace al monje, o que la cara no es el espejo del alma, por lo menos en este caso.

Por supuesto, Mariano Naniano, que no iba a dar dinero a la banca, ha accedido y ahora el estado tiene el 45% de las acciones de Bankia. Supongo que se podrá decir que no ha dado dinero a la banca, pero apuesto doble (o incluso triple) contra sencillo a que cuando Bankia deje de tener problemas la vuelven a privatizar, porque claro, no está bien que el estado sea intervencionista y el mercado debe regularse solo. Y en este momento es en el que me acuerdo del árbol genealógico de más de la mitad de los políticos, que para eso tienen mayoría absoluta. Y Rato se va con 1,2 M€ de indemnización. Por lo bien que lo ha hecho.

Habrá que esperar a ver lo que dice la Dame Commander de la nacionalización, porque ella siempre ha sido partidaria de que la gestión privada es mejor que la gestión pública, y no descarto que el sábado se presente en Sol como una indignada más.

Tampoco espero otra cosa de la fiel infantería mediática que no sea echarle la culpa a Zapatero, que ya marcó el camino Carlos Floriano al decir que los problemas de Bankia eran por la herencia recibida, el otro mantra que excusa de toda responsabilidad después del "Lo siento, me he equivocao, y no volverá a ocurrir" del cazador de elefantes. No sé si Floriano se refería a Gallardón, a Espe, a Zaplana o a Camps, que han sido los que han dominado Cajamadrid y Bancaja durante todos estos años, aunque me da que no. Tampoco pueden consentir que la realidad les estropee el mantra.

Y a todo esto, el Atlético de Madrid ha ganado la UEFA Europa League, así que la fuente de Neptuno se llenará de atléticos orgullosos de su equipo, justo en el momento en que otros se están quedando con su dinero a manos llenas. Y estarán contentos.

La herencia recibida

Si hace una semana hablaba de una de las frases de moda, aquella de "necesario pero insuficiente", esta semana me toca hablar de otra de las frases que bien podrían convertirse en la canción del verano de tanto que la estamos oyendo. Se trata de "la herencia recibida".

Y eso que Mariano dijo en el famoso "debate" electoral que él nunca se quejaría de la herencia recibida, pero también dijo que no subiría los impuestos ni recortaría en sanidad ni educación. Lo que pasa es que este fin de semana han rizado el rizo con el asunto del biodiesel. Porque lo han presentado como algo que se hacía en respuesta a la expropiación de YPF por parte del Gobierno argentino, y al final va a resultar que no.

Al final, lo que han presentado, que no todo iba a ser herencia mala, es el real decreto que tenía preparado el Gobierno de Zapatero y que no promulgó precisamente para evitar que se represaliara a las empresas españolas con intereses en Argentina. ¿Y cómo se ha sabido?, porque ni se lo han leído. Tal cual.

En el Boletín Oficial del Estado (que depende de Soraya Sáenz de Santamaría, aunque es de suponer que el error se arrastra desde el ministerio de Industria) aparece publicado el sábado la "Orden IET/822/2012, de 20 de abril, por la que se regula la asignación de cantidades de producción de biodiésel para el cómputo del cumplimiento de los objetivos obligatorios de biocarburantes", que así leído mola, pero en cuanto lo lees (pasen a la segunda página) te das cuenta de la chapuza. ¿Ya están en la segunda página?

Pues si ya están, vamos al lío. Recuerden, segunda página, el primer párrafo (para qué perder más tiempo) dice lo siguiente:


En su virtud, con la aprobación previa del Vicepresidente Tercero del Gobierno y Ministro de Política Territorial y Administración Pública, de acuerdo con el Consejo de Estado, dispongo:

Y no sólo dispone, sino que se queda tan ancho. ¿Algo que llame la atención?, ¿quizás lo del "vicepresidente tercero"?

Pues si han pensado que es eso lo que les llama la atención, están en lo cierto, porque el único Gobierno de la democracia que ha tenido tres vicepresidentes ha sido el de Zapatero. Los demás, como mucho tenían dos, y el que nos ocupa, o sea, el que ha publicado la orden en el BOE, sólo tiene uno, o mejor dicho, una. Por lo menos podrían haber tenido la decencia de reconocer que era un decreto que estaba en un cajón preparado para ser publicado en cualquier momento, pero no, como buenos patriotas que son, se tenían que poner el traje de Guerrero del Antifaz y utilizar la espada de someter infieles, en este caso, argentinos. No sé si es que son así de tontos o simplemente son así de prepotentes. Como si nadie se fuera a leer el BOE, que no es que sea el Marca, pero simplemente con alguien que se lo tenga que leer por obligación les tenga ganas (y habrá más de uno) ya la tienen liada.


Como dice un dicho que escuché hace tiempo y no sé a quién atribuir... "Bienaventurados los que nos copian, porque de ellos serán nuestros errores". Lo malo es que esta gente es la que ocupa el Gobierno de la nación en estos momentos, y ya no sé si se lo hacen o simplemente son así.

Necesario pero insuficiente

Llevamos una temporada en la que asistimos casi a diario a la misma expresión: "la reforma de XXXX es condición necesaria pero no suficiente". XXXX puede ser sustituido casi por cualquier palabra, porque la expresión lo mismo vale para el mercado laboral, el mercado financiero, la sanidad, la educación, y hasta los bajos de un pantalón.

Lo que digo viene a cuento por las últimas declaraciones de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, o como se le conoce en el mundo financiero, "MAFO", en un alarde de originalidad al que sólo le falta una L en la posición que todos estáis pensando. En estas declaraciones, hechas en el en el XIX Encuentro del Sector Financiero organizado por Deloitte y ABCm y que recoge Europa Press, el presidente del Banco de España dice que la reestructuración financiera "no será suficiente por sí sola para que el crédito vuelva a fluir"

En esa misma intervención ha declarado que es "importante acometer otras reformas económicas que den confianza a los consumidores e inversores", lo que dicho en román paladino viene a ser que hasta que no lo tengan todo no piensan abrir la mano, que a ver qué nos hemos creído.

De momento ya se ha reformado el mercado laboral a base de quitar derechos a los trabajadores, se han subido los impuestos, se han presentado los presupuestos con recortes en todo menos en la aportación del estado a la iglesia católica (escribo con minúsculas a propósito) e incluye una amnistía fiscal, y se está reestructurando el mercado financiero, eso sí, esto último a base de inyectar dinero. Como colofón, ayer, el gobierno, casi con nocturnidad y de tapadillo "anunció" que iba a recortar 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación, en otro incumplimiento más de su "programa electoral" (si es que lo había) o por lo menos de lo declarado por Rajoy antes de las elecciones, que se llenó la boca diciendo que no recortaría en pensiones, sanidad y educación. Faltan las pensiones.

Así que todas estas "reformas" (o ajustes, según dicen en el PP, que lo de los eufemismos se lo encuentran hecho) es condición sine qua non para que los bancos abran la mano y el crédito empiece a fluir, que es lo que de verdad hace falta para que se reactive la economía española. Yo a eso le llamo extorsión.

El capitalismo sólo se conforma con todo, y cuando ya lo tiene quiere más, así que me parece que todas estas reformas no serán suficientes, pero si no nos ponen delante la zanahoria del crédito no nos tragamos los palos que nos están dando para que "avancemos". Eso sí, los únicos que avanzan son los que quieren hacer negocio a partir de privatizar lo que hasta ahora teníamos por derecho y porque lo habíamos pagado. Porque el problema no es que la sanidad sea cara, sino el aeropuerto de Castellón, la ciudad del Circo de Alcorcón, los coches oficiales, las reformas de despachos innecesarias, los asesores y los mayordomos para servir el café. Pero para eso no hay castigo, porque sin ellos tampoco hay reformas, y el capitalismo por sí mismo no las puede hacer sin los políticos. Y no hablo de colores, hablo de políticos, que en todas partes cuecen habas.

¿Vamos a dejarles que se salgan con la suya? Lo peor es que no sé si quiero oír la respuesta. Mientras nos hagan creer que es necesario tragaremos con todo, pero debemos tener claro que nunca les parecerá suficiente.

Derechos fundamentales

Esta tarde, ya sin cortarse porque ya han pasado las elecciones andaluzas (con escaso éxito del PP, por cierto), el ex-responsable de Lehman Brothers para Europa en el momento en el que empezaron a robarnos a todos a base de rescates y actual ministro de Economía del Reino de España (lo peor de toda esta frase es que es vedad, incluyendo por desgracia lo de "Reino") Luis de Guindos, ha puesto en duda la utilidad de las huelgas, poniendo así en solfa el derecho fundamental a la huelga, recogido en la Constitución.

Al estar recogido en la Constitución parece que debería ser algo que no se va a perder, puesto que así se consagra en la Carta Magna, pero ya vimos cómo cambian la Constitución cuando les da la gana, y si bien al ser un derecho fundamental debería aprobarse por mayoría cualificada, disolver las Cortes y ser de nuevo aprobada por las nuevas Cortes para luego someterse a referéndum, seguro que encontraban algo para saltarse el cumplimiento de este derecho fundamental, como ya se han saltado el derecho a la vivienda digna (y no hablo sólo de este gobierno, sino también de todos los anteriores) y otros tantos.

Por ejemplo, en la anterior reforma ya hicieron algo así, supeditando todo al pago de la deuda, lo que al final significa que servicios fundamentales como la sanidad o la educación se costearán con lo que sobre del pago de la deuda, que para eso los bancos son los bancos. Luego ya sale hablando el presidente de la Asociación Española de Banca, Miguel Martín, para rebuznar que la huelga general nos acerca a Grecia más que a Alemania. Quitando que no sé quién le ha dicho a este señor que yo me quiera parecer a Alemania, debo decirle que a mí, cuando me hablan de bancos, me recuerdan más a Ali Babá y los 40 ladrones que a los empresarios serios que dicen ser. Para empezar, porque si fueran empresarios serios se harían cargo de las pérdidas que ellos mismos han generado a base de cultivar su propia codicia, pero claro, cuando perdieron dinero se pertrecharon con la boina y el puro del Ché Guevara y pidieron café para todos. Bueno no, en eso se nota que no conocían al personaje, porque pidieron café para ellos, no para todos.

Y haciendo uso de mi derecho a la huelga y de mi derecho a la libertad de expresión, el jueves secundaré la huelga y seguiré escribiendo en este blog y en Los asesinos de Kenny. Mientras pueda o me dejen. Y si no nos dejan, que se vayan atando los machos.

Pensando pensando...

Acabo de ver una noticia en Europa Press que me ha hecho pensar, algo a lo que no soy muy dado últimamente, porque enseguida me cabreo y no me apetece.

El titular de la noticia reza como sigue: "El Gobierno calcula que hay más de tres millones de viviendas vacías", cálculo que proviene del Censo de Población y Viviendas de 2011, es decir, información oficial a la que además recurre el Gobierno para responder a una pregunta parlamentaria de IU.

Y aquí viene la parte en la que yo me he puesto a pensar, y a unir el número de viviendas vacías con la reciente Reforma Laboral, que según dice, pretende una mayor movilidad geográfica de los trabajadores. Así que llego a una conclusión, o mejor dicho, a una pregunta uniendo los datos anteriores: ¿Por qué no se fomenta el alquiler para poder acceder a tal movilidad geográfica?

Está claro que habría que seguir varios pasos. El primero, crear una sociedad pública de alquiler de verdad, no la que se creó hace años, y que se potencie de verdad, no con las kelifinder, y para eso habría que legislar. Y puesto que se modificará la ley del suelo antes o después, podría aprovecharse para crear una reserva de pisos (pongamos de un 5%) de alquiler que pasarían a la sociedad pública inmediatamente.

En la situación actual, podría llegar a haber 150.000 pisos en alquiler, lo que además de suponer un aumento considerable que conllevaría una bajada de precios, también supondría la creación de puestos de trabajo tanto para gestión como para mantenimiento de los pisos. El estado podría comprar el piso al valor de tasación oficial, y la forma de pago podría ser mixta, para que no hubiera que soltar todo el dinero de golpe, es decir, la mitad en dinero, o a través de una línea de crédito ICO y la otra mitad deducible en impuestos.

El resultado parece claro: dinero moviéndose, trabajadores moviéndose, barrios llenándose y por tanto con necesidad de servicios, jóvenes y parejas jóvenes con alquileres accesibles y la economía se dinamizaría.

Otra cosa es que interese, que yo creo que no.

Ya huele a pólvora

Hoy se ha cumplido uno de esos rituales que si bien no marcan el inicio de unas fiestas, para todo el mundo tiene ese significado. Si la primavera empieza cuando lo dice El Corte Inglés y la Navidad empieza con el sorteo de lotería, las Fallas empiezan el día 1, cuando empiezan las mascletaes en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia y se empieza a oler la pólvora por las calles de la capital del Turia. Como muestra, la primera del ciclo de 2012, disparada por la Pirotecnia Penyarroja de Vall D'Uixó.

Y ahora quedan 18 días de actos falleros que culminarán el día 19 con la cremà de todas las fallas de la ciudad y alrededores. Yo me voy el día 15 a Valencia, que para eso soy fallero, y ya tengo ganas de que lleguen las ofrendas, que son los actos más emotivos de las fiestas. Os dejo con el vídeo de las ofrendas que hizo la Falla Plaça del Pouet de Burjassot, de la que soy fallero desde 2010.

Si no habéis estado nunca, os lo recomiendo encarecidamente. Son sencillamente espectaculares. De momento se pueden seguir las mascletaes por internet a través de la página Fallas.com. Todos los días a las 2 del mediodía.

Ministerio de Propaganda

Así es como se va a acabar llamando el Ministerio de Economía en cuanto le dejen hacer un par de anuncios más a bombo y platillo a De Guindos.

El último ha sido el flamante anuncio de que los bancos van a admitir la dación en pago del piso como liquidación de la hipoteca y así evitar poder liquidar una deuda imposible de pagar de otro modo. Dicho así, suena hasta bien. Hay que ver que progresista que es este Gobierno, cómo mira por los pobres, los parados y los pobrecitos proletarios. No como Zapatero, que solo miraba por los banqueros.

¿De verdad es todo tan bonito? Pues analicémoslo un poco…

Primero: La dación en pago NO está prohibida para los bancos. Es algo que puedes pactar perfectamente con ellos y de hecho se hace en muuuuuchas ocasiones con todo tipo de bienes y deudas. Otra cosa es que al banco le de la gana hacerlo, que en el caso de las hipotecas va a ser que no. Primero porque le sale mucho más rentable exprimir al hipotecado hasta que la lengua le llegue al suelo y luego quedarse con el piso por impago que quedarse con el piso directamente. Y más ahora que los pisos valen la mitad de lo que se pagó por ellos, gracias sobre todo a los bancos que los tasaban como mejor les convenía. Así que la dación en pago es algo que YA EXISTE y que si no se usa es porque no se quiere, no porque no se pueda.

Segundo: Lo que quiere hacer Chiquito De La Calz…. estooo… Luis de Guindos es recomendar a los bancos que acepten la dación en pago de la hipoteca. RECOMENDAR, que no obligar, en virtud de un Código De Buenas Prácticas que les quiere hacer firmar. Pues como lo lleven tan a rajatabla como el PP su Código Ético contra la corrupción, lo llevamos claro. Los bancos van a hacer tanto caso de él como el que hacen a las llamadas a la solidaridad universal del papa. Si quieres hacer que los bancos obedezcan lo tienes que hacer POR LEY. Todo lo demás es un brindis al sol en un día nublado.

Tercero: Suponiendo que haya un banco solidario (¡JA!) que acepte las recomendaciones ministriles y se ponga a condonar deudas hipotecarias a cambio de pisos no lo va a hacer porque son unos filántropos del copón. Para eso el ministro ya les ha prometido que habrá bonificaciones fiscales. O sea, lo de siempre: los beneficios son privados y las deudas públicas. Beneficios fiscales significa menos impuestos y menos impuestos para los bancos significa más impuestos para otros porque ese dinero que se deja de ingresar tiene que salir de alguna parte y no va a ser del bolsillo de Botín sino del tuyo y el mío. Así, las pérdidas bancarias derivadas de las daciones en pago que tan amablemente van a aceptar los bancos las vas a pagar TÚ. El banco, desde luego, no.

Cuarto: ¿Y los hipotecados? ¿En qué situación se quedan? Pues no mucho mejor que antes. La deuda la han saldado, desde luego, pero el piso no lo salvan. Se lo queda el banco igualmente. Graciosamente les conceden una moratoria de dos años para que consigan un trabajo y se puedan mudar a otro piso. Con nueva hipoteca, supongo. Eso si el banco, “generosamente” no les vende otra vez el mismo piso pero con una hipoteca nueva a pagar desde el principio, que conociendo a los bancos no me extrañaría nada. Así que algo se mejora, pero tampoco es que su vida vaya a cambiar tan radicalmente: seguirán sin un duro y en la calle. Tenemos que tener en cuenta que esto solo se va a recomendar para las familias SIN INGRESOS. Porque en cuanto tengas un sueldo de mierda, el banco te lo va a expropiar para que le pagues la deuda aunque lo necesites para dar de comer a tu familia. Así que no sería extraño que empezáramos a ver trabajadores que le pidan por favor al empresario que les deje trabajar sin contrato no sea que se entere el banco y no les acepte el piso a cambio de la deuda hipotecaria. Que cosas más raras se hemos visto.

En definitiva: que esto no es más que otro de los fuegos artificiales que tiran la banda de indocumentados neoliberales que tenemos de Gobierno para que dejemos de darles la vara con las protestas contra la Reforma Laboral y admiremos lo buenos que son y lo mucho que les debemos por como defienden nuestros derechos. La prensa cavernaria ya está por la labor (vergonzosa la portada de La Razón de hoy: “El Gobierno frena los desahucios a los parados”) y me duele que algunos periodistas con los que normalmente estoy de acuerdo, como Ignacio Escolar, hayan picado también.

Para mí, esto no es más que otro globo lleno de aire fétido que nos ha regalado este Gobierno de estafadores de guante blanco. Que no va a cambiar nada de nada, que es dejar las cosas exactamente igual que como estaban pero con bonitos titulares en la prensa alabando al auténtico "partido de los trabajadores" y olvidándose de las putadas que nos acaban de hacer a cuenta de la Reforma Laboral, el desmantelamiento de la Sanidad y Educación públicas, la manipulación descarada de los medios de comunicación públicos y tantas otras salvajadas “liberales” que están haciendo.

Pues conmigo que no cuenten para besarles el culo. Me siguen pareciendo la misma mierda que la semana pasada y esta medida la misma propaganda hueca a la que nos tienen acostumbrados.