Prometer hasta meter...

O hasta ganar, que en el fondo es lo mismo. Tras los nombramientos del primer consejo de ministros del gobierno de Rajoy, en el segundo han entrado en materia, y deben haberse equivocado de programa y han cogido el del PSOE en lugar del suyo, porque lo primero que han hecho ha sido subir los impuestos. Como muestra de lo que pensaban cuando eran oposición y toda la culpa era de Zapatero, un botón:

Los vídeos en los que hablan de la subida del IVA me los guardo para cuando una vez pasadas las elecciones andaluzas y se presente el proyecto de presupuestos, suban el IVA. Desde aquí animo a Esperanza Aguirre a que no se deshaga del autobús con el que iba recogiendo firmas en contra de la subida del IVA que hizo Zapatero.

El tema de prorrogar el subsidio de 400 €, pese a ser una buena noticia, choca frontalmente con aquellos portavoces del PP que hablaban de que la gente prefiere un trabajo a un subsidio, pero bueno, tampoco se pueden pedir milagros en dos semanas de gobierno.

Y con esto no estoy defendiendo la gestión de Zapatero, que por eso precisamente se desalojó al PSOE de la Moncloa (y de la forma que se le desalojó), pero al PP no se le ha votado para hacer lo mismo que el PSOE. Para ese camino no necesitábamos estas alforjas.

De momento, el gobierno del PP está dando la razón a Rubalcaba cuando decía que el verdadero programa del PP no era el que estaba en los papeles. Eso sí, no veo a la derecha mediática poner el grito en el cielo. Me recuerda a lo que pasaba con Hugo Sánchez: todos, incluidos los madridistas, estaban de acuerdo en que su comportamiento en el campo dejaba mucho que desear (por ser fino y no aludir a la prole de las trabajadoras del sexo), pero claro, los madridistas le perdonaban todo. Aludiendo a lo que intento evitar, para los madridistas era "nuestro hijo de puta".

Lo que sí que he visto es a Ana Mato, nueva ministra de Sanidad, en cuyo garaje florecían los Jaguar, referirse a la violencia de género como "violencia en el ámbito familiar" y después escudarse en que "lo de menos es el nombre". Debería recordarle alguien que precisamente su partido tiene recurrida en el Tribunal Constitucional la Ley que permite el matrimonio homosexual, aduciendo que no van en contra de los derechos de la comunidad gay, sino que no se puede llamar matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo. ¿En qué quedamos?, ¿importa la terminología o no? Y no me voy a preguntar si esta señora se cree que somos tontos, porque la respuesta está clara desde el tema del Jaguar. Lo malo es que me parece que va a tener razón.

La familia que vota unida...

Este señor tan digno es Benigno (¡uy!, que bonito me ha quedado). Benigno Blanco, el presidente de Foro de la Familia, una organización ultracatólica de las varias que andan por ahí que se ha dignado, como su condición lo exige, a pedir al futuro Presidente del Gobierno una serie de medidas de apoyo a las familias.

Dicho así, suena bien. ¿Quien estaría en contra de que se apoye a las familias?. Pues nadie, claro. Si no fuera porque alguna de las medidas son un poco, ejem, más bien bizarras. Y otras claramente carcas.

Entre las bizarras está ni más ni menos que el "voto familiar". Es decir, que se permita a los padres de familia que voten por sus hijos menores de edad por delegación. Me imagino que su idea es que el padre o la madre se presente ante la urna con el Libro de Familia en la mano e introduzca en ella tantas papeletas como hijos aparezcan allí, aparte de la suya propia.

Además de esta, ha propuesto otras que ya llevaba reivindicando con su Foro y que coinciden bastante con las reivindicaciones de otras organizaciones ultracentristas como Hazte Oír o la Conferencia Episcopal: eliminación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, derogación de la Ley del Aborto, eliminación de la Ley de Dependencia y cambios en la Ley del Matrimonio para que se deje de considerar como tal al matrimonio homosexual entre otras cosas.

Todo esto sin resumir lo podéis ver aquí:

Peticiones a Rajoy del Foro de la Familia

En primer lugar habría que analizar lo que representa el Foro de la Familia. Hay que decir en primer lugar que tampoco representa a tantas familias como a ellos les gustaría. Lo que pasa es que los medios ultraliberales (Libertad Digital, Periodista Digital, Loqueseaquetodossellamanasí Digital, Intereconomía, Veo7, etc.) le han dado mucha cancha, demasiada, porque este señor se ha dedicado en cuerpo y alma a denigrar al Gobierno Zapatero. Y eso, claro, les encantaba así que se lo llevaban a todas las tertulias esas donde se ponen tibios a vinacho. Lo malo es que Beni se lo ha creído y ahora se piensa que representa a todas las familias españolas y que habla en su nombre. Algún día alguien le tendrá que decir claramente que NO, que familias hay muchas y de muchos tipos y que él no las representa, ni de lejos, a todas.

Y ahora vamos a ver sus propuestas, aplaudidas a rabiar por todos esos "centristas".

La primera, la del voto para los menores, está clara: no hay más que echar un vistazo al número de hijos que promedian las familias opusinas, kikas y legionarias para ver por donde va la cosa. Imaginaos ahora a esas familias con sus ideas carcas y un voto que vale, de media, seis veces más que el tuyo... ¿lo pilláis, no? La excusa es que así se haría valer el "peso real" de las familias.

Lo de la derogación de la Ley del Aborto y la del Matrimonio Homosexual lo enmarca en un mismo paquete: medidas de protección a la familias. ¿Protección a las familias? No sé yo que tiene que ver que mis vecinos gays puedan formalizar su relación en pie de igualdad con la mía con la protección a las familias. Que me parece muy bien que a Benigno le den subvenciones y ayudas por el carro de hijos que tenga. Al fin y al cabo hay que fomentar la natalidad por el tema del envejecimiento de la población y tal. Pero no sé en qué le puede afectar a su familia o a la mía o a la de Rouco Varela el que dos homosexuales se puedan casar. A no ser que un día vayan a su casa dos policías y le obliguen a casarse con su vecino pero me da que eso no va a ocurrir. Como tampoco creo que alguien vaya a obligar a su mujer a abortar, que esa es otra. Porque al fin y al cabo lo que les molesta a los ultracentristas es que alguien que no les cae bien o que tiene un concepto de la moral distinto del suyo tenga sus mismos derechos. Que hasta ahí podíamos llegar, oiga. Se empieza dejando casarse a los gays y se acaba dejando sentarse en el autobús a los negros. ¿O era al revés?. En fin, el concepto es el mismo.

Lo de la supresión de Educación para la Ciudadanía está relacionado con lo mismo del párrafo anterior: la imposición de una moral (ultracristiana o cristofriki en su caso) que es la correcta porque yo lo valgo. La excusa es que los padres tienen derecho a educar a sus hijos en los principios morales que deseen. Habría que preguntarle a este señor si le parece entonces bien que los imames fundamentalista eduquen a sus hijos en la necesidad de una guerra santa o que los miembros del ku-klux-klan lo hagan en el odio racista. Y todos sabemos que hay padres que educar, educar... más bien nada. Lo que no sé es que daño le puede hacer a un niño que le enseñen que hay que respetar al que piensa diferente o al que tiene diferente raza, religión o tendencia sexual.

El caso es que todo lo anterior no es nuevo: los extremocentristas lo llevan pidiendo en todas las manifachas que se han celebrado por La Castellana en los últimos años (esas que reunían 20 personas por metro cuadrado) y no nos pilla de sorpresa. La novedad es lo de la Ley de Dependencia. Según Benigno, lo que pasa es que la Ley no es sostenible y se debería sustituir por "políticas sociales de cuidado en la familia de las personas mayores, con apoyo de las instituciones solo en los casos necesarios". Es decir, que la mujer se quede en casa cuidando de la abuela mientras el marido va a trabajar y al bar para luego sentarse en el sillón cuando vuelve a casa mientras la mujer prepara la cena. Que me da que es lo que pasa en casa de Benigno. ¿Trabajar la mujer? ¡para qué! ¿para que se pueda independizar del marido? ¿para que empiece a pensar por si misma? ¡anda ya!.

Pero bueno, todo esto no creo que llegue a cuajar. ¿O sí?

Porque un par de días antes de empezar a escribir este artículo hacíamos Sergio y yo una reflexión al respecto. Y es que a Mariano, cuando empiece a gobernar, los problemas y las protestas más preocupantes no le van a venir precisamente de la izquierda. Al fin y al cabo eso ya se lo esperaba y además con mayoría absoluta puede hacer lo que quiera en el parlamento y aprobar las leyes que le peten. No, las protestas más preocupantes le van a venir del extremo derecho de su electorado, gente como Beni, que le han apoyado durante todos estos años (y Mariano bien que se ha dejado querer por la cuenta que le traía) y que ahora quieren su parte del pastel. Ahora vienen los "¿que hay de lo mío?" de esta gente que estaba esperando un gobierno del PP para que sus sueños más húmedos se hicieran realidad.

Así que cuando vean que los matrimonios homosexuales no se deshacen (me juego lo que sea a que no van a derogar la Ley) y que tampoco se prohíbe el aborto (todo lo más se maquilla un poco la Ley actual) no les va a gustar.

Así que cuidadito, Mariano, que a lo mejor la próxima manifacha contra el aborto te la montan a ti y empiezan a pedir el voto para Rosa D'Espagna en todas las radios del TDT Party. Avisado estás.

Reflexionando

Hoy es Jornada de Reflexión y yo, como soy muy obediente, me he puesto a reflexionar. Y después de un par de horas de paciente y profunda reflexión he llegado a una conclusión: voy a sentarme en el water antes de ducharme en vez de hacerlo después porque es más higiénico.

Porque vamos a ver; si alguien, a estas alturas de la película, después de 15 días de campaña electoral y 3 años y medio de precampaña aún no tiene claro a quien votar es que es idiota. Y si no lo tiene claro tampoco lo va a tener por estar 24 horas sin, en teoría, oír hablar de política en los medios de comunicación. Bueno, en los medios audiovisuales porque en los escritos, que hábilmente cerraron sus ediciones antes de las 00:00, se pueden leer todas las opiniones políticas que se hicieron ayer.

En fin, que lo de la Jornada de Reflexión es un anacronismo de la época en la que todos éramos unos analfabetos democráticos que no sabíamos nada acerca de que era eso de las urnas y tal pero que ahora no tiene ningún sentido salvo el dar excusas a algunos políticos (que al parecer la consideran sacrosanta) para que vociferen un poco más criticando a los que, a su parecer, la violan.

Por todo esto yo pediría a los del gobierno que viene que hagan el favor de reformar la Ley Electoral de una vez y suprimir la Jornada de Reflexión. Porque lo de la circunscripción única y la reforma completa o supresión del Senado es ya mucho pedir, ¿no?.

Los Marxistas (XII): Lo cai cacer

Hace unos días hemos podido disfrutar de las declaraciones de Juan Carlos Bauzá, el presidente autonómico de Baleares, en las que POR FIN nos desvelaba cual son las medidas concretas que el PP va a llevar a cabo para salir de la crisis:

"Sabemos lo que hay que hacer y lo vamos a hacer y por eso hacemos lo que hemos dicho que íbamos a hacer y por eso seguiremos haciendo aquello que nos toca hacer, a pesar de que alguno no se crea que vamos a hacer los que hemos dicho que íbamos a hacer."

Bueno, no es exacto porque realmente dijo "Sabemos lo cai cacer" en una prodigiosa muestra de dicción gañánica solo apta para paladares cultivados... en la huerta.

Y por si alguien aún no lo ha visto:




De todas formas, a pesar de que Bauzá lo ha dejado bien claro, pueden quedar algunas mentes obtusas que aún no se hayan enterado de cuales son las medidas que va a tomar el PP cuando llegue al Gobierno (si es que llega que parece que va a ser que sí a no ser que San Voto de Izquierdas no lo remedie). Pero en cualquier caso, lo que si que sabemos es que no nos va a gustar. Eso ya nos lo ha dicho bien claro Mariloli Cospedal:

"Algunos, los que no se han quejado nunca hasta ahora, van a protestar mucho cuando el Gobierno diga todo lo que hay que hacer para sacar el país adelante".

Fuente: Cospedal vaticina protestas

Que digo yo que no será para tanto, que Mariano ya ha dicho que solo va a recortar en lo superfluo (lo que sea para él) y que no va a tocar la Sanidad ni la Educación.

¿O no?

Porque después de habernos dicho hace solo unos días "Le voy a meter la tijera a todo, salvo a pensiones, sanidad y educación" el Candidato Definitivo se nos descolgó ayer con cosas como "¿Dónde vamos a quitar? Pues en principio de todas las partidas, aunque, como ya he dicho, quiero mantener el poder adquisitivo de las pensiones". Por lo que se ve le preguntaron dos veces para asegurarse de que había dicho lo que había dicho y las dos veces dio la misma respuesta.

Fuente: Los gastos intocables

Pues nada, ya lo sabéis: harán lo que tengan que hacer pero no nos lo van a decir, no sea que nos de por protestar. Desde luego no nos lo van a decir antes de las elecciones porque a lo mejor en vez de protestar lo que hacemos es votar. A otros.

Yo desde luego voy a hacerlo. A otros. No voy a votar por Mariano pero me reservo mi derecho al pataleo si no me gusta lo que hacen si gobiernan. Lo mismo que me quejé cuando "el pensionazo".

Es que hasta ahí podríamos llegar, que parece que hay que votarles por artículo de fe y encima darles las gracias cuando nos la metan doblada. Y por ahí, no paso.

Los Marxistas (XI): Diego López Garrido

Diego López Garrido fue uno de los dirigentes más notables de IU, cuando en Izquierda Unida todavía había dirigentes notables y conocidos. Eran aquellos tiempos de Julio Anguita, con Rosa Aguilar como mano derecha y Cristina Almeida y el propio López Garrido como caras amables y mediáticas.

Después, por desavenencias internas, las caras amables y mediáticas fundaron su propia corriente dentro de IU, a al que llamaron Nueva Izquierda, y que se apartaba de las opciones maximalistas de Anguita. Y ojo, maximalistas no quiere decir equivocadas, como tampoco quiere decir acertadas, simplemente no son moderadas, que es lo que se lleva últimamente en política.

De ahí, pasó a entrar como independiente en las listas del PSOE, a ser diputado y ahora ocupa el cargo de Secretario de Estado para la UE.

Pues bien, puestos en antecedentes, vamos al grano.

Según el diario Público, se ha despachado con unas declaraciones dignas del mejor de los marxistas, pero no de los que antes frecuentaba, sino de los que tratamos en este blog. Ante todo el follón que se ha organizado con el tema del referéndum griego, este marxista de primera ha dicho que "las convocatorias de referéndum deben restringirse a motivos de largo alcance, como reformas constitucionales".

Y se ha quedado tan ancho.

Este señor se cree que somos tontos y cuenta con que no tenemos memoria. Lo que pasa es que una cosa es no tener memoria y otra es ser el protagonista de Memento, y para un par de meses nos llega. Por tanto, todavía recordamos que hace nada que se reformó la constitución (en minúsculas, que si ellos le pierden el respeto, no seré yo el que les enmiende la plana) con nocturnidad, alevosía, y no escalo, porque ni ZP ni Mariano Naniano están para escalar, pero sí con un descaro que nos sorprendió incluso a los que pensábamos que nuestros políticos eran el colmo de la desvergüenza.

Y lo de este señor nos demuestra que no debemos minusvalorarlos, porque son capaces de superarse a sí mismos a poco que se lo propongan. Bueno, eso sí se lo proponen, que me da a mí que les sale sin querer, tal es su dominio de la ausencia de vergüenza propia, porque lo que es ajena...

Entre esto, el programa del PP, que habla de todo para no decir nada, no vaya a ser que sepamos lo que van a hacer y no les votemos y Duran i Lleida que se vanagloria de no decir su programa porque "si explicara cuáles son mis ideas perdería las elecciones", a uno le dan ganas de invocar al espíritu de Monsieur Guillotin.

Cada vez me estoy pensando más el votar o no, y me parece que se va decantando el NO. Luego me dirán que no me puedo quejar, pero mi forma de quejarme es esa precisamente, no entrar en su juego ni darles cheques en blanco, que es en lo que se han convertido las elecciones, del ámbito que sean. Eso sí, a ver si se organiza algo serio que les ponga en su sitio. Y que cuenten conmigo.

Grandes de España (II): José Luis García Cossío

Echen hacia atrás sus asientos, cójanse una cervecita y unas avellanitas, aflójense los cinturones, espatárrense bien a gusto en el sillón y prepárense para un buen rato de humor "del güeno", porque el Grandes de España de hoy está dedicado a uno de los más grandes chirigoteros de Cádiz: José Luis García Cossío, "El Selu".

"El Selu" nació en Junio de 1962, ha sido cartero y es peluquero de profesión, aunque él mismo dice que "toda la vida he sido un gran parado, socio fundador del INEM". Pese a ello, lleva 17 años como guionista de Los Morancos y también ha sido guionista para diferentes productoras de televisión, aunque su principal fuente de ingresos es su chirigota, que tiene hasta 3 y 4 actuaciones semanales a lo largo y ancho del territorio nacional. Para contrataciones, podéis dirigiros a su página web.

Debutó en el Carnaval en 1980, con 17 años, y dos años más tarde le llama Enrique Villegas para que forme parte de su comparsa, con la que está varios años, y tras pasar por otras comparsas debuta el año 92 en las chirigotas con El Yuyu en las chirigotas "Ballet Zum Zum Malacatum" y "El que la lleva la entiende", conocida popularmente como "Los borrachos", dándose el caso por vez primera de que un mismo grupo presenta dos chirigotas al concurso en las que sus componentes van turnándose. "El que la lleva la entiende se alza con el primer premio:

En ese momento decide ir por su cuenta, y con sus amigos crea muchas más agrupaciones que se basan siempre en el personaje. Todo lo que se dice en sus pasodobles o cuplés está pasado por el tamiz del personaje: lo que dicen "Las marujas", lo dicen como lo diría una maruja, lo que dicen "Los lacios", lo dicen como lo diría un lacio, lo que dicen "Los enteraos" lo dicen como lo diría un "enterao". De este modo, sus chirigotas se convierten en interpretaciones de los tipos que representan, moviéndose, cantando y actuando como lo harían los protagonistas de la chirigota.

En 1993, “Selu” se enfrenta a todo un reto para superar a la chirigota de Los Borrachos. Crea "Con el sudor del de enfrente", conocida popularmente como "Los Ricos", ya que yo intenta sacar, dos años seguidos, cosas totalmente opuestas. Y para superar el reto consigue de nuevo un Primer Premio. Aquí tenemos los cuplés de la chirigota:

En el 94 presenta una chirigota de nombre "Los Titis de Cái", que presenta un conjnto de arquetipos típicos de la ciudad, con los que obtiene el segundo premio.

En 1995 presenta el grupo "Los lacios", un tipo casi indefinible, así que dejaré que se definan ellos solos con la actuación completa de la final dividida en dos partes. Ganaron el primer premio.

En 1996 presentan el grupo Las Marujas, que consigue el tercer puesto.

Y en 1997 presentan una chirigota que si bien en su momento no gustó mucho, luego ha marcado época por varios momentos, como el de dedicarle un pasodoble a Dios, o por dedicarle dos pasodobles seguidos al entonces presidente Aznar, uno a favor y otro en contra. Se llamaba "La banda de música de Cagarrutas del Monte".

La banda de música de Cagarrutas del Monte (2ª parte)

Pero como hasta el mejor escriba hace un borrón, para mí el Selu lo hizo en el año 1998, con "La familia Guarrindongui". Supongo que sería por ser demasiado escatológica, pero a mí me parece la chirigota más floja del Selu.

En 1999 no participan en el certamen del Falla, y en 2000 vuelven con la chirigota "Los porculines", en la que aparecen vestidos de bebé. En 2001 presentan la agrupación "El que vale, vale", de la que vemos la presentación:

Y en 2004 pegan un pelotazo con una de las mejores chirigotas que he visto, que no es otra que "Lo que diga mi mujer". A continuación la actuación completa de la final en dos partes, donde se puede ver que están metidos en el tipo durante toda la actuación.

Se alzaron con el primer premio. Aquí va la segunda parte:

Al año siguiente, 2005, con la chirigota "Soltero y sin compropiso" ganan el segundo premio del COAC.

En 2006 crea uno de los tipos más bordados, y nunca mejor dicho, con la chirigota “Los que cosen pa la calle”. Hasta título está metido en el tipo.

El año 2008 se convierten en un grupo de recién divorciados a los que les han quitado todo, ya que la jueza ha decidido, que "To pa ella":

El tipo es para analizarlo minuciosamente. Desde el cable que usan como cinturón, al calcetín que usan como corbata, pasando por la huella que tienen en la espalda, que por algo "les han dao la patá". Pero siendo bueno, no llega al nivel de la que para mí ha sido la mejor de sus chirigotas: "Los enteraos".

¡¡¡Quedaron terceros!!!, en la que se considera una de las decisiones más controvertidas en el COAC. Sin desmerecer a las otras dos chirigotas, la mayoría de la gente todavía no se explica cómo no ganaron, porque lo bordaron. Los dos pasodobles son para enmarcar, y los dos cuplés son de sombrerazo, con el recuerdo a su chirigota "El que la lleva la entiende" en el segundo incluido.

Como complemento a "Los enteraos", al año siguiente repitieron tercer premio con "Los que no se enteran". Ese mismo año 2010, Selu fue elegido como pregonero de las fiestas del Carnaval, y dedican un pasodoble de la final a este hecho. Hasta en eso se meten en el tipo del que no se entera, porque el pregón fue en San Antonio a las 9, y no como dicen en el pasodoble, "en San Francisco a las 10".

Por último, este año presentaron la chirigota "Los números 1 en ventas y gasolineras", en la que se metían en el tipo del cantante de rumba ochentero que se resiste a reconocer que está pasado de moda. Hubo toques de atención al jurado por los terceros premios de los años anteriores, y lo pagaron.

Y mientras esperamos a ver con qué nos sorprende la chirigota del Selu en el año 2012, os dejo con un especial de Canal Sur de casi dos horas de duración que no tiene desperdicio. Si tenéis tiempo, os recomiendo que lo veáis.

Y termina esta nueva entrega de la serie "Grandes de España", que tenía abandonada desde hace demasiado tiempo, pero es que encontrar alguien que se merezca de verdad una entrada en esta serie es complicado. Hay que ser un Grande de España.

Ya estamos todos

Si el otro día decía que no debía de escribir mucho, hoy casi sería mejor que no escribiera, porque Aznar ha salido a la palestra y hay cosas que me pueden.

Estoy harto del "milagro español" que según Aznar hizo su gobierno (aunque él no repartiría el mérito) y que se basó en liberalizar el suelo y vender lo poco de valor que tenía España, en forma de empresas públicas rentables, y que siempre acabaron presididas por amigos del propio Aznar, de Rodrigo Rato o de Manuel Pizarro.

Los que sí vieron cómo se obraba un milagro fueron los familiares directos del Conde de Murillo, presidente de la Comunidad de Madrid consorte a la sazón, que vieron cómo un erial a varios km de Guadalajara se convertía por obra y gracia del Ministerio de Fomento, en un bosque de grúas construyendo lo que se suponía que iba a ser la "Ciudad del AVE" y que en la actualidad no es sino otra ciudad fantasma, como cualquier PAU del sur de Madrid (los del norte se vendieron a tiempo) o la obra perpetrada en Seseña por Paco el Pocero. No me extraña que la Condesa consorte de Murillo, a la sazón Presidenta de la Comunidad de Madrid, tenga en tan alta estima al entonces Ministro de Fomento y ahora "adversario" político, Francisco Álvarez Cascos.

También puede hablar de milagro el gran amigo y testigo en la boda de Ana Aznar, Francisco Correa, que de tener una agencia de viajes, pasó a organizar todos los eventos del PP (hasta aquí bien) y todos los eventos que preparaban los gobiernos del PP, adjudicados de forma no muy clara (por ser finos) y que reportaban grandes beneficios devueltos en forma de regalos a los adjudicadores y todavía se investiga si en forma de financiación ilegal del PP.

Lo que también se puede considerar un milagro es que, dada la elocuencia del ex-presidente Aznar, no se pronunciara en el tema de News of the World, aunque claro, supongo que tendría que haber renunciado a su sueldo como asesor, y con las cosas de comer no se juega.

Algo que sí se hubiera podido considerar como un milagro es que Aznar, en la conferencia política del PP, no hubiera hablado de ETA. Por supuesto, en contra del gobierno, al que acusa de "suplicar" el final de ETA. ¿O debería haber dicho "el final del Movimiento Vasco de Liberación"? Es lo que dijo en su momento para después negarlo por activa y por pasiva. El vídeo no está sacado de El Intermedio, es de un telediario, que no creo que estuviera manipulado porque eran ellos los que mandaban. Por lo menos no estaban manipulados en su contra.

Y lo que ya hubiera sido un milagro de los grandes es que hubiera hablado de los presos etarras que acercaron a cárceles de Euskadi durante su gobierno, pero tampoco le podemos pedir peras al olmo.

Eso sí, por lo menos ha sido valiente, aunque en un medio extranjero como Le Figaro, al decir que lo que hay que hacer para salir de la crisis es privatizar los servicios públicos. Hoy que estaba ante las cámaras de todos los medios españoles no lo ha dicho. A ver si algún candidato del PP se atreve a decirlo en la campaña, aunque apuesto doble contra sencillo a que no.

Por cierto, que quien quiera ver en este post una defensa del gobierno de Zapatero, es que tiene las miras más cortas de lo que yo me imaginaba. Zapatero lo ha hecho fatal en este segundo mandato y también lo hizo mal en el primero al no parar la burbuja inmobiliaria que se ha llevado a la economía española a donde está ahora. En este post sólo me refiero al que, si alguien no lo remedia, será el Alcalde consorte de Madrid.

Mientras tanto, la Merkel hablando de recapitalizar los bancos. Y yo con estos pelos.

Hondonadas de hostias

Hoy no voy a escribir mucho, más que nada porque lo me pide el cuerpo decir podría llevarme una temporada a la sombra, o podrían acusarme de tener "videos en los que llama al levantamiento popular (pero popular de verdad, no del PP) en las redes sociales", aunque los más cursis dirían "en la blogosfera", y si algo sobra, son cursis. Y sinvergüenzas.

En estos tiempos en los que la desvergüenza se ha convertido en un valor positivo, nos encontramos con reportajes como el del programa Informe Semanal de Televisión Española, que lleva por título "El silencio de los ricos españoles".

Que la verdad es que deben estar apretadicos en la casa esa de Delaware. Estas son las empresas que tenemos. Luego piden que nos congelemos los sueldos, que se flexibilice el mercado laboral (para nosotros, por supuesto), y los políticos vitorean con los pantalones bajados hasta los tobillos. En el caso de que alguna vez se los hayan llegado a subir más arriba de las rodillas. A lo que yo les digo lo que en el siguiente vídeo:

Ganas me dan. Como de decirle a la tal Carmen Reviriego del reportaje de TVE que salga de la calle Serrano y de Somosaguas y se dé una vuelta por cualquier barrio de Madrid, más que nada para que se baje de su nube, aunque la verdad es que no se debe de vivir mal.

Y por si tenía dudas acerca del límite de mi indignación, hoy nos desayunamos con el siguiente vídeo. En él, en las noticias de la BBC, el broker Alessio Rastani nos da las claves de esta "crisis", y lo pongo entre comillas porque yo sigo pensando que esto es una monumental estafa.

A las pruebas me remito:

Llevo diciendo varios años que el mercado se rige por la codicia (y tampoco creo haber descubierto la pólvora), y va este tío y tiene que venir a darme la razón. No tendrá más cosas que hacer, como por ejemplo entregarse a las autoridades competentes, aunque algo me dice que ha debido dejar por imposible la búsqueda de tal oxímoron.

Si hay que tranquilizar a los mercados, que les den un valium, porque como me los dejen a mí, se iban a tranquilizar, pero a base de bien. La misma tranquilidad con la que Cristobal Montoro dice que "el impuesto de patrimonio no hay que derogarlo, sino que hay que dejarlo morir". Previo cobro, por supuesto, que "tota pedra fa paret", aunque hayamos puesto a la piedra a caer de un burro, que para eso somos la oposición.

Y por último, decirle al señor Rajoy que está muy bien el dicho de que si te encuentras con un gallego en una escalera no sabes si sube o baja, pero no estaría mal que alguien que aspira (por tercera vez) a ser presidente del Gobierno de España, supiera por lo menos hacia dónde va. Y si no se atreve a decirlo, casi prefiero que no lo sepa. Eso sí, creo que las leyes no van manuscritas, así que no podrá decir que no entiende su letra.

Lo dicho, hoy más que nunca me apetece empezar a dar leches sin mirar. Por desgracia, la posibilidad de acertar y que se la lleve alguien que se la merezca, es elevadísima. Casi del 100%.

Jeta de Hormigon Armado

Pues si. Una jeta, no ya de cemento, sino de hormigón armado de barras de acero inoxidable de 10 cm. de grosor es lo que se gasta el Consejero de Sanidad de nuestra queridísima Esperanzorra. ¿Que por qué? Pues os voy a contar la historia por si aún no la habéis escuchado.

Resulta que el Gobierno se ha cansado ya de que la Comunidad de Madrid cuente el tiempo de espera de los sufridores madrileños del Imsalud que necesitan una operación como a ellos les sale de las gónadas y lo empiece a contar como el resto de las 16 Comunidades Autónomas, esto es, desde que el médico te extiende el volante para cirugía hasta que te operan. Porque el Gobierno de la CAM contabiliza ese tiempo desde que te recibe el anestesista y claro, le salen unas listas de espera de lujo.

Así que la ministra del ramo, Leire Pajín, les afeo la conducta y les pidió que contaran como todos los demás. Algo bastante lógico. Peeeeeeero el Consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, le dijo que nones. Y ahora, ¿adivináis las razones que dio para negarse? Os doy posibles respuestas:

- Porque es una intromisión del Gobierno en la soberanía de la CAM.
- Porque es una medida puramente electoralista.
- Porque el firulillo del hipocondrio se esforcia cuando no truja la sensibilidad.

Pues no. Cualquiera de estas razones, con ser unas soberanas gilipolleces hubieran quedado mejor que la razón que dio el andoba este. Que fue ni más ni menos que esta:

"En Madrid se opera en menos de 30 días y no lo vamos a estropear porque al Ministerio le guste contarlo de otra manera."

Tócate los cojones, Mariloli.

Y aquí tenéis el video por si no me creéis: No lo vamos a estropear

Es tal la chulería, la jeta y el desparpajo al decirlo que se gasta el tío que me dejó como un minuto sin palabras cuando se lo oí decir en el Telediario. Luego me empecé a cagar en toda su familia, claro.

Y es que van de un sobrao que ya les importa una mierda decir cualquier cosa porque saben que sus hooligans les van a votar hagan lo que hagan y digan lo que digan. Bueno, no solo les van a votar. Les han votado hace unos meses. Y nos toca aguantarlos four more years con sus chulerías y desplantes a cualquiera que ose contradecirlos. Vale, es la democracia y yo lo respeto. Pero creo que los que no les hemos votado nos merecemos por lo menos un poquitito de respeto y no que nos escupan a la cara un día tras otro con cosas como estas.

O me hago vasco y que les den...

Ea, ea, ea...

... la lideresa se cabrea.

O eso parece a tenor de las declaraciones hechas por la Condesa consorte de Murillo y Grande de España (pero no de los de este blog, sino de los que lo son por pelotear a los reyes) en el día de ayer, en las que decía que es una "absoluta y total falsedad que el PSOE, IU, los sindicalistas, los indignados y los de la ceja pretendan decir" que se ha recortado la enseñanza pública. Luego, y recordando que a ella le enseñaron de pequeña que el Pisuerga pasa por Valladolid y eso siempre es digno de ser aprovechado, arremetió contra Rubalcaba, que según ella, se había cargado la educación pública.

Señora Aguirre, y pese a los rumores que corren de que es usted la madre de Chuck Norris correré el riesgo de decírselo, despedir a 3000 profesores interinos y vanagloriarse de que se van a ahorrar 80 millones de euros con esta medida es un recorte en la enseñanza pública. Si además a eso unimos que se va a subvencionar a la enseñanza privada con 90 millones de euros por la vía de la desgravación, método que se ha puesto de moda desde el Benedicto "equis, uve, palito" Madrid Tour para subvencionar sin tener que pagar, pero que supone un gasto idéntico, tenemos un recorte centrado en la enseñanza pública en beneficio de la privada, que va ganando terreno en pos del objetivo final: la privatización de la enseñanza pública.

Pongamos un ejemplo. Un instituto cualquiera de Madrid, el año pasado contaba con varios interinos, uno de ellos dedicado a impartir la asignatura de Inglés, dentro del programa de enseñanza bilingüe que se puso en funcionamiento por parte del gobierno de Esperanza Aguirre y que a todos, yo el primero, nos pareció un grandísimo acierto. Con el recorte (porque esto es un recorte por pronto que se levante la Dame Commander), ese profesor interino deja ese instituto y su puesto es ocupado a través del incremento de las horas lectivas de los profesores titulares de ese centro, pero se da la circunstancia de que ninguno de los profesores sabe inglés. ¿Quién impartirá la clase de inglés?, ¿el de filosofía?, ¿el de matemáticas?

Además de eso, las horas que dedicaban los profesores interinos a biblioteca, a refuerzos... todo eso se tiene que repartir entre los profesores que quedan en el instituto, que además tienen más horas lectivas, con lo que le quedan menos horas para el resto de funciones que deben cumplir. ¿De verdad que es un problema de que los profesores son unos vagos como dijo Esperanza Aguirre y corrió a confirmar Ana Botella?

Pero no se recorta en Telemadrid, por ejemplo, porque hay que mantener el aparato de propaganda, que recibe aparte del canal autonómico más de 100 millones de euros para "publicidad institucional", centrada en recordarnos que en Madrid hay metro o que el agua del grifo es del Canal de Isabel II, del que por cierto, dentro de poco se privatizará el 49%.

Y ya se empieza a hacer campaña para demostrar que la sanidad pública es cara. No diré que me parezca mal el que al practicarse una cirugía mayor ambulatoria, te den una factura informativa con el importe de lo que le supone a la Sanidad pública madrileña dicha intervención, pero sí me parece un aviso a navegantes, para que cuando quieran imponer el copago (o mejor dicho, repago), nos demos con un canto en los dientes cuando nos cobren un pequeño porcentaje de la cantidad presentada en la factura. Eso sí, tampoco nos pasemos con el canto, que el dentista no lo paga el seguro.

A todo esto, y con Galicia y Castilla La Mancha siguiendo los pasos de los recortes de Madrid, Mariano Rajoy se llena la boca diciendo que cuando él gobierne, no se van a recortar prestaciones sociales, pero que se va a meter la tijera al déficit público. Tampoco quiere subir impuestos, y no quiere que se restituya el impuesto de patrimonio, pero quiere apoyar a los emprendedores y que creen empleo. Hasta 3 millones y medio, según dijo la sonrisa del PP, González Pons, que lo definió como un objetivo, para luego ser rebajado a deseo y de ahí a aspiración por parte de otras voces autorizadas del partido. Que no sigan rebajando el listón, que a este paso nos quedamos en un cambio de diseño de la cartilla del paro.

Y todo esto a escasos 2 meses de las elecciones del 20 de Noviembre, con las encuestas muy a favor y Zapatero empeñado en restarle votos a Rubalcaba, que tampoco es que demuestre grandes reflejos, pese a haber sugerido varias medidas y haber casi ordenado a ZP que restituya el impuesto de patrimonio, para que no se ponga en duda quién es el líder del PSOE, y de paso marcarse un tanto a favor. Además, si entra dinero en caja, bienvenido sea, todo hay que decirlo.

En el PP cuentan ya con que van a gobernar con mayoría absoluta, mientras que a Rubalcaba se le caen de las listas de dos en dos. Supongo que en el PSOE mantienen la esperanza, porque es lo último que se pierde, lo que no sé es si en este caso es una ventaja o una tortura.

PD.- Lo de "Benedicto, equis, uve, palito, lo he escuchado yo en televisión, utilizado por parte de unas cuantas peregrinas de la JMJ(C) que jaleaban así a su ídolo. Palabra.

El Golpe

En una de mis películas de cabecera, El Golpe, Paul Newman, que interpreta al timador Henry Gondorff, dice una frase que resume un golpe bien ejecutado. La frase es: "Hay que mantener su confianza incluso después de haberle desplumado". Y eso están haciendo con nosotros, desplumarnos y además hacernos creer que lo hacen por nosotros. Un buen golpe.

No me cabe la menor duda. Esto no es una crisis, esto es una ESTAFA.Con todas las letras, en mayúsculas y en rojo, para que se vea bien.

Incluso cada vez me cuadra más la teoría conspiratoria en el tema de Strauss-Kahn, puesto que el cambio que ha sufrido el FMI desde que ha entrado Lagarde no puede ser más radical. Mientras Strauss-Kahn decía en Septiembre de 2010 que el mercado laboral estaba hecho una pena y se planteaba la creación de una moneda de referencia que sustituyese al dólar como referencia mundial, Lagarde se ha empeñado en hacer la olla gorda a los famosos mercados, o por decirlo de otros forma, de ponerlos nerviosos diciendo que vienen tiempos duros.

El problema no es que vengan tiempos duros, sino que se trata de una profecía autocumplida. Una más.

La directora-gerente del FMI, la también francesa Christine Lagarde, anuncia que viene una recesión, los mercados se ponen nerviosos, aprietan a los estados con la deuda pública (la española está hoy por encima de 320 en el diferencial), los estados hacen recortes, se paraliza el consumo y efectivamente, viene una recesión. Como adelantó la señora Lagarde.

Y los mercados de los nervios, pero prestando dinero a los estados a unos intereses altísimos, con lo que acaban ganando un dineral.

Por otra parte, la misma interfecta, solicita a los estados la recapitalización de los bancos, y digo recapitalización porque ya se capitalizaron hace relativamente poco. Por supuesto, con dinero de los estados, es decir, de los impuestos. A fondo perdido, cómo no. Después salen las cuentas de resultados y presentan beneficios, se llevan prejubilaciones de casi 80 millones de euros y bonos por sus maravillosa gestión que ha llevado a esas maravillosas ganancias, que no salen sino del dinero público.

Mientras tanto, se recortan servicios a la ciudadanía, porque hay que pagar la deuda, que además ahora lo dice la constitución.

¿Tiene o no tiene esto pinta de ser una estafa? El golpe mejor urdido de todos los tiempos: el capitalismo.

Sus muertos tós

Así de claro, hoy no me voy a andar con ambages ni medias tintas. Mientras el PP y el PSOE se felicitan por la reforma de la Constitución (aunque el señor Lobo diría el término exacto), la prima de riesgo de la deuda española sube por encima de los 300 puntos básicos.

Según decía ayer ZP y apoyaba en la distancia Mariano Naniano, la reforma de la Constitución, estableciendo el tope del déficit, iba a dar imagen de seriedad a España, y de que estábamos en el buen camino y que calmaría a los mercados. Ya se ha visto. Ni siquiera se ha aprobado y ya estamos con la prima en 300 puntos básicos (es decir, un 3% más de interés que el bono alemán)

A los mercados no se les va a calmar (entendiendo calmar como que no especulen) por que se tomen este tipo de medidas. Al mercado le interesa que el estado español sea fiable, pero no por eso van a dejar de especular. Es más, cuanto más seria sea España, más caña hay que darle, porque saben que van a pagar sí o sí, y así se refleja en el párrafo segundo del punto 3 del nuevo artículo 135:

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.

La negrita es mía.

Puesto que el pago está garantizado y goza de prioridad absoluta ante partidas accesorias, como sanidad, educación, empleo, pensiones, transportes, etc., ¿para qué vamos a dejar de especular? Cuanto más interés nos paguen, mucho mejor, y ya se apañarán los españoles si no tienen atención sanitaria. Esto es capitalismo. Fueran estudiao.

Así que, si antes ya estábamos al servicio del Dios Mercado, ahora ya es oficial: ha vuelto la esclavitud. El beneficio del Dios Mercado está por encima de todo los demás, sea lo que sea. Cualquier dinero que haya en caja es para pagar al Mercado, y si queda algo, ya lo invertimos en España, que es que mira que los españoles somos catastrofistas y negativos. Y encima esto nos lo trae un partido pretendidamente de izquierdas. Colóquese el título de la entrada aquí.

Y el PP, claro, escudándose en el objetivo de déficit que se tiene que empezar a cumplir en 2020, que para eso lo dice la Constitución (y esto sí se tiene que cumplir, no como lo de la vivienda digna por ejemplo), y en lo mal que se lo han encontrado todo (no sé qué excusa pondrán en Murcia, Madrid o la Comunitat Valenciana), ya ha anunciado recortes "necesarios".

De momento, en la Comunitat Valenciana se pulen a un montón de empleados públicos, excepto en RTVV, que el instrumento de propaganda debe estar bien financiado; en Madrid no renovarán a un montón de profesores interinos, aunque no se reduce la subvención a la escuela privada y se plantean la creación de una policía autonómmica (pura lógica Aguirrista), y en Murcia no sé, pero fue su presidente el que habló de implantar el copago sanitario. Cospedal también promete recortes, siempre que no afecten a su sueldo. A cualquiera de ellos.

Y mientras unos y otros andan peleándose entre ellos por si votan o no votan, a mí no me dejan votar. No me dejan elegir si estoy de acuerdo con que se reforme la constitución para que si hay dinero cobren los mercados a costa de mi sanidad, o la educación, o de mi empleo y mi futura pensión. Porque eso es lo que pasará.

Todavía me acuerdo de cuando esta gentuza (por no mentar la profesión de sus señoras madres, que serán unas santas) decía que era "necesario refundar el capitalismo, y establecer los controles necesarios sobre los mercados". Craso error. No se puede enfadar a los mercados, porque les amenazas con controlarlos y al final pasa lo que pasa, que son los que te obligan a cambiar la Constitución (ya estoy dudando de si ponerlo en minúscula) para controlarte ellos. Y tú encima tan contento, pagando la vaselina si te dejan ponértela y dándoles las gracias por conocer de primera mano a qué se refiere el dicho del bebedero de patos.

Y habrá gente que les votará.

A veces no reconozco a este país, o sí, que de este país salió aquél "vivan las caenas", y los españoles somos así. Si fuéramos un país de verdad, a más de uno y a más de dos les hubierámos enseñado ya lo que vale un peine. Se me ocurren varios, pero uno no lo voy a decir porque sería acusado de injurias a la corona, si lo digo de otro me podrían acusar en el futuro y otro de los que se me ocurre no sé si lo vamos a pillar, porque cuando no está en Suiza contando la pasta que ha (presuntamente) evadido, eso sí, de forma continuada, que este es un hombre de mucho tesón, está en la Formula 1 con un sombrero de paja que le debe haber regalado el enemigo. Se me ocurren otros tantos, pero bueno, a esos los podemos tirar cada 4 años, además de que mandan lo justo. Lo único es que se lo llevan crudo, por lo civil o por lo criminal, y a veces de las dos formas.

Al final, qué más da. El que manda es el de siempre, el Dios Mercado. Es a esos a los que hay que pillar, y lo tienen demasiado bien montado como para dejarse ni tan siquiera ver. Colóquese aquí el título por segunda vez.

Por la puerta grande

A ZP le ha sobrado un año. Por lo menos. Todas estas políticas que están aplicando ahora no le corresponden a él, sino a quien aspira a sucederle en el cargo. Al menos sobre el papel.

No corresponde al presidente de un gobierno pretendidamente de izquierdas el hacer una reforma laboral como la que se hizo, en virtud de la cual, se recortan derechos laborales, se abaratan los despidos y se establecen mecanismos para el despido objetivo que rallan el genitalismo. Dicho de otro modo, a partir de ahora un empresario te puede despedir si le sale de los huevos. En realidad ya podía, pero ahora le costará todavía menos dinero que antes.

No corresponde a un gobierno pretendidamente de izquierdas el hacer una reforma de las pensiones como la que hizo. Aumentar la edad de jubilación y aprobar ERE's que se basan casi exclusivamente en prejubilaciones no tiene sentido. No contentos con eso, aumentan los años de cálculo de la pensión de 15 a 35, lo que hará que bajen las pensiones.

No corresponde a un gobierno pretendidamente de izquierdas el tomar una medida como la de la suspensión temporal del artículo 15.5 del Estatuto de los Trabajadores, lo que permitirá que se encadenen contratos temporales el tiempo que sea necesario, sin la obligatoriedad de contratar de forma indefinida a un trabajador que cumpla dos años como temporal, como sucedía hasta ahora. Además, en el caso de que se le contratara, podría ser con un contrato de fomento del empleo, con una indemnización por despido más baja.

No corresponde a un gobierno pretendidamente de izquierdas el dejar en manos de los mafiosos de siempre, los sindicatos mayoritarios, la negociación colectiva de todas las empresas, puesto que son mayoritarios en todos los sectores. UGT y CCOO tienen un volumen tan grande que no pueden vivir únicamente de las cuotas de sus afiliados, por lo que necesitan la subvención so pena de desaparecer. La ecuación tiene un resultado muy simple. Más dinero es igual a mayor servilismo.

No corresponde a un gobierno pretendidamente de izquierdas el doblar la rodilla ante la Iglesia. Ante cualquier iglesia. Lo de la jornada mundial de la juventud (católica) ha sido de traca. Además de subvencionar de forma indirecta el evento, a través de las deducciones para las empresas participantes, se han dejado de cobrar los visados de entrada para los peregrinos. Está claro que no nos va a sacar de la crisis, pero me parece que tampoco estamos como para ir regalándolo.

Y por último, pero no por ello menos importante, está el tema del techo de gasto.

No corresponde a un gobierno pretendidamente de izquierdas el intentar colar por la espalda una reforma constitucional del calado de la que nos ocupa. En realidad ninguna, porque si la Constitución establece sus propios mecanismos de reforma es para que además de hacerse con el mayor consenso posible, se haga contando con la opinión del pueblo español. Sin embargo ZP, con el aplauso entusiasta de Rajoy (que además reivindica por Twitter de González Pons la paternidad de la idea), nos quiere hurtar la posibilidad de pronunciarnos en algo tan importante como el techo de gasto del estado. Así dicho parece un formulismo más, pero de ese techo de gasto dependerán los presupuestos generales del estado a partir de 2018, con lo que posiblemente se verán reducidas partidas del todo necesarias, y que apuesto a que salen del gasto social.

¿Por qué no quieren que votemos?, No es excusa lo de que habría que disolver las cortes, porque ya tienen fecha de caducidad, y queda menos de un mes. Tampoco creo que tengan miedo al resultado, porque estando los dos partidos mayoritarios de acuerdo, seguro que los fans votaban sin pensar, como en el tema de la constitución europea. ¿Entonces?, ¿de qué tienen miedo?

Y todo esto en un año, desde que ZP presentó en el mes de Mayo de 2010 el paquete de medidas para, según él, salir de la crisis. Como si a los de siempre les interesara. Mientras nosotros sufrimos la crisis en nuestras propias carnes, los mercados están más fuertes que nunca, porque además del poder económico que ya tenían, han ganado el poder político que antes tenían pero se esforzaban por esconder. Han tirado la careta al suelo con toda la chulería de la que son capaces, y eso es mucha chulería.

Si yo hubiera sido ZP, ese día no hubiera negociado nada con los nacionalistas. Si de verdad era una cuestión de responsabilidad con el estado, hubiera dejado a todos que se retrataran. El que considere que las medidas son necesarias, que vote a favor o se abstenga, y el que crea que no, que vote en contra. Que nadie se escude en la mayoría para esconder el sentido de su voto. Y si no salen las medidas adelante, ese mismo día anuncio que a la mañana siguiente disuelvo las cámaras y me quedo tan ancho. Y el que venga atrás, que arree.

Lo que pasa es que ZP se ha creído su papel, y lo mejor de todo es que se cree que lo está haciendo por nosotros. Que alguien le diga que no, por favor. Aunque sea Rubalcaba, que en este momento me recuerda a aquél que en las películas de guerra se empeña en salvar a su compañero malherido, cuando de sobra sabe que no tiene solución. Zapatero va por libre, y como no lo deje, acabarán matándolos a los dos.

Eso sí, siempre hay pretendidos guiños a la población, como lo de reducir el IVA para la compraventa de vivienda nueva. Mariano ha saltado alborozado a la vez que ha dicho que cuando él gane mantendrá esa medida un año más, y sube la apuesta a desgravación de impuestos por compra de vivienda nueva. ¿No habíamos quedado en que la burbuja inmobiliaria era la gran responsable de que en España se viviera de manera más acuciante la crisis?, ¿no se decía que había que cambiar el tejido productivo de la economía española para hacerla más competitiva?, ¿esto es todo lo que se les ocurre a los políticos españoles para salir de la crisis?, ¿tantas vueltas para acabar haciendo lo de siempre?, ¿de verdad que no hay políticos que valgan para algo más que para votar en los plenos, y repetir las consignas que les dan sus responsables de imagen?

Cada vez que los políticos españoles hablan, me entran más ganas de irme a vivir a Suecia.

El becerro de oro

Definitivamente, España se ha rendido. Vale que el Papa sea jefe del Estado Vaticano, el más pequeño de Europa y en el que la democracia brilla por su total ausencia, y vale que, según el CIS, el 73% de la población española se declare católica (y pocos me parecen, porque antes se te bautizaba y hacías loa comunión sí o sí), aunque sólo el 22% declare que asiste a misa con más o menos regularidad, lo que creo que se acercaría más al número de verdaderos católicos, pero lo que creo que no vale es que el estado se ponga patas arriba para recibir al Papa.

Lo de la A-2 de esta mañana ya me ha parecido de traca. No se deberían poder cortar 12 km de una autopista de 10 de la mañana a 2 de la tarde porque tiene que pasar el convoy del Papa. Por muy jefe de estado que sea, que en Madrid se recibe a muchos jefes de estado y no nos enteramos, a no ser que te cruces con la comitiva.

No se corta el tráfico en el centro de Madrid durante una semana entera para ningún evento. No se da transporte prácticamente gratis a sus participantes, ni se les ceden gratuitamente instalaciones públicas, ni se les da preferencia sobre el resto de los mortales. La última ha sido la circular que ha mandado la lideresa del PP de Madrid a los centros de salud, solicitando que no se cobren las atenciones ni se pasen facturas a los países de procedencia de los peregrinos atendidos. Eso sí, a ver lo que tardan en hablar del copago una vez pasen las elecciones. Entonces no habrá dinero para pagar la sanidad, y nos pedirán que nos apretemos el cinturón. No creo que la sanidad se salve por el dinero que se pueda aportar con las facturas que generen los peregrinos, pero tampoco estamos como para regalarlo.

Y todo para recibir al Papa, que más parece una estrella del rock que un representante religioso. Apenas he oído hablar a los peregrinos de Dios, o del mensaje de Cristo. Todos se refieren a la oportunidad de conocer gente y de ver al Papa, que parece haber ocupado el lugar del becerro de oro que adoraba el pueblo judío a pies del monte Sinaí.

Y no sólo los peregrinos adoran a este nuevo becerro de oro vestido de blanco impoluto, aunque con los zapatos rojos heredados de los borceguíes rojos del Emperador de Roma, también el gobierno (con minúsculas) de España se ha rendido a la adoración del nuevo ídolo. Además de las desgravaciones a las empresas patrocinadoras del evento católico, no se han cobrado los visados a los peregrinos que lo precisaran, que a una media de 60 €, es un pico.

Por mí, y ya que voy a ir al infierno, cuantos más seamos, más nos reiremos. Les espero a todos.

Tratos de favor

Después de una temporada de silencio, vacaciones mediante, en las que ha pasado de todo (dimisión de Camps incluida), me dispongo a retomar el blog con un tema que estos días está teniendo gran repercusión: la visita del Papa Benedicto XVI y la Jornada Mundial de la Juventud, a celebrar en Madrid en menos de una semana.

Y no seré yo el que se oponga a que se celebren en Madrid o a que Benedicto XVI venga todas las veces que quiera. Por mí, como si se empadrona en Hortaleza, pero con lo que no estoy de acuerdo es que esa visita suponga un coste de 50 millones de euros que vamos a pagar entre todos, los que le esperan y los que no le esperamos.

Siempre habrá quien diga que esta visita cuenta con mucha financiación privada, y es cierto, pero lo que no se cuenta es que las empresas privadas que hagan aportaciones para la visita, podrán desgravar el 80% de lo que aporten a la visita. Pagar o dejar de ingresar son dos formas de aportación por parte del estado, se mire como se mire.

Por otra parte, y un día después de que el billete sencillo de la red de transportes de Madrid sufriera un incremento de nada más y nada menos que el 50% sobre su precio anterior, nos desayunamos con que se establecen "precios especiales para los peregrinos" en los abonos de transporte de Madrid, con recortes de hasta el 80% (está de moda la cifra) que no se dan para asistentes a otros eventos o residentes en Madrid en situación de exclusión o desempleo, que serían los que lo podrían aprovechar de verdad. Como colofón, todas aquellas personas que muestren su "carnet de peregrino", tendrán entrada gratuita en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, cuando a cualquier otro mortal le cuesta 6 euritos de vellón.

Pero lo que me ha terminado de convencer de que el reino del Papa no es de este mundo, es la noticia que he visto esta mañana en el diario Público, en la que se dice que 56 niños, entre los 9 y los 13 años, disfrazados de guardias suizos, recibirán al Papa en el aeropuerto de Barajas. Teniendo en cuenta que Benedicto XVI llega a mediodía a Madrid y que estos días a esas horas estamos más cerca de los 40 grados que de los 30, no me quiero imaginar a un niño con el traje de la Guardia Suiza, a pleno sol y con esas temperaturas. ¿Dónde está el Defensor del Menor cuando se le necesita?

Los Marxistas (X): Objetividad

¿Recordáis la que montó Cospedal el pasado 25 de abril con Ana Pastor en La 1 a cuenta de las dudas que sembró la primera sobre la objetividad de la cadena y la defensa encendida que la segunda hizo de dicha objetividad?

Por si se os ha olvidado, aquí va el video:

Ana Pastor y Dolores de Cospedal en RTVE

Y por si preferís leerlo, la noticia:

Ana Pastor defiende ante Cospedal la imparcialidad de RTVE

En aquella entrevista Cospedal llegó decir cosas como "Creo que en el ámbito de la información no se ve la imparcialidad que debía tener TVE" o "No está siendo imparcial desde el punto de vista político. Una televisión pública imparcial debería presumir de tener unos servicios informativos y unos instrumentos que sean de una objetividad meridiana".

Respecto a lo primero estoy totalmente en contra de Cospedal. En estos momentos tenemos la que seguramente será la época más objetiva de RTVE en muuuuchos años. Y eso se ve no solo en nuestro país sino en el extranjero. Por algo en 2009 el Telediario Segunda Edición ganó el "TV News Award" al mejor telenoticiario del mundo otorgado por el prestigioso instituto académico de análisis internacional sobre medios de comunicación Media Tenor por delante de informativos tan prestigiosos como los de la televisión francesa TF1, los de la BBC, ABC News, CBS, Fox, NBC y la RAI.

Respecto de lo segundo, estoy totalmente de acuerdo con ella. Las televisiones públicas, pagadas con dinero de todos, tienen que ser un ejemplo de objetividad. Las privadas pueden ser tan tendenciosas como quieran pero las públicas, no. Porque tienen que dar un servicio público y este tiene que ser PARA TODOS, no solo para los hooligans del político que controla esa televisión (o al menos sus presupuestos) ni convertirse en un instrumento de propaganda.

Así que hago mía la pregunta que le hizo Ana Pastor a Cospedal después de esas declaraciones: “¿Entonces, cual es el modelo de Televisión Pública que desea usted? ¿El de Telemadrid?”.

Pues ahora parece que nos vamos a ir enterando de cuál es el modelo que le gusta a Cospedal porque una de las primeras cosas que ha hecho es nombrar un nuevo director para Radio Televisión Castilla-La Mancha (RTVCM). And the winner is….. ¡TACHÁN!, Ignacio Villa.

A mí siempre me ha parecido que tiene cara de mosca… cojonera

Para la mayoría no necesitará presentación, estaréis hartos de verle y oírle porque le encanta ir de tertuliano por las teles y radios “liberales” y hasta le invitan a ir a las no tan “liberales” como La Sexta donde se dedica en el programa “Al Rojo Vivo” a no dejar hablar a nadie.

Para los que no le conozcan tanto, actualmente es director de Información y de la página web de la Cadena COPE, en la que ingresó en 1991, donde dirige y presenta el programa “La Palestra”. Antes de entrar en la COPE trabajó en Radio Exterior de España y RNE pero ha sido en la radio de los obispos donde ha destacado y no precisamente por su exquisita objetividad. De hecho, cuando los obispos echaron a Losantos por impresentable (ya hay que serlo para que te echen de la COPE) se hizo cargo personalmente de su programa y apenas se notaba el cambio ya que los espumarajos que echaba desde el púlpito radiofónico no tenían nada que envidiar a los de su antecesor. Al final dejó también el programa pero no por impresentable sino por los penosos resultados que consiguió en el EGM.

También escribía deliciosos artículos en Libertad Digital (hasta que se peleó con Losantos) y otros medios y hasta ha escrito un par de libros que solo por sus títulos ya podemos intuir lo objetivos que van a ser: “La España del talante” (2006) y “Zapatero: el Efecto Pinocho” (2007).

Pues eso, que habrá que verlo, pero permitidme dudar de la objetividad que a partir de ahora tenga la cadena de CLM porque si es como la de Telemadrid, estamos apañados.

Y es que lo de esta última es de traca. Hay una página específica, llevada por los trabajadores de la cadena, donde informan de los desmanes producidos en sus programas e informativos en lo que a faltas de objetividad se refiere. Es esta:

Salvemos Telemadrid

La última ha sido con motivo de una serie de 13 documentales que Telemadrid está emitiendo sobre nuestra última Guerra Civil debido al 75º Aniversario del comienzo de la misma. El primer capítulo, dedicado a las causas iniciales de la guerra, es de vergüenza ajena. Por lo que parece han asumido todas las tesis de ese gran historiador y ex terrorista llamado Pío Moa y los causantes de la guerra fueron… los socialistas. Por lo que se ve, Franco solo pasaba por allí.

Pero mucho mejor que yo os lo cuenta un historiador de verdad, Santos Juliá, en un magnífico artículo que ha escrito hoy en El País:

Manipulación en Telemadrid

Y este es el modelo de objetividad pepero. Me asusta pensar lo que vamos a ver en La 1 si ganan las próximas Elecciones Generales por mayoría absoluta. A lo mejor nos ponen a César Vidal de mandamás.

NOTA: Antes de que algún “liberal” diga eso de “¡pues anda que Canal Sur!” tengo que decir que Canal Sur me la suda. Yo la que tengo que sufrir es Telemadrid y por eso tengo todo el derecho a quejarme de su repugnante partidismo PAGADO CON MI DINERO. Y además el "ytumasismo" nunca me ha parecido un argumento. Porque no lo es. Pero si alguien me demuestra con pruebas que Canal Sur, por ejemplo, es tan poco objetivo como Telemadrid estaré encantado de darle la razón. Que escriba un artículo y lo leeré con gusto.